Antwerpse moslims boycotten verdoofd slachten - Pagina 11

Alboreto · 5 november 2011, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Hypocriet gedoe dat geklets over ritueel slachten. Pure moslimbashing.

Indeed.

Ik denk wel dat de meesten dat hier wel al door hebben, behalve de hypocrieten zelf natuurlijk.

hurricane · 5 november 2011, 12:09

Ik vind dat we de moslims dan ook maar het recht op palliatieve zorgen moeten ontzeggen.
Want dat zal dan ook wel 'haram' zijn ...

Eigenzinnig · 5 november 2011, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Hypocriet gedoe dat geklets over ritueel slachten. Pure moslimbashing.

Ik eet/koop geen 'foie gras'
ik heb nooit het vieren noch het dierenleed als argument tegen het hallal gedoe gebruikt..ik ben tegen volkomen nutteloze sprookjesrituelen die dan nog eens discriminerend zijn..ik ben ook radicaal tegen de 'foie gras' methode

Eigenzinnig · 5 november 2011, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Indeed.

Ik denk wel dat de meesten dat hier wel al door hebben, behalve de hypocrieten zelf natuurlijk.

en diegenen die selectieve discriminatie en racisme toelaten..

artisjok · 5 november 2011, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Klopt, voor zover ik gehoord heb is dat hetgeen mijn islamitische familieleden van plan zijn. Tegenwoordig krijgt ge uw vlees mooi gesneden en verpakt aan de deur. De slagers gaan goude tijden tegemoet. 250 euro voor 20kg sheep. Bereken maar eens wat die mensen binnen brengen op het offerfeest.

Je bedoelt dat ook dit onze economie doet draaien en dit opbrengt wat betreft werkgelegenheid, belastingen, RSZ, BTW,....

artisjok · 5 november 2011, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik eet/koop geen 'foie gras'
ik heb nooit het vieren noch het dierenleed als argument tegen het hallal gedoe gebruikt..ik ben tegen volkomen nutteloze sprookjesrituelen die dan nog eens discriminerend zijn..ik ben ook radicaal tegen de 'foie gras' methode

Ben jij tegen de bio-industrie methode?
Eet jij vlees?

Carnivore · 5 november 2011, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik eet/koop geen 'foie gras'
ik heb nooit het vieren noch het dierenleed als argument tegen het hallal gedoe gebruikt..ik ben tegen volkomen nutteloze sprookjesrituelen die dan nog eens discriminerend zijn..ik ben ook radicaal tegen de 'foie gras' methode

2

Carnivore · 5 november 2011, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je bedoelt dat ook dit onze economie doet draaien en dit opbrengt wat betreft werkgelegenheid, belastingen, RSZ, BTW,....

LOL
RSZ, BTW en belastingen in dezelfde topic als 'moslims'. Haha. What a joke.

Allez, de komende dagen gaan we weer her en der slachtafval vinden, wss van al die vromen die de economie voorthelpen.

't wordt hier beter en beter.

Maar ik behoor in jullie visie wss wel tot de hypocrieten.

hurricane · 5 november 2011, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

LOL
RSZ, BTW en belastingen in dezelfde topic als 'moslims'. Haha. What a joke.

Allez, de komende dagen gaan we weer her en der slachtafval vinden, wss van al die vromen die de economie voorthelpen.

't wordt hier beter en beter.

Maar ik behoor in jullie visie wss wel tot de hypocrieten.

2

In mijn sector (horeca - toestellen) verkopen we nogal wat aan moslims. Die zeggen steevast dat ze geen factuur hoeven.
Waarschijnlijk omdat hun boekhouding bijzaak is. Of erger nog, onbestaande...
Het gaat raar in dit landje. Verleden maand had ik een moslim die me vroeg hoe hij de BTW kon terugvorderen van de staat.
Blijkbaar had hij geen notitie van boekhouden en zeker al geen attest.
Hoe komen die in godsnaam aan een BTW nummer ? Was een jonge kerel die (uiteraard) een pita zaak opstartte.

Hertog van Gelre · 5 november 2011, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik eet/koop geen 'foie gras'
ik heb nooit het vieren noch het dierenleed als argument tegen het hallal gedoe gebruikt..ik ben tegen volkomen nutteloze sprookjesrituelen die dan nog eens discriminerend zijn..ik ben ook radicaal tegen de 'foie gras' methode

ik heb het niet over u persoonlijk. Sterker nog, ik denk dat de meeste mensen die tegen onverdoofd slachten zijn dit oprecht menen.

Ik betwijfel wél de manier waarop dit punt op de agenda is gekomen. Van alle dierenleed dat je maar kunt bedenken is onverdoofd slachten maar een fractie. En dan heb je het ook nog eens alleen nog maar over de laatste minuut van een dierenleven dat het dier minder lijdt (maar nog steeds lijdt) bij verdoofde slacht. Het welzijn gedurende het leven van het beest moet ook nog eens meetellen.

Verder, maar dat is een andere discussie, ben ik opgegroeid op het platteland. Daar wordt op een natuurlijke wijze met dieren omgegaan. Wij zijn collectief een bende 'watjes' geworden. We verstoppen onze dierenslacht. Hamburgers worden gemaakt bij MacDonalds (niet van een luie koe) en Kipnuggets komen in een vrolijk doosje (versierd met bonte kleuren) en hebben niets meer te maken met dat schattige gele donzige kuikentje.
De hele maatschappij accepteert dagelijks dat dieren in te kleine huisvesting worden gehouden en dat ze massaal worden geslacht. De manier waarop laat veel te wensen over. Ritueel slachten gebeurt (over het algemeen) uiterst zorgvuldig.

SDX · 5 november 2011, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Hypocriet gedoe dat geklets over ritueel slachten. Pure moslimbashing.

Dierenrechtenorganisaties die opkomen tègen 't lijden van dieren, tégen dat soort behandelingen, tégen die foie gras-behandeling, hoe noem je die; foie gras-eters bashers?

Er wòrdt verdoofd geslacht, er z�*jn landen waar 't onverdoofd slachten verboden is, waar moslims móeten verdoofd slachten, is dat ook 'moslim-bashen'? In die landen kunnen en moeten moslims zich aan de geldende wetgeving houden.
In België was 't óók verboden, maar er werden uitzonderingsmaatregelen in 't leven geroepen; discriminatie.

Voor degenen die menen dat niemand iets met die 'arme varkentjes' inzit; er zijn dierenrechtenorganisaties die daartegen demonstreren, er hevig tegenin gaan en ja, zelfs resultaten boeken.
Voor diegenen die menen dat niemand inzit met die 'arme stieren' in beschaafd Spanje; er zijn dierenrechtenorganisaties die er nog steeds tegenin komen, dankzij ¡ PROU ! is dit in Catalunya verboden...

Er zijn dierenrechtenorganisaties zat die opkomen tegen 't onnodig lijden van dieren, noem mij 1 (èèn) mohamedaanse dierenrechtenorganisatie die opkomt tégen 't onnodig lijden van dieren, tégen onverdoofd kelen, terwijl 't verdoofd ook kan.

Of is 't tòch de bedoeling om dieren zoveel en zo lang mogelijk onnodig te laten lijden, was dat de bedoeling van allah aka mohamed destijds?

De enige reden waarom er zich tegen verzet wordt is, omdat mohamed destijds nog geen weet had van 'verdoofd' slachten, 't bestond gewoonweg niet, zijn manier van dieren kelen was destijds de beste manier om 'n dier onnodig lang te laten lijden, zo snel mogelijk te doden, de bedoeling k�*n niet zijn dat 't nu andersom zou horen te zijn.

SDX · 5 november 2011, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

ik heb het niet over u persoonlijk. Sterker nog, ik denk dat de meeste mensen die tegen onverdoofd slachten zijn dit oprecht menen.

Ik betwijfel wél de manier waarop dit punt op de agenda is gekomen. Van alle dierenleed dat je maar kunt bedenken is onverdoofd slachten maar een fractie. En dan heb je het ook nog eens alleen nog maar over de laatste minuut van een dierenleven dat het dier minder lijdt (maar nog steeds lijdt) bij verdoofde slacht. Het welzijn gedurende het leven van het beest moet ook nog eens meetellen.

Verder, maar dat is een andere discussie, ben ik opgegroeid op het platteland. Daar wordt op een natuurlijke wijze met dieren omgegaan. Wij zijn collectief een bende 'watjes' geworden. We verstoppen onze dierenslacht. Hamburgers worden gemaakt bij MacDonalds (niet van een luie koe) en Kipnuggets komen in een vrolijk doosje (versierd met bonte kleuren) en hebben niets meer te maken met dat schattige gele donzige kuikentje.
De hele maatschappij accepteert dagelijks dat dieren in te kleine huisvesting worden gehouden en dat ze massaal worden geslacht. De manier waarop laat veel te wensen over. Ritueel slachten gebeurt (over het algemeen) uiterst zorgvuldig.

De hele maatschappij accepteert dit niet, anders zouden er geen dierenrechtenorganisaties bestaan!

artisjok · 5 november 2011, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De hele maatschappij accepteert dit niet, anders zouden er geen dierenrechtenorganisaties bestaan!

De maatschappij accepteert dit wel, anders zouden dierenrechtenorganisaties overbodig zijn.

SDX · 5 november 2011, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De maatschappij accepteert dit wel, anders zouden dierenrechtenorganisaties overbodig zijn.

De 'hele' maatschappij...

Leer eens begrijpend lezen en reageren op wat er stáát!

Indien de 'hele' maatschappij dit accepteerde waren er geen dierenrechtenorganisaties!

Alboreto · 5 november 2011, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De hele maatschappij accepteert dit niet, anders zouden er geen dierenrechtenorganisaties bestaan!

Moest de hele maatschappij dit niet accepteren, er zouden geen dierenrechtenorganisaties bestaan.

Nu, het blijft hypocriet als vleeseters slachten onder welke vorm dan ook gaan veroordelen.

Hertog van Gelre · 5 november 2011, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Moest de hele maatschappij dit niet accepteren, er zouden geen dierenrechtenorganisaties bestaan.

Nu, het blijft hypocriet als vleeseters slachten onder welke vorm dan ook gaan veroordelen.

Neen, dát is nu ook weer flauwekul.

Alboreto · 5 november 2011, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Neen, dát is nu ook weer flauwekul.

Welk deel is flauwekul?

Dat vleeseters die slachten veroordelen hypocriet zijn?
Verklaar?

SDX · 5 november 2011, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Moest de hele maatschappij dit niet accepteren, er zouden geen dierenrechtenorganisaties bestaan.

Nu, het blijft hypocriet als vleeseters slachten onder welke vorm dan ook gaan veroordelen.

Mensen die lid zijn van die dierenrechtenorganisaties, horen niet bij de maatschappij misschien?

Er is totaal niets hypocriet aan om dierenleed tot 'n minimum te beperken, of zelfs helemaal te voorkomen!

Bovendien weet jij niet wie er hier al dan niet vleeseter �*s!

Hertog van Gelre · 5 november 2011, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Welk deel is flauwekul?

Dat vleeseters die slachten veroordelen hypocriet zijn?
Verklaar?

Het gaat om de manier waarop. Ik zei het al eerder in deze draad: in principe ben ik ook tegen onverdoofd slachten. Waarom zou je een dier onnodig laten lijden?
Daarnaast ben ik er ook voor dat religieuze groeperingen zich gewoon houden aan de wetten van een land. Als dat land bepaalt dat dieren verdoofd geslacht moeten worden moet iedereen zich daaraan houden. Basta.

SDX · 5 november 2011, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Welk deel is flauwekul?

Dat vleeseters die slachten veroordelen hypocriet zijn?
Verklaar?

Mooie stropop, alweer!

Om vlees te kunnen eten, moet er geslacht worden.

De manier waarop, aanklagen dat 't onnodig lijden beperkt of totaal niet aanwezig is, is niet hypocriet!

't Is niet 't slachten op zich, dat die vleeseters (waaronder �*k niet val) aanklagen, wel de manier waarop!

Dat kan pijnloos!

5 november 2011, 12:09	#202
hurricane Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juli 2006 Berichten: 6.625	Ik vind dat we de moslims dan ook maar het recht op palliatieve zorgen moeten ontzeggen. Want dat zal dan ook wel 'haram' zijn ...