Wettelijk verbod nodig om roken in buurt van kinderen te voorkomen? - Pagina 11

kiko · 30 november 2011, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Zijn ideaalbeeld van een laarslikkerige gehoorzame burger.

Ai, epic fail op meer dan één niveau.

Bhairav · 30 november 2011, 20:42

Zo "epic" kan dat toch niet zijn?

kiko · 30 november 2011, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Tussen haakjes, wie is dat geuniformeerd ventje in uw avatar eigenlijk?

Dat is Corto Maltese, het alter ego van Hugo Pratt, die op zijn beurt een levensgenieter, avonturier, wereldreiziger en zachte anarchist was.

AsGardSGO · 30 november 2011, 20:46

Nog eens het topic tot nu toe samenvatten;

blablabla - persoonlijke(re) aanvallen (bv. tss mezelf en Steve_M

) - blabla
Alle 3 grote groepen aanwezig; de Pro's, de anti's en de snijvlakken ertussen

Samenvatting van de discussie:
Roken in bijzijn van kinderen of babies is iets dat de verantwoordelijkheid is van de ouders en daarmee uit. Elke volwassen mens wordt (logisch) geacht om verantwoordelijk en verstandig te zijn; objectief beredeneert en het welzijn van zijn kinderen prioriseert. Zowel fysiek als mentaal. Is dat niet zo dan moet er voor elk geval afzonderlijk passend gereageerd worden.
Dit soort discussies leert ons eigenlijk dat we dringend moeten gaan afstappen van de stelling en handeling; de goeie moeten het bekopen door de "slechten". Vaak worden hierdoor net die slechten gecreëerd.

Eigenzinnig · 30 november 2011, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ah, de gezondheid van kinderen is niet belangrijk. Er zijn op dit moment vele tienduizenden kinderen in België alleen al die quasi non-stop wonen en leven tussen de sigarettendampen, met alle medische complicaties vandien.
Maar als jij vindt dat er "belangrijker zaken" zijn, dan zal dat zo wel zijn zeker.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Weer die indianenverhalen, in het geheel niet te verifiëren en zonder enige twijfel serieus aangedikt.

Bhairav · 30 november 2011, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dat is Corto Maltese, het alter ego van Hugo Pratt, die op zijn beurt een levensgenieter, avonturier, wereldreiziger en zachte anarchist was.

Was die zachte anarchist ook zo'n tegenstander van zachte drugs, zoals cannabis? Of alleen tegen het gebruik in bijzijn van kinderen?

kiko · 30 november 2011, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Samenvatting van de discussie:
Roken in bijzijn van kinderen of babies is iets dat de verantwoordelijkheid is van de ouders en daarmee uit. Elke volwassen mens wordt (logisch) geacht om verantwoordelijk en verstandig te zijn; objectief beredeneert en het welzijn van zijn kinderen prioriseert. Zowel fysiek als mentaal. Is dat niet zo dan moet er voor elk geval afzonderlijk passend gereageerd worden.

In concreto hoe precies ?

kiko · 30 november 2011, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Was die zachte anarchist ook zo'n tegenstander van zachte drugs, zoals cannabis? Of alleen tegen het gebruik in bijzijn van kinderen?

Sorry, de brave man is al 16 jaar dood ondertussen en ik weet niet meer waar ik zijn correspondentie nu weer gelegd heb.

Als ik ze ooit terugvind, zal ik niet nalaten je op de hoogte te stellen van zijn visie omtrent cannabis en drugsgebruik in de nabijheid van kinderen.

Bhairav · 30 november 2011, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Sorry, de brave man is al 16 jaar dood ondertussen en ik weet niet meer waar ik zijn correspondentie nu weer gelegd heb.

Als ik ze ooit terugvind, zal ik niet nalaten je op de hoogte te stellen van zijn visie omtrent cannabis en drugsgebruik in de nabijheid van kinderen.

Duidelijk niet UW alter ego, dat manneke.
Wat doet die dan in uw avatar?

kiko · 30 november 2011, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Duidelijk niet UW alter ego, dat manneke.
Wat doet die dan in uw avatar?

Als je zo gefascineerd bent door mijn mooie en stijlvolle avatar, stel ik voor een nieuwe draad te beginnen, waar fans van heinde en verre vragen kunnen stellen over mijn avatar.

Bhairav · 30 november 2011, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Als je zo gefascineerd bent door mijn mooie en stijlvolle avatar, stel ik voor een nieuwe draad te beginnen, waar fans van heinde en verre vragen kunnen stellen over mijn avatar.

Ik zal mij haasten.

kiko · 30 november 2011, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik zal mij haasten.

Festina lente.

the_dude · 30 november 2011, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Nog eens het topic tot nu toe samenvatten;

blablabla - persoonlijke(re) aanvallen (bv. tss mezelf en Steve_M

) - blabla
Alle 3 grote groepen aanwezig; de Pro's, de anti's en de snijvlakken ertussen

Samenvatting van de discussie:
Roken in bijzijn van kinderen of babies is iets dat de verantwoordelijkheid is van de ouders en daarmee uit. Elke volwassen mens wordt (logisch) geacht om verantwoordelijk en verstandig te zijn; objectief beredeneert en het welzijn van zijn kinderen prioriseert. Zowel fysiek als mentaal. Is dat niet zo dan moet er voor elk geval afzonderlijk passend gereageerd worden.
Dit soort discussies leert ons eigenlijk dat we dringend moeten gaan afstappen van de stelling en handeling; de goeie moeten het bekopen door de "slechten". Vaak worden hierdoor net die slechten gecreëerd.

we ondersteunen bovenstaande stelling

kiko · 30 november 2011, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

we ondersteunen bovenstaande stelling

Pluralis majestatis ?

the_dude · 30 november 2011, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Pluralis majestatis ?

correct

Bhairav · 30 november 2011, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Pluralis majestatis ?

Zijn wij dom als wij geen latijn verstaan?

Steve_M · 30 november 2011, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Wat u doet in uw vrije tijd is niet relevant. Wel wat u hier staat te verdedigen.

Ah zo, wat verdedig ik dan wel? Ik heb nu al een keer of vijf geschreven dat ik tegen een wet ben die thuis roken verbiedt.

Steve_M · 30 november 2011, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Ik heb medelijden met uw kinderen hun toekomst alvast -van allemaal trouwens- die jij en anderen schapen door u manier van denken, negeren en ontkennen. Ook serieuze argumenten in het belachelijke trekken of interpretaties geven zodat uw eigen argumenten of visies de juiste lijken en die van mij of anderen fout, dat is uw verdienste.
In ieder geval mij is al lang duidelijk dat je nog niet eens de moeite neemt om naar andere meningen of visies écht te luisteren en eens je mening gevormd je er geen seconde aan denkt die aan te passen aan nieuwe inzichten. Bent er trouwens niet alleen in hoor, genoeg hier die zo zijn.

Maar hey ondanks alles blijft het u volste recht om zo te leven, denken en zijn. Wij kunnen u alvast niet overtuigen en daar stopt het voor ons en mij dan ook. Ik ben alvast bereid om te zeggen ik was fout als het zover komt dat ik dat moet zeggen. Of bv. jij dat bent heb ik sterk mijn terechte twijfels over nu.

Mogen we alvast beiden hopen dat minstens 1 van de eigen waarheden de juiste is of blijkt he.

Dan vergis je je sterk in mij. Ik heb er geen enkel probleem mee mijn visie aan te passen als er bewijzen zijn dat ze verkeerd is. Als er bewijzen zijn ...

Elio di Supo · 30 november 2011, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ah, zijn we daar weer aanbeland? Jamaja, alcohol is ook slecht, dus moeten we zwijgen over roken. Ik vind inderdaad dat mensen niet moeten zuipen in het bijzijn van hun kinderen.

Asbest is intussen verboden. Maar ik begrijp je punt: omdat er andere vervuiling is, moet jij het recht krijgen je sigarettenrook in de bek van je kinderen te blazen. Vrijheid blijheid!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ah zo, wat verdedig ik dan wel? Ik heb nu al een keer of vijf geschreven dat ik tegen een wet ben die thuis roken verbiedt.

Mijn excuses als ik u in de verkeerde hoek had geplaatst maar de hier aangehaalde citaten deden mij eerder vermoeden dat u een tegengestelde mening was toegedaan.

Mambo · 30 november 2011, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dat is Corto Maltese, het alter ego van Hugo Pratt, die op zijn beurt een levensgenieter, avonturier, wereldreiziger en zachte anarchist was.

en notoir roker

Bekijk resultaten enquête: Moet er een wettelijk verbod komen ?
Akkoord: er moet een wettelijk verbod komen	19	27,54%
Niks verbod, gewoon beroep doen op het gezond verstand.	50	72,46%
Aantal stemmers: 69. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 november 2011, 20:46	#204
AsGardSGO Minister Geregistreerd: 29 mei 2009 Locatie: Mechelen Berichten: 3.353	Nog eens het topic tot nu toe samenvatten; blablabla - persoonlijke(re) aanvallen (bv. tss mezelf en Steve_M ) - blabla Alle 3 grote groepen aanwezig; de Pro's, de anti's en de snijvlakken ertussen Samenvatting van de discussie: Roken in bijzijn van kinderen of babies is iets dat de verantwoordelijkheid is van de ouders en daarmee uit. Elke volwassen mens wordt (logisch) geacht om verantwoordelijk en verstandig te zijn; objectief beredeneert en het welzijn van zijn kinderen prioriseert. Zowel fysiek als mentaal. Is dat niet zo dan moet er voor elk geval afzonderlijk passend gereageerd worden. Dit soort discussies leert ons eigenlijk dat we dringend moeten gaan afstappen van de stelling en handeling; de goeie moeten het bekopen door de "slechten". Vaak worden hierdoor net die slechten gecreëerd. __________________ "Een vooroordeel is moeilijker te splitsen dan een atoom." "Voorstellingsvermogen is belangrijker dan kennis." "Je kunt een probleem niet oplossen met de denkwijze die het heeft veroorzaakt." "If you can"t explain it simply, you don't understand it enough" - Albert Einstein

30 november 2011, 20:42	#202
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Zo "epic" kan dat toch niet zijn?