Strengere regels voor houtkachels

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik klaag al 25 jaar bij de buren dat wij hier continu in hun stank zitten van hun houtkachel. Zij vinden echter dat 'dat wel meevalt' en dat zij 'ook het recht op een warm huis hebben'.
De rook drijft hier met momenten (80% van de tijd want wij zitten ten NO van hen) gewoon de keuken, living en slaapkamers binnen.

Ondertussen heb ik een ziekte die o.m. veroorzaakt wordt door PAK's.


Bron

12 beurten chemo, 2 operaties... maar ja, die mensen hebben ook het recht om te stoken zeker?

Het is dus, volgens jou, de schuld van de rook van de houtkachel van je gebuur dat gij "een ziekte"/kanker kreeg?
En heb je ook bewijs van dat mogelijk oorzakelijk verband tussen jouw ziekte - dat maar aangenomen en waarschijnlijk zou veroorzaakt kunnen worden door kankerverwekkende PAK's - en de rook van de houtverbranding uit de houtkachel van je gebuur?

Je klaagt al 25 jaar? Wat heeft je dan tegengehouden om te verhuizen?
Zeker als je zoveel en zolang al last zou hebben van de rook van de buren, dan was je misschien beter verhuisd, zeker als je vreesde voor je gezondheid.

Zou jij in de kou gaan zitten voor je gebuur omdat je gebuur last zou hebben van de rook van jouw houtkachel maar dat jij noodgedwongen gebruikt omdat je geen andere verwarming dan je houtkachel meer kunt betalen? Of zou je dan ook zeggen dat de buur dan maar beter zou verhuizen?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Welja, vandaar dat de overheid de nodige maatregelen dient te nemen teneinde zo'n zaken te vermijden. Mensen zijn gewoon te dom en / of te egoïstisch en tegen dat gedrag dienen burgers beschermd te worden.

Welke zaken vermijden?
De overheid kan met geen enkele maatregel voorkomen dat iemand kanker krijgt, al dan niet door luchtvervuiling of houtverbranding. Je kunt kanker enkel 100% zeker vermijden als je stopt met leven.

Welk dom en egoïstisch gedrag? Dat hun houtkachel rook verspreidt? Dat schijnt onvermijdelijk en normaal te zijn.....

En zijn mensen te dom en/of te egoïstisch als ze zichzelf en hun huis verwarmen op de enige manier dat ze nog kunnen betalen?
Gij gaat ook in de kou zitten om burgers te beschermen tegen de rook van jouw houtkachel als je het niet meer kunt betalen of noem je je gedrag dan anders ook te dom en te egoïstisch?

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Welke zaken vermijden?
De overheid kan met geen enkele maatregel voorkomen dat iemand kanker krijgt, al dan niet door luchtvervuiling of houtverbranding. Je kunt kanker enkel 100% zeker vermijden als je stopt met leven.

Natuurlijk probeert men de mensen hun gezondheid te beschermen en te behoeden voor kankers die worden veroorzaakt door kankerverwekkende vervuiling. Vandaar dan men aan de lopende band producten verbiedt en de uitstootnormen steevast verstrengt. Dat heet "vooruitgang" weet u wel?

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Welk dom en egoïstisch gedrag?

Dat hun houtkachel rook verspreidt? Dat schijnt onvermijdelijk en normaal te zijn.....[/quote]

Dom gedag enerzijds omdat de kopers te dom zijn om te weten hoe slecht het stoken is voor hun eigen gezondheid en egoïstisch anderzijds omdat ze menen dat zij zich goedkoop mogen verwarmen en daarbij de hele buurt mogen vergiftigen.

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dat hun houtkachel rook verspreidt? Dat schijnt onvermijdelijk en normaal te zijn.....

Uiteraard is het logisch dat een houtkachel rook verspreidt.

Net zoals een auto auto uitlaatgassen verspreid. Jedoch, bij deze laatste heb je wel een elektronisch gestuurd verbrandingsproces in combinatie met een katalysator of roetfilter teneinde de pollutie sterk te reduceren. Deze wordt bovendien jaarlijks gecontroleerd. Bij houtkachels is de regelgeving daaromtrent nagenoeg onbestaande. In Duitsland of Oostenrijk zie je wel al houtkachels met filters om de vervuiling te beperken wat ook de logica zelve is.

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

En zijn mensen te dom en/of te egoïstisch als ze zichzelf en hun huis verwarmen op de enige manier dat ze nog kunnen betalen?
Gij gaat ook in de kou zitten om burgers te beschermen tegen de rook van jouw houtkachel als je het niet meer kunt betalen of noem je je gedrag dan anders ook te dom en te egoïstisch?

Best is zo weinig mogelijk houtverbranding en als het niet anders kan, dan moet de uitstoot beperkt worden en daar dient de overheid voor te zorgen. Dat gebeurt momenteel totaal niet en daar knelt het schoentje.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Het is dus, volgens jou, de schuld van de rook van de houtkachel van je gebuur dat gij "een ziekte"/kanker kreeg?
En heb je ook bewijs van dat mogelijk oorzakelijk verband tussen jouw ziekte - dat maar aangenomen en waarschijnlijk zou veroorzaakt kunnen worden door kankerverwekkende PAK's - en de rook van de houtverbranding uit de houtkachel van je gebuur?

Dat spreekt voor zich. Als je dag in dag uit met de problematiek geconfronteerd wordt, dan zal dat zeker een impact hebben op de gezondheid van de benadeelde.

Verschillende PAK's zorgen in het menselijk lichaam voor DNA-schade en zijn daardoor erg kankerverwekkend. Houtverbranding is waarschijnlijk de belangrijkste bron van PAK's in Vlaanderen.

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Je klaagt al 25 jaar? Wat heeft je dan tegengehouden om te verhuizen?
Zeker als je zoveel en zolang al last zou hebben van de rook van de buren, dan was je misschien beter verhuisd, zeker als je vreesde voor je gezondheid.

Wat een egoïstische domme trutten logica. Dus volgens u moeten mensen verhuizen en plaatsmaken voor een andere ( onwetende ) personen die vervolgens met dezelfde problematiek geconfronteerd worden?

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Zou jij in de kou gaan zitten voor je gebuur omdat je gebuur last zou hebben van de rook van jouw houtkachel maar dat jij noodgedwongen gebruikt omdat je geen andere verwarming dan je houtkachel meer kunt betalen? Of zou je dan ook zeggen dat de buur dan maar beter zou verhuizen?

Normale mensen houden rekening met de buren en het weer en stemmen hun stookgedrag daarop af. Je kan ook steeds wat warmere kledij aandoen of er zijn ook tal van andere manieren om uw huis te verwarmen.

Probleem is dat veel volk dom en egoïstisch is en maar opdoen naar eigen goeddunken. Daarnaast heb je ook veel afgunst waarbij men bewust de buren in de stank zet omdat ze afgunstig zijn op hun nieuwbouw of op hun wagen.

De stokers kunnen zich niet verplaatsen in het kamp van de benadeelden en bekijken het enkel vanuit hun eigen standpunt zoals we dat ook bij u kunnen vaststellen met uw tunnelvisie. Plaats ze eens in het andere kamp en het zijn zelf de eersten die zouden protesteren. Dat geldt in mindere mate trouwens ook in de omgekeerde richting.

Net daarom dat de overheid dit dient te reguleren en daar knelt momenteel het schoentje, want regelgeving is onbestaande en men is volledig afhankelijk van het gedrag van de ongeletterde die op hout stookt wat thans buitensporig veel schadelijke vervuiling veroorzaakt.

Laat het item dus maar over aan mensen die gestudeerd hebben en op basis van objectieve metingen een beleid uitzetten en vervolgens de nodige maatregelen implementeren.

[Universalia]

Stinkt een houtkachel.

Laatst een wandeling gedaan in de buurten alhier en je kon zo weten waar er mensen waren die een houtkachel in huis hadden.

p.s.

Zijn houtkachels goed of slecht voor het milieu?

De wetgeving rond houtkachels eenvoudig uitgelegd

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Stinkt een houtkachel.

Laatst een wandeling gedaan in de buurten alhier en je kon zo weten waar er mensen waren die een houtkachel in huis hadden.

Een houtkachel brengt geld op. Al wat je kan opstoken moet niet naar het containerpark. Een fortuin in je zak.
Stinkt wel maar dat moeten de buren maar uitzweten. Wat moeten mensen die op het einde van de maand niet toekomen anders doen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Een houtkachel brengt geld op. Al wat je kan opstoken moet niet naar het containerpark. Een fortuin in je zak.
Stinkt wel maar dat moeten de buren maar uitzweten. Wat moeten mensen die op het einde van de maand niet toekomen anders doen?

Als de buren op een kilometer afstand wonen is er geen vuiltje aan de lucht.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als de buren op een kilometer afstand wonen is er geen vuiltje aan de lucht.

Als goed hout niet duur en het containerpark gratis is gaan er alvast een pak minder hun afval opstoken.
Het is maar hoe je het als overheid ...'aanmoedigt'...

[maddox]

Onbehandeld hout als brandstof is CO2 neutraal.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Onbehandeld hout als brandstof is CO2 neutraal.

En als het gewoon wegrot komt die CO2 ook vrij ... zonder warmte.
Ik zal van mijn berg rottend hout eens een foto nemen, wij stoken van 0 tot 5000w elektrisch ... hebben we meer
nodig dan starten we de pellet kachel.
Wie is er hier eigenlijk zot? Ik zeker...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Wat een egoïstische domme trutten logica. Dus volgens u moeten mensen verhuizen en plaatsmaken voor een andere ( onwetende ) personen die vervolgens met dezelfde problematiek geconfronteerd worden?

Weet je wat dom is, FOEI mensen hanteren als uitleg om iedereen te klooien.
Iemand die verwarmt met een houtkachel, en dat op zodanig lompe wijze doet dat de rook voortdurend naar de buren gaat, en die hout behandeld met gevaarlijke producten of vernis of lijm stookt, dat is niet de houtkachel die FOEI is, dat is de gebruiker ervan die FOEI is.
Iemand die zen zonnepanelen en zen windmolen zodanig plaatst dat een buur er alleen of ook de hinder van ondervind, is evengoed lomp. Het FOEIE is niet zonnepaneel en windmolen maar de gebruiker.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

En als het gewoon wegrot komt die CO2 ook vrij ... zonder warmte.
Ik zal van mijn berg rottend hout eens een foto nemen, wij stoken van 0 tot 5000w elektrisch ... hebben we meer
nodig dan starten we de pellet kachel.
Wie is er hier eigenlijk zot? Ik zeker...

Tegenwoordig is er volk zot genoeg om spijts ze een tuin hebben hun groensnoeisel en blaren naar een containerpark te voeren. En zot genoeg om blaren op en langs de baan te gaan bijeenharken, in zakken hen voorzien door de nazi's te gaan steken, die die dan laten ophalen om elders te dumpen of op milieuvriendelijke wijze te verbranden of meer van die zot verspillende onzin.
Ik stook zelfs totaal niet. Ik heb geen verwarming, ik doe een vest aan. Snoeisel en blaren? Als de meeste gevallen zijn, en ze zijn nat, dus plakken goed samen en waaien niet weg, hark ik die samen in een hoek tussen sparren en een boom, waar de wind er weinig aankan. Dat rot rap genoeg weg om de hoop binnen de perken te houden.
Het probleem is dat sommige mensen teveel tijd over hebben, en dan krijg je van dat zotte gedrag. Als ik met men velo langs straten passeer zie ik soms luitjes op hun knieen tot het laatste sprietje kruid wieden of staande branden uit hun keien of vantussen hun tegels.
Ik denk dan lol, blijf op wacht staan met je brander, dat je er rap bij bent als de natuur weer overdrijft.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Onbehandeld hout als brandstof is CO2 neutraal.

Houtverbranding zal er altijd zijn aangezien de brandstof beschikbaar is.
Het komt er alleen op aan de uitstoot ervan terug te dringen, want thans zorgt dat voor enorm veel vervuiling terwijl andere bronnen net schoner worden.
Vaak wordt er ook gestookt met nat hout of behandeld hout.

Het wordt ook vaak aangeprezen als milieuvriendelijk of duurzaam, maar dat is het uiteraard niet als primaire verwarming. Een boom duurt zowat 20 jaar voor deze voldoende gegroeid is, op één seizoen haal je er een paar bomen door. Daar knelt het schoentje.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Iemand die verwarmt met een houtkachel, en dat op zodanig lompe wijze doet dat de rook voortdurend naar de buren gaat, en die hout behandeld met gevaarlijke producten of vernis of lijm stookt, dat is niet de houtkachel die FOEI is, dat is de gebruiker ervan die FOEI is.

Wat denk dat er gebeurt met hout behandeld met gevaarlijke producten of vernis dat in het restafval en op het containerpark terecht komt ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Een boom duurt zowat 20 jaar voor deze voldoende gegroeid is, op één seizoen haal je er een paar bomen door.

Op welke cijfers baseer jij die bewering ?

[Johan Daelemans]

Techniek van een passieve woning combineren met een houtkachel.
Vandaag, met de nieuwe generatie 'hybride' houtkachels perfect mogelijk.

Hybride houtkachel = pellets/brandhout.



Besef dat de mensen 200 jaar geleden veel onafhankelijker waren van allerlei prullaria dan vandaag en een
beter inzicht hadden in wat nodig was dan we vandaag vermoeden.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat denk dat er gebeurt met hout behandeld met gevaarlijke producten of vernis dat in het restafval en op het containerpark terecht komt ?

Geen idee, als ik de propaganda geloof zou dat verbrand worden waarbij die gevaarlijke rookbestanddelen uit de rook worden gefilterd en de inhoud van de filter apart verwerkt?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Geen idee, als ik de propaganda geloof zou dat verbrand worden waarbij die gevaarlijke rookbestanddelen uit de rook worden gefilterd en de inhoud van de filter apart verwerkt?

Is geen propaganda, de industriële verbrandingsinstallaties die dat doen hebben zeer sterke rookgaswassingen, en wat er uit de schoorsteen komt is CO2, waterdamp en zeer kleine hoeveelheden (binnen de wettelijke normen) anderen. Met constante controle door de Vlaamse/Belgische milieu-bureaucratie

Als ge weet dat de industrieel afvalverbrandingsinstallatie Indaver rechterover (aan de Hooge Maaye) een paar jaar geleden een paar keer was uitgeschakeld, omdat een snuffelpaal een paar kilometer verderop verhoogde dioxinewaardes optekende... Uiteindelijk bleek het te gaan over een man die oude elektriciteitsdraad van isolatie ontdeed door ze in een stalen vat met hout en afgewerkte olie te verbranden.... Koper zonder isolatie brengt veel meer op.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Houtverbranding zal er altijd zijn aangezien de brandstof beschikbaar is.
Het komt er alleen op aan de uitstoot ervan terug te dringen, want thans zorgt dat voor enorm veel vervuiling terwijl andere bronnen net schoner worden.
Vaak wordt er ook gestookt met nat hout of behandeld hout.

Het wordt ook vaak aangeprezen als milieuvriendelijk of duurzaam, maar dat is het uiteraard niet als primaire verwarming. Een boom duurt zowat 20 jaar voor deze voldoende gegroeid is, op één seizoen haal je er een paar bomen door. Daar knelt het schoentje.

Dus het aanhouden van 20 bomen de haard = supply equals consumption?
Het probleem met houtverbranding is dat je hout kan stockeren voor lange tijd. Dat betekent onafhankelijkheid van aanvoer, van prijs, van anderen. Dat is, voor nazi's OWEE FOEI, daarom, en alleen daarom, willen ze dat gebruik van hout geband krijgen.
Daarom dat ze elektriek pushen - je periode van onafhankelijkheid is die van het ladingsniveau van een accu. En die begint zelfs direct na lading af te nemen. En nog toffer, de mate van controle die de slimme spionagemeter, er is daar een onderwerp van hier ergens, toelaat, die ze al jaren dwingen in nieuwe installaties, en bestaande pushen tot vervangen naar.
Die voor lange termijn stockeerbaarheid, DAAR knelt hun schoentje.
Wat ze als uitleg geven is maar alternatieve smoezerij om dat echt, minder tof en brutaler klinkend motief niet te zeggen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Is geen propaganda, de industriële verbrandingsinstallaties die dat doen hebben zeer sterke rookgaswassingen, en wat er uit de schoorsteen komt is CO2, waterdamp en zeer kleine hoeveelheden (binnen de wettelijke normen) anderen. Met constante controle door de Vlaamse/Belgische milieu-bureaucratie

Als ge weet dat de industrieel afvalverbrandingsinstallatie Indaver rechterover (aan de Hooge Maaye) een paar jaar geleden een paar keer was uitgeschakeld, omdat een snuffelpaal een paar kilometer verderop verhoogde dioxinewaardes optekende... Uiteindelijk bleek het te gaan over een man die oude elektriciteitsdraad van isolatie ontdeed door ze in een stalen vat met hout en afgewerkte olie te verbranden.... Koper zonder isolatie brengt veel meer op.

Wat doen ze met de koeken van de filters, in een genormeerde container deponeren die wordt opgehaald door en gebracht naar om wat mee te doen?
Want dat is zo een beetje het probleem van hun problematiek, binnen beeld verrichten ze Wonderen, buiten beeld gedragen ze zich even Foert als die met zen stalen vat.