Moody's verlaagt rating van België

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik hoor de mensen die zeggen" van die ratingbureaus moet je je niets aantrekken die zuigen alles uit hun duim" graag bezig.
Wat diezelfde mensen blijkbaar vergeten is dat de markt wel degelijk rekening houdt met de adviezen die ratingbureaus, en dat een verlaging van de rating dikwijls lijdt tot een renteverhoging waardoor de belastingbetaler en of consumenten moeten ophoesten.
Dus zij die zeggen ik trek me niks aan van die ratingsbureaus zeggen in feite ik trek me niks aan van hogere directe en of indirecte belastingen.

Ja, laten we allen dansen naar de pijpen van ratingbureaus als fucking moody's.

"please, meneer moody's, verhoog aub onze ratings! we zullen braaf zijn en met zen allen besparen!"

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik ga door op de bevindingen van een specialist terzake. Waarin duidelijk wordt aangeroont hoe de familie Sarcösy aan zijn adelijke titel kwam. En daar kan men niet naast kijken. U zou beter uw ongelijk toegeven. Dat zou u sieren.

Welke was/is die adellijke titel ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Welke was/is die adellijke titel ?

Dat maakt niet veel uit. Wat uitmaakt is dat hij erkend werd als zijnde van adel en dit op basis van ' de lettres de noblesse attribuées par le roi Ferdinand II en septembre 1628, �* Vienne'.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ha, een voorstander van den eeuwigen dopper?

Waar schrijf ik dat? Meer: waar heb ik dat ooit geschreven? Nergens. maar ik heb wel meermaals gewezen op de dubbelzinnige houding van NVA en hun aanhangers.
Maar ge dwaalt wel af van mijn reactie: aangegane verbintenissen. Ofwel de dubbele moraal: Als Di Rupo wil veranderen (verbeteren) schiet ge hem af, maar als uw leider wil veranderen is hij een halfgod.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Waar schrijf ik dat? Meer: waar heb ik dat ooit geschreven? Nergens. maar ik heb wel meermaals gewezen op de dubbelzinnige houding van NVA en hun aanhangers.
Maar ge dwaalt wel af van mijn reactie: aangegane verbintenissen. Ofwel de dubbele moraal: Als Di Rupo wil veranderen (verbeteren) schiet ge hem af, maar als uw leider wil veranderen is hij een halfgod.

"Belofte maakt schuld" is een spreekwoord en spreekwoorden zijn algemene waarheden. En de meesten van die nu de dienst uitmaken zijn er in al de vorige regerinngen bijgeweest toen die beslissingen werden genomen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

"Belofte maakt schuld" is een spreekwoord en spreekwoorden zijn algemene waarheden.

Maar niet voor de werkloosheid? lees: o.a. prépensioen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Maar niet voor de werkloosheid? lees: o.a. prépensioen.

Lees eens wat ik vroeger schreef. Vive vond me daarom al een linkse rakker!

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Lees eens wat ik vroeger schreef. Vive vond me daarom al een linkse rakker!

Dus je bent tegen de afschaffing van het prépensioen/werkloosheidsuitkering voor ouderen?
Dat druist dan in tegen het (enige concrete) punt van het NVA programma. Ik dacht nog wel dat gij een fervente NVA aanhanger zijt.

Of hun programma slecht gelezen, en de gevolgen in de praktijk slecht ingeschat?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Ja, laten we allen dansen naar de pijpen van ratingbureaus als fucking moody's.

"please, meneer moody's, verhoog aub onze ratings! we zullen braaf zijn en met zen allen besparen!"

Ja, terugbetalen van geleend geld is voor idioten!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dus je bent tegen de afschaffing van het prépensioen/werkloosheidsuitkering voor ouderen?
Dat druist dan in tegen het (enige concrete) punt van het NVA programma. Ik dacht nog wel dat gij een fervente NVA aanhanger zijt.

Of hun programma slecht gelezen, en de gevolgen in de praktijk slecht ingeschat?

Ik hoef niet met elk punt uit het N-VA-programma akkoord te gaan om er toch voor te kunnen stemmen. In tegenstelling tot zij die mij een partijslaaf noemen heb ik nog wel eigen meningen over allerlei dingen. Ik ben er ook van overtuigd dat de meeste aanhangers van de traditio's niet met elk punt van die partijen hun programma zullen akkoord gaan. Ik zeg gewioon dat men niet moet terugkomen op wat men heeft toegestaan en dat als men eraan wil tornen men op zijn minst een overgangsfase moet in acht nemen. En daar heb ik mijn redenen voor die ik dan weer niet aan jouw neus ga hangen, maar die niets met het prepensioen te maken hebben. Ik heb helemaal geen voordeel bij wat ik hier verdedig.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat maakt niet veel uit. Wat uitmaakt is dat hij erkend werd als zijnde van adel en dit op basis van ' de lettres de noblesse attribuées par le roi Ferdinand II en septembre 1628, �* Vienne'.

Dat maakt alles uit, mijnheer System.

Eén en ander heeft totaal niets te maken met Moody’s, maar als de forumvrienden ons dit zijsprongetje willen vergeven zal ik u zeer beknopt het principe van de noblesse uitleggen, in de hoop dat we dan meteen kunnen terugkeren naar het onderwerp van deze draad.

Elke adellijke bloedlijn (of familie, als u dat liever hoort) begint bij iemand die in de adelstand werd verheven. In de adelstand verheven worden houdt het verkrijgen van een adellijke titel in ; in feite is het eerder zo dat het verkrijgen van een adellijke titel betekent dat men in de adelstand wordt verheven. In de adelstand verheven worden zonder het verkrijgen van een adellijke titel bestaat dus eenvoudigweg niet. U kunt het een beetje vergelijken met bijvoorbeeld officier worden bij de krijgsmacht, hetgeen uiteraard de bevordering tot een bepaalde militaire graad inhoudt. Wie bijvoorbeeld bij de landmacht niet bevorderd werd tot de graad (of gelijkgesteld) van onderluitenant, luitenant, kapitein, kapitein-commandant, majoor, etc…etc… is geen officier : makkelijk te begrijpen, nietwaar.

Indien de door de voorouder verkregen adellijke titel niet overdraagbaar is (ik bespaar u de details), dan dragen zijn nakomelingen vanzelfsprekend geen titel meer, maar zij blijven “noblesse”, in die zin dat zij van adellijke afkomst zijn en dus tot een adellijke familie behoren. Kortom, men kan best noblesse zijn zonder een adellijke titel te voeren, maar aan de oorsprong van die adelstand lag en ligt steeds een adellijke titel die een voorouder heeft verkregen.

Indien geen enkele voorouder van Nicolas Sarkozy ooit een adellijke titel heeft verkregen, maken noch hij noch zijn familie deel uit van de adel. Het feit dat u zelfs na ongetwijfeld naarstig zoeken niet kunt vinden welke precieze adellijke titel welkdanige voorouder van Nicolas Sarkozy ooit heeft verkregen is makkelijk uit te leggen : er was eenvoudigweg geen adellijke titel. Ergo : de familie Sarkozy is geen noblesse.

Adellijke titels werden/worden toegekend onder de vorm van adelbrieven : lettres de noblesse, dus. Evenwel, wat de voorouder van Sarkozy op 10 september 1628 van Ferdinand II verkreeg, was de schriftelijke toestemming om zijn naam Sárközy te laten volgen door deze van zijn dorp. Dat is GEEN adelbrief of lettre de noblesse, mijnheer System, ook niet als één of andere journalistieke “specialist” (nou ja) voor het gemak van begrip bedoelde schriftelijke toestemming verkeerdelijk als adelbrief omschrijft.

En nu terug naar Moody’s, als het even kan…..

[Gwylan]

De ratingverlaging (en het te verwachten méér van hetzelfde) van België wordt ook bij ons in de media besproken.
Bijvoorbeeld :

http://www.lemonde.fr/economie/artic...0015_3234.html

Of dat echt goede publiciteit is voor België mag u zelf uitmaken, maar het is een feit dat België zo stilaan bij de economisch zwakke broertjes van de EU wordt gerekend. Dat is volgens mij, eerlijk gezegd, niet echt terecht : België heeft als klein land wel degelijk een gunstig economisch potentieel.
Ik vrees evenwel dat het politieke wanbeheer en een alsmaar meer verstikkende fiscaliteit België aan het wurgen zijn…

[Mosasaurus]

Ik denk dat Elio in de poepo het woord "reet-ING" wel spannend vindt

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Peeters, naar Nederland met alles.

Nog even geduld.

Binnen afzienbare tijd is Nederland "binnenland", en hebben 'jullie' 'jullie' geld terug

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Nog even geduld.

Binnen afzienbare tijd is Nederland "binnenland", en hebben 'jullie' 'jullie' geld terug

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het wordt een degelijke regering. Die goed aan mekaar hangt...

Ze kleeft alvast stevig aaneen van de leugens en de slijm die nodig waren om ze op poten te krijgen.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Nog even geduld.

Binnen afzienbare tijd is Nederland "binnenland", en hebben 'jullie' 'jullie' geld terug

Ik denk dat Vlaanderen eerst nog een hele tijd zal moeten afzien opdat een meerderheid van de Vlamingen zich zou realiseren dat zij het potverteren van de Belgische staat bekostigen. Misschien zelfs tot zij uiteindelijk zullen vaststellen dat Vlaanderen dermate leeggezogen is dat het geen aantrekkelijke partij meer is voor Nederland.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Dat maakt alles uit, mijnheer System.

Eén en ander heeft totaal niets te maken met Moody’s, maar als de forumvrienden ons dit zijsprongetje willen vergeven zal ik u zeer beknopt het principe van de noblesse uitleggen, in de hoop dat we dan meteen kunnen terugkeren naar het onderwerp van deze draad.

Elke adellijke bloedlijn (of familie, als u dat liever hoort) begint bij iemand die in de adelstand werd verheven. In de adelstand verheven worden houdt het verkrijgen van een adellijke titel in ; in feite is het eerder zo dat het verkrijgen van een adellijke titel betekent dat men in de adelstand wordt verheven. In de adelstand verheven worden zonder het verkrijgen van een adellijke titel bestaat dus eenvoudigweg niet. U kunt het een beetje vergelijken met bijvoorbeeld officier worden bij de krijgsmacht, hetgeen uiteraard de bevordering tot een bepaalde militaire graad inhoudt. Wie bijvoorbeeld bij de landmacht niet bevorderd werd tot de graad (of gelijkgesteld) van onderluitenant, luitenant, kapitein, kapitein-commandant, majoor, etc…etc… is geen officier : makkelijk te begrijpen, nietwaar.

Indien de door de voorouder verkregen adellijke titel niet overdraagbaar is (ik bespaar u de details), dan dragen zijn nakomelingen vanzelfsprekend geen titel meer, maar zij blijven “noblesse”, in die zin dat zij van adellijke afkomst zijn en dus tot een adellijke familie behoren. Kortom, men kan best noblesse zijn zonder een adellijke titel te voeren, maar aan de oorsprong van die adelstand lag en ligt steeds een adellijke titel die een voorouder heeft verkregen.

Indien geen enkele voorouder van Nicolas Sarkozy ooit een adellijke titel heeft verkregen, maken noch hij noch zijn familie deel uit van de adel. Het feit dat u zelfs na ongetwijfeld naarstig zoeken niet kunt vinden welke precieze adellijke titel welkdanige voorouder van Nicolas Sarkozy ooit heeft verkregen is makkelijk uit te leggen : er was eenvoudigweg geen adellijke titel. Ergo : de familie Sarkozy is geen noblesse.

Adellijke titels werden/worden toegekend onder de vorm van adelbrieven : lettres de noblesse, dus. Evenwel, wat de voorouder van Sarkozy op 10 september 1628 van Ferdinand II verkreeg, was de schriftelijke toestemming om zijn naam Sárközy te laten volgen door deze van zijn dorp. Dat is GEEN adelbrief of lettre de noblesse, mijnheer System, ook niet als één of andere journalistieke “specialist” (nou ja) voor het gemak van begrip bedoelde schriftelijke toestemming verkeerdelijk als adelbrief omschrijft.

En nu terug naar Moody’s, als het even kan…..

Een voorouder van Sarkozy kreeg de titel van baron.

[stuyckp]

In alle geval komt BDW zijn voorspelling stilaan uit.
De rating verslechtert en de rente zal stijgen.
Waar zit je drophosphila, nu hoor ik u niet.
Het zoveelste bewijs dat we gerold zijn met Dexia, met de begroting, met de communautaire akkoorden. Kortom met deze flutregering.

Degenen die deze begroting verdedigen zijn gewoon nitwitts, leugenaars of allebei. Ze mogen zelf kiezen.

De kans op een krimp van 1% is realistisch (Geert Noels) Men moet dus op zoek naar nog 5 miljard. Rekening houdende dat men die 250 miljoen die men van Electrabel wil stelen niet gaat krijgen en dat die krimp een daling van de belastingen gaat geven en een stijging in de kosten hebben ze ook die 10,4 miljard niet binnen. Dus je kan stellen dat ze in feite nog 6 miljard moeten vinden.
En dan die 5% groei aan de inkomsten belasting. Die bestaat al helemaal niet meer en die zou moeten zorgen dan Vlaanderen niet verarmt.
Aangezien wie die 5% niet hebben, nog niet in bijna, zal Vlaanderen verarmen, en het zal pijn doen.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een voorouder van Sarkozy kreeg de titel van baron.

Mmmja…
In een normaal geval zou de voor de hand liggende vraag dan zijn “wie was dat, van wie verkreeg hij die titel en wanneer precies” etc…etc…, maar laten we het daar maar bij houden voor wat uw “in grafelijke wiegen geboren zijn” betreft, vermits u toch lijkt te beseffen dat er in geval van Sarkozy geen grafelijke wiegen aan te pas zijn gekomen.
Deze draad gaat om Moody’s ratingverlaging, mijnheer System. Derhalve : graag een inhoudelijk antwoord op de vraag vervat in mijn post 119.