Waarom geen NIEUW Europa - Pagina 11

D'ARTOIS · 7 maart 2012, 11:49

@ Zwitser

Dat is nu precies wat ik bedoelde met anachronistische.

patrickve · 7 maart 2012, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nu, de vraag is waar die rijke en kleine aandeelhouders hun geld investeren en in welke gebieden de bedrijven waar ze aandeelhouder van zijn gevestigd.

Waarom heeft die locatie een belang ?

Klarekijk · 7 maart 2012, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ja, ik durf er op te wedden dat binnen de 10 jaar onze huidige economie volledig op zijn gat zit als er geen veranderingen in werking en mentaliteit komen.

Dat is heel juist , en ik ben zeer verbaast dat er mensen zijn die dat nog niet door hebben. en het lietje om via de beurs hopen geld te verdienen zonder ne klop te doen is voor lange tijd gedaan ( gelukkig maar ) want dat soort volk vind dat ze recht hebben op woekerwinsten en bonussen zonder een slag te werken en hebben zelf een gruwelijk afgunst ten aanzien van de werkende mens . ze denken dat hun vuile rol in de economie met woekerwinst een verworven recht is . Voor dat volk juig ik de klappen die de beurs krijgt toe , alleen jammer dat de kleine belasting betaler ook die putten moet dichten .

Klarekijk · 7 maart 2012, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom heeft die locatie een belang ?

Van U weten we dat U het nog steeds niet begrijpt dat de dringende noodzaak om productie binnen Europa te houden van cruciaal belang is .

Jantje · 8 maart 2012, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom heeft die locatie een belang ?

Wat heeft de Europese economie er aan dat het spaargeld van zijn bevolking word gebruikt om in Zuid- Amerikaanse bedrijven te inversteren.

Zwitser · 8 maart 2012, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wat heeft de Europese economie er aan dat het spaargeld van zijn bevolking word gebruikt om in Zuid- Amerikaanse bedrijven te inversteren.

Euros kan je in Zuid Amerika niet uitgeven. Je kan ze aldaar hoogstens ruilen met iemand die iets in Europa wil kopen. Als iemand dus 100 miljoen Euro in Zuid Amerika investeert dan zal er ook iemand uit Zuid Amerika voor 100 miljoen in Europa investeren (of consumeren). Voor de Europese economie als geheel maakt het inderdaad niks uit.

patrickve · 8 maart 2012, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Van U weten we dat U het nog steeds niet begrijpt dat de dringende noodzaak om productie binnen Europa te houden van cruciaal belang is .

Dat is enkel van belang voor mensen die gezworen hebben om in Europa te blijven he.

Zwitser · 8 maart 2012, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Van U weten we dat U het nog steeds niet begrijpt dat de dringende noodzaak om productie binnen Europa te houden van cruciaal belang is .

Waarom is de productie binnen Europa houden van cruciaal belang? Waarom niet de productie binnen jouw straat houden. Of binnen jou erf?

Het is millennia geleden dat we nog alles wat we consumeerden in Europa ook zelf produceerden. Waarom is dat dan van cruciaal belang?

Jantje · 8 maart 2012, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Waarom is de productie binnen Europa houden van cruciaal belang? Waarom niet de productie binnen jouw straat houden. Of binnen jou erf?

Het is millennia geleden dat we nog alles wat we consumeerden in Europa ook zelf produceerden. Waarom is dat dan van cruciaal belang?

Omdat productie arbeidsplaatsen in de privé betekend.
En hoe meer arbeidsplaatsen in de privé hoe hoger de levenstandaard.
Vandaag is de uitvoer van Europa nog een peulschil tegenover de invoer van goederen.
En dat is heel het kaaseten, je uitvoer moet hoger liggen dan je invoer om een groei te kunnen blijven verwezelijken, eens je uitvoer vertraagd en je invoer hoger komt te liggen dan je uitvoer, ben je in dalende lijn aan het gaan.
Het gaat hier wel steeds over afgewerkte producten, grondstoffen geven immers een verhoging van levenstandaard zolang de inkomsten van uit grondstoffen eerlijk verdeelt worden onder de bevolking.

Zwitser · 8 maart 2012, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Omdat productie arbeidsplaatsen in de privé betekend.
En hoe meer arbeidsplaatsen in de privé hoe hoger de levenstandaard.
Vandaag is de uitvoer van Europa nog een peulschil tegenover de invoer van goederen.

En toch zijn we rijker en welvarender dan ooit.

Citaat:

En dat is heel het kaaseten, je uitvoer moet hoger liggen dan je invoer om een groei te kunnen blijven verwezelijken, eens je uitvoer vertraagd en je invoer hoger komt te liggen dan je uitvoer, ben je in dalende lijn aan het gaan.
Het gaat hier wel steeds over afgewerkte producten, grondstoffen geven immers een verhoging van levenstandaard zolang de inkomsten van uit grondstoffen eerlijk verdeelt worden onder de bevolking.

Denk eens na. Hoe kan iedereen zijn uitvoer hoger liggen dan zijn invoer?

patrickve · 8 maart 2012, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Denk eens na. Hoe kan iedereen zijn uitvoer hoger liggen dan zijn invoer?

Door containerschepen te bombarderen in het midden van de oceaan ?

Jantje · 8 maart 2012, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

En toch zijn we rijker en welvarender dan ooit.

Denk eens na. Hoe kan iedereen zijn uitvoer hoger liggen dan zijn invoer?

Daar heb je dus je antwoord op de vraag waarom de Europese economie over zijn hoogtepunt is en niet meer kan groeien.

En NEE, we zijn niet welvarender dan ooit. De landen komen 1 voor 1 in de problemen hun schulden nog te betalen en moeten daarom hun sociale zekerheid en dus welvaart afbouwen.
Steeds meer mensen geraken in de problemen om hun persoonlijke schulden nog af te betalen, daardoor komt een steeds groter deel van de bevolking in een lagere levenstandaard.

De gemiddelde rijkdom en welvaart ligt nog hoog, maar dat zijn cijfers die bedriegen, je moet met een mediaan werken en dan kom je op heel andere cijfers uit.

Belgische bevolking heeft op dit ogenblik meer dan 300.000 gezinnen die moeite hebben om het hoofd boven water te houden en 30.000 die verdrinken in hun schulden.
De Belgische bevolking heeft voor meer dan 2 miljard Euro schulden openstaan die niet meer afbetaald geraken.

Er leven vandaag steeds meer mensen in budgetbeheer en onder financieel toezicht in Europa dan ooit voor mogelijk werd gehouden.

Zwitser · 8 maart 2012, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Daar heb je dus je antwoord op de vraag waarom de Europese economie over zijn hoogtepunt is en niet meer kan groeien.

Dat hoor je nu al decennia lang, en decennia lang blijft de economie toch groeien...

Citaat:

En NEE, we zijn niet welvarender dan ooit. De landen komen 1 voor 1 in de problemen hun schulden nog te betalen en moeten daarom hun sociale zekerheid en dus welvaart afbouwen.
Steeds meer mensen geraken in de problemen om hun persoonlijke schulden nog af te betalen, daardoor komt een steeds groter deel van de bevolking in een lagere levenstandaard.

De gemiddelde rijkdom en welvaart ligt nog hoog, maar dat zijn cijfers die bedriegen, je moet met een mediaan werken en dan kom je op heel andere cijfers uit.

Belgische bevolking heeft op dit ogenblik meer dan 300.000 gezinnen die moeite hebben om het hoofd boven water te houden en 30.000 die verdrinken in hun schulden.
De Belgische bevolking heeft voor meer dan 2 miljard Euro schulden openstaan die niet meer afbetaald geraken.

Er leven vandaag steeds meer mensen in budgetbeheer en onder financieel toezicht in Europa dan ooit voor mogelijk werd gehouden.

Ik beweer niet dat we in een paradijs leven.

Ik beweer dat we in een betere wereld leven dan die van het verleden.
Het is begrijpelijk dat je zo denkt. Recente inzichten over de manier waarop de menselijke geest werkt bewijzen dat pessimisme bij ons ingebakken zit. Vandaar dat doorheen de hele geschiedenis mensen altijd gedacht hebben dat de wereld naar de verdoemenis aan het gaan is, terwijl net het tegenovergestelde gebeurde...

Francientje · 8 maart 2012, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Dat hoor je nu al decennia lang, en decennia lang blijft de economie toch groeien...

Ik beweer niet dat we in een paradijs leven.

Ik beweer dat we in een betere wereld leven dan die van het verleden.
Het is begrijpelijk dat je zo denkt. Recente inzichten over de manier waarop de menselijke geest werkt bewijzen dat pessimisme bij ons ingebakken zit. Vandaar dat doorheen de hele geschiedenis mensen altijd gedacht hebben dat de wereld naar de verdoemenis aan het gaan is, terwijl net het tegenovergestelde gebeurde...

Een vraag:

als iedereen zo diep in de schuld zit, wie zijn dan de schuldeisers?

patrickve · 8 maart 2012, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Een vraag:

als iedereen zo diep in de schuld zit, wie zijn dan de schuldeisers?

De smeerlappen.

Eh.

De spaarders.

Boduo · 8 maart 2012, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Daar heb je dus je antwoord op de vraag waarom de Europese economie over zijn hoogtepunt is en niet meer kan groeien.

En NEE, we zijn niet welvarender dan ooit. De landen komen 1 voor 1 in de problemen hun schulden nog te betalen en moeten daarom hun sociale zekerheid en dus welvaart afbouwen.
Steeds meer mensen geraken in de problemen om hun persoonlijke schulden nog af te betalen, daardoor komt een steeds groter deel van de bevolking in een lagere levenstandaard.

De gemiddelde rijkdom en welvaart ligt nog hoog, maar dat zijn cijfers die bedriegen, je moet met een mediaan werken en dan kom je op heel andere cijfers uit.

Belgische bevolking heeft op dit ogenblik meer dan 300.000 gezinnen die moeite hebben om het hoofd boven water te houden en 30.000 die verdrinken in hun schulden.
De Belgische bevolking heeft voor meer dan 2 miljard Euro schulden openstaan die niet meer afbetaald geraken.

Er leven vandaag steeds meer mensen in budgetbeheer en onder financieel toezicht in Europa dan ooit voor mogelijk werd gehouden.

De EU heeft het toppunt van beschaving bereikt. Waarom ?
Omdat er een O uitzicht is op een oorlog tussen de lidstaten v.d. EU !!!
Prof K. Mahbubani (Singapore).

Jantje · 9 maart 2012, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Een vraag:

als iedereen zo diep in de schuld zit, wie zijn dan de schuldeisers?

Vaak zijn dat de banken, die het geld van de spaarders hebben gebruikt om uit te lenen. Maar steeds vaker gaat het om niet Europese schuldeisers.

Je mag niet vergeten dat de rijkdom van de wereld eigenlijk in handen is van slechts enkelen.

In Belgie leeft 40% op de wip van armoede.
25% heeft het goed, maar niet ruim.
20% heeft het goed en zelfs een overschot.
5% leeft inweelde en kan zijn vermogen op een normale manier niet eens op krijgen in het leven van 10 generaties.
10% leeft in armoede.

Klarekijk · 9 maart 2012, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is enkel van belang voor mensen die gezworen hebben om in Europa te blijven he.

Nee , dat is voor Europeanen die een geweten hebben en die hun afkomst niet willen verloochenen en de toekomst van hun kinderen niet willen zien wegsmelten .

Of je buiten Eu wil gaan wonen dat is een individuele keuze die los staat van een inzicht over Euopa .

Klarekijk · 9 maart 2012, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Waarom is de productie binnen Europa houden van cruciaal belang? Waarom niet de productie binnen jouw straat houden. Of binnen jou erf?

Het is millennia geleden dat we nog alles wat we consumeerden in Europa ook zelf produceerden. Waarom is dat dan van cruciaal belang?

Ik wil absoluut niet bekrompen over komen , maar dat zal de enige mogelijk zijn om het europese kapitaal e welvaart te behouden .

Import is recht evenredig met aankoop , tegenover aankoop in een continent staat ongetwijfelt een betaling , als je meer aankoopt dan verkoopt , vloeit er kapitaal weg en verarm je . En bovendien gaat er met productie, werkgelegenheid en werlvaard en morele gezondheid en groei en expantie van technische kennis gepaart .

Enkel aankopen en niets produceren maak Europa armer , dommer en ongelukkiger .

Klarekijk · 9 maart 2012, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vaak zijn dat de banken, die het geld van de spaarders hebben gebruikt om uit te lenen. Maar steeds vaker gaat het om niet Europese schuldeisers.

Je mag niet vergeten dat de rijkdom van de wereld eigenlijk in handen is van slechts enkelen.

In Belgie leeft 40% op de wip van armoede.
25% heeft het goed, maar niet ruim.
20% heeft het goed en zelfs een overschot.
5% leeft inweelde en kan zijn vermogen op een normale manier niet eens op krijgen in het leven van 10 generaties.
10% leeft in armoede.

Ho juist ( een niet persoonlijk grapje Jantje . ik sta er niet bij en twee andere ook niet .

Zij die niets hebben en toch rijk leven en schulden opbouwen
Zij de rijk zijn en toch arm leven

7 maart 2012, 11:49	#201
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	@ Zwitser Dat is nu precies wat ik bedoelde met anachronistische. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.