uitkeringen koppelen aan bezit - Pagina 11

Xenophon · 24 februari 2012, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik soupeer mijn geld op (geld heeft geen sporen). Ik verkoop mijn huis, na 3 jaar heeft niemand daar nog iets mee te maken.

Ik leef dan royaal en ik trek een uitkering.

De weg naar het geluk.

largo_w · 24 februari 2012, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik soupeer mijn geld op (geld heeft geen sporen). Ik verkoop mijn huis, na 3 jaar heeft niemand daar nog iets mee te maken.

Ik leef dan royaal en ik trek een uitkering.

Als dat je ambitie dan zou zijn zou ik dat maar triestig vinden voor iemand die 35 jaar gespaard heeft... maar echt als dat echt het summum van het geluk is doe je dat dan maar. Je merkt toch zelf wel hoe absurd zo een uitgangspunt zou zijn?

AdrianHealey · 24 februari 2012, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Je moet de bal niet terugkaatsen... jij mag dat eens doen ik heb het al gedaan ik weet hoe het daar gaat. Ik heb al discussies achter de rug met mensen uit die landen... Ik ken de economische theorie ook maar er is nu eenmaal een grote kloof tussen de theorie en de praktijk. dat eerste heb je goed onder de knie dat tweede daar zal je nog wat boterhammetjes voor moeten eten vrees ik.

Vrijwillige systemen met evenveel welvaart is allemaal maar mooi maar als het gaat over de distributie van de welvaart dan moeten wij economen wijselijk onze muil houden omdat we daar geen antwoord op hebben. Pareto en zo... je weet wel; of je weet niet mij allemaal gelijk.

Ik wil gerust uitleggen tegen mensen dat ons systeem daar invoeren hen enorme problemen zullen veroorzaken. Ik heb daar geen probleem mee, hoor.
Waarom dat een argument zou zijn, weet ik niet. Maar goed.

Het zou me eigenlijk verbazen dat jij 'de theorie' zou kennen. Wat is dan 'de theorie', volgens jou? Welke auteurs schrijven over 'die theorie' en wat is jouw problemen dan met die 'de theorie'?

largo_w · 24 februari 2012, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De weg naar het geluk.

largo_w · 24 februari 2012, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik wil gerust uitleggen tegen mensen dat ons systeem daar invoeren hen enorme problemen zullen veroorzaken. Ik heb daar geen probleem mee, hoor.
Waarom dat een argument zou zijn, weet ik niet. Maar goed.

Het zou me eigenlijk verbazen dat jij 'de theorie' zou kennen. Wat is dan 'de theorie', volgens jou? Welke auteurs schrijven over 'die theorie' en wat is jouw problemen dan met die 'de theorie'?

Toch tof dat jij meer over mezelf denkt te weten dan ikzelf... Misschien moet je nog wat boekskes lezen om op te zoeken "wie is largo_w". Kzou je de strips niet aanraden... daar ga je niet ver mee komen.

Jij "wil gerust uitleggen"... nee nee jij zou dat best eens echt gaan doen i.p.v. telkens opnieuw hier op het forum te komen uitleggen "hoe het echt zit". Geen woorden maar daden beste jongen... je lijkt steeds opnieuw te struikelen op het onderscheid tussen theorie en praktijk.

Sfax · 24 februari 2012, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Toch tof dat jij meer over mezelf denkt te weten dan ikzelf... Misschien moet je nog wat boekskes lezen om op te zoeken "wie is largo_w". Kzou je de strips niet aanraden... daar ga je niet ver mee komen.

Jij "wil gerust uitleggen"... nee nee jij zou dat best eens echt gaan doen i.p.v. telkens opnieuw hier op het forum te komen uitleggen "hoe het echt zit". Geen woorden maar daden beste jongen... je lijkt steeds opnieuw te struikelen op het onderscheid tussen theorie en praktijk.

Geen slechte strips nochtans

largo_w · 24 februari 2012, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Geen slechte strips nochtans

mja daar heb ik niks mee te maken

.

AdrianHealey · 24 februari 2012, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Toch tof dat jij meer over mezelf denkt te weten dan ikzelf... Misschien moet je nog wat boekskes lezen om op te zoeken "wie is largo_w". Kzou je de strips niet aanraden... daar ga je niet ver mee komen.

Jij "wil gerust uitleggen"... nee nee jij zou dat best eens echt gaan doen i.p.v. telkens opnieuw hier op het forum te komen uitleggen "hoe het echt zit". Geen woorden maar daden beste jongen... je lijkt steeds opnieuw te struikelen op het onderscheid tussen theorie en praktijk.

Mijn daden is mensen uitleggen dat hun vooroordelen fout zijn. Waardevolle taak imo. Het is wel frustrerend dat je heel de tijd tegen muren moet praten, maar goed: dat neem je er maar bij.

Ik hoef mensen in Bolivia niet uit te leggen dat vrijwillige mechanismen goed zijn. Die hebben daar immers vrijwillige mechanismen.

Effect · 24 februari 2012, 13:39

Waarom niet eenvoudiger? Maak uitkeringen 100% van het laatste nettoloon dat u ontvangen heeft, 2 maanden lang en daarna 0%. Iedereen kan in 2 maanden een job vinden dus dat is meer dan genoeg, zelfs in crisistijd (het is al crisis sinds 1973). Als u langer dan 2 maanden geen job hebt dan heeft u werk geweigerd, zo eenvoudig is dat. Zelfs een computer kan dat berekenen.

AdrianHealey · 24 februari 2012, 13:40

Waarom heb je dan nog uitkeringen nodig?

Waarom sparen mensen niet gewoon ten tijde wanneer ze een job hebben?

largo_w · 24 februari 2012, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Mijn daden is mensen uitleggen dat hun vooroordelen fout zijn. Waardevolle taak imo. Het is wel frustrerend dat je heel de tijd tegen muren moet praten, maar goed: dat neem je er maar bij.

Ik hoef mensen in Bolivia niet uit te leggen dat vrijwillige mechanismen goed zijn. Die hebben daar immers vrijwillige mechanismen.

Jij hoeft inderdaad niet veel te doen... je ogen en oren sluiten en luid "lalala" roepen want je weet het toch beter, nietwaar?

Je praat niet tegen muren je praat tegen mensen. En daar zit juist het hele probleem.

largo_w · 24 februari 2012, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Waarom niet eenvoudiger? Maak uitkeringen 100% van het laatste nettoloon dat u ontvangen heeft, 2 maanden lang en daarna 0%. Iedereen kan in 2 maanden een job vinden dus dat is meer dan genoeg, zelfs in crisistijd (het is al crisis sinds 1973). Als u langer dan 2 maanden geen job hebt dan heeft u werk geweigerd, zo eenvoudig is dat. Zelfs een computer kan dat berekenen.

Wat dacht u van het voorstel van Sarkozy? Je mag 1x weigeren de tweede maal moet je de job verplicht aannemen?

AdrianHealey · 24 februari 2012, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Jij hoeft inderdaad niet veel te doen... je ogen en oren sluiten en luid "lalala" roepen want je weet het toch beter, nietwaar?

Je praat niet tegen muren je praat tegen mensen. En daar zit juist het hele probleem.

En jij wilt inderdaad niet luisteren.

AdrianHealey · 24 februari 2012, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Wat dacht u van het voorstel van Sarkozy? Je mag 1x weigeren de tweede maal moet je de job verplicht aannemen?

Fascisme om de welvaartsstaat te redden; hoezee.

vlijmscherp · 24 februari 2012, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ah, dus je bent intellectueel oneerlijk of dom.

Zeg me eens: welke van de twee is het?

laat het ons bij dom houden, dan moet ik de rest niet meer lezen, ik ben daar intellectueel niet tot in staat.

Xenophon · 24 februari 2012, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

laat het ons bij dom houden, dan moet ik de rest niet meer lezen, ik ben daar intellectueel niet tot in staat.

Hm, duidelijk is dat toch allemaal niet. Het zou kunnen dat je oneerlijk bent, je zou dan evengoed hier kunnen zeggen dat je dom bent, hoe gaan we nu weten wat het juist is?

patrickve · 24 februari 2012, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Schrikbarend hoe sommigen hier het normaal vinden dat mensen mogen leven op kosten van anderen....

Ik zou dat ook normaal kunnen vinden op voorwaarde dat IK het ben die mag leven op kosten van een andere. Nu ge het zegt, dat is eigenlijk het geval ook

Joepie

vlijmscherp · 24 februari 2012, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hm, duidelijk is dat toch allemaal niet. Het zou kunnen dat je oneerlijk bent, je zou dan evengoed hier kunnen zeggen dat je dom bent, hoe gaan we nu weten wat het juist is?

aangezien we tov Adrian sowieso allemaal dom zijn, mag ik stellen dat ik daarin eerlijk ben.

guido 007 · 24 februari 2012, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Je moet de bal niet terugkaatsen... jij mag dat eens doen ik heb het al gedaan ik weet hoe het daar gaat. Ik heb al discussies achter de rug met mensen uit die landen... Ik ken de economische theorie ook maar er is nu eenmaal een grote kloof tussen de theorie en de praktijk. dat eerste heb je goed onder de knie dat tweede daar zal je nog wat boterhammetjes voor moeten eten vrees ik.

Vrijwillige systemen met evenveel welvaart is allemaal maar mooi maar als het gaat over de distributie van de welvaart dan moeten wij economen wijselijk onze muil houden omdat we daar geen antwoord op hebben. Pareto en zo... je weet wel; of je weet niet mij allemaal gelijk.

Pareto? 20-80?

guido 007 · 24 februari 2012, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Als dat je ambitie dan zou zijn zou ik dat maar triestig vinden voor iemand die 35 jaar gespaard heeft... maar echt als dat echt het summum van het geluk is doe je dat dan maar. Je merkt toch zelf wel hoe absurd zo een uitgangspunt zou zijn?

Leg mij eens uit wat het verschil is.
In het eerste geval (ik soupeer alles op) heb ik zelfs meer geld om te spenderen.

24 februari 2012, 13:39	#209
Effect Minister-President Geregistreerd: 3 juni 2011 Berichten: 4.414	Waarom niet eenvoudiger? Maak uitkeringen 100% van het laatste nettoloon dat u ontvangen heeft, 2 maanden lang en daarna 0%. Iedereen kan in 2 maanden een job vinden dus dat is meer dan genoeg, zelfs in crisistijd (het is al crisis sinds 1973). Als u langer dan 2 maanden geen job hebt dan heeft u werk geweigerd, zo eenvoudig is dat. Zelfs een computer kan dat berekenen. __________________ Argumentvormen uit deze link zijn uit den boze. de historische figuur Jezus Christus