Confederalisme

[fantoom]

De belgicistjes verkopen wel enorm veel praat voor de vaak.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Precies of je voor de invoering van het confederalisme geen 2/3 meerderheid nodig hebt.

Waarom zou je die in godsnaam nodig hebben...

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Trouwens, zei De Wever in 2010 ook al niet dat hij voor confederalisme ging gaan? Kan iemand mij uitleggen wat de verschilpunten zijn met de poging van toen, die falikant is afgelopen?

Het verschil is dat hij het deze keer op democratische manier wil proberen. Via de belgische dubbeldemocratie is het mislukt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Zijn vermageringskuur heeft Bartje niet veel goeds gedaan want nu zijn zijn hersenen blijkbaar ook al gekrompen.
In Franstalig Belgie wordt er eens goed gelachen met zijn uitspraken.
Precies of je voor de invoering van het confederalisme geen 2/3 meerderheid nodig hebt.

Waren de Britten dan zo happig op de totstandkoming van de Ierse Vrijstaat? Of stond men in Zweden te juichen toen de Noren beslisten de unie met hun Zweedse buren op te zeggen?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waren de Britten dan zo happig op de totstandkoming van de Ierse Vrijstaat? Of stond men in Zweden te juichen toen de Noren beslisten de unie met hun Zweedse buren op te zeggen?

Voor belgicisten is België het eeuwige paradijs! Sinds dat die de foto's van Fab en Bou of Berre en Paula vooraan in de klas hebben zien hangen denken ze dat ze daar alles aan te danken hebben en dat die kliek voor eeuwig en altijd zal moeten heersen over het tienduizendjarige rijk der dappere Belgen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Voor belgicisten is België het eeuwige paradijs! Sinds dat die de foto's van Fab en Bou of Berre en Paula vooraan in de klas hebben zien hangen denken ze dat ze daar alles aan te danken hebben en dat die kliek voor eeuwig en altijd zal moeten heersen over het tienduizendjarige rijk der dappere Belgen.

't Doet me denken aan wat de opperbubbel, Hans, hier indertijd allemaal schreef over de eeuwigheid van België. Hilarisch gewoon wat ze daar bij de BUB toch allemaal geloven...

[Rangzen]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Trouwens, zei De Wever in 2010 ook al niet dat hij voor confederalisme ging gaan? Kan iemand mij uitleggen wat de verschilpunten zijn met de poging van toen, die falikant is afgelopen?

Wie niet kort van geheugen is, herinnert zich wellicht dat zodra de N-VA het idee van confederalisme opnam in haar verkiezingsprogramma, de O-VLD prompt mee op de kar sprong (http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...n2010/1.786229)
Ook CD&V was het idee genegen, wellicht onder invloed van hun kartel met N-VA(http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF21032007_073)

sp.a en Groen! hebben altijd duidelijk gezegd niet te geloven in het confederale verhaal en gewoon verder te willen met de huidige federale structuur.

Mijns inziens heeft De Wever gedacht dat de geesten er rijp voor waren om dit na de verkiezingen door te drijven, alleen had hij er niet op gerekend dat O-VLD en CD&V hun eigen programma zouden laten vallen onder druk van de Franstalige partijen.

Het is slim van hem op het idee terug op te poetsen. Als O-VLD en CD&V er nu weer mee op de proppen komen, verliezen ze alle geloofwaardigheid (en daar is niet veel meer voor nodig)

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Gaat het VB dan aan de zijlijn staan, Xeno. Of gaan ze het nodige mee stemmen?

Waar moeten ze mee meestemmen? Het uitvoeren van de staatshervorming van Di Rupo op Vlaams niveau, zoals regeringspartijen N-VA, SP.A en CD&V hebben beloofd?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het verschil is dat BDW sinds 2010 een nieuw huis heeft gekocht. Hij moet de mensen nog enkele decennia aan het lijntje houden om zijn lening te kunnen afbetalen.

Dan had ie beter voor het premierschap gekozen. Verhofstadt heeft aan zijn verraad aan de Vlaamse zaak een heel immobiliënimperium overgehouden, in binnen- en buitenland.

[Bolleke Wol]

Ah ja, iedereen mag een huis kopen, behalve BDW natuurlijk.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ah ja, iedereen mag een huis kopen, behalve BDW natuurlijk.

Ik hoop dat ik überhaupt nog ooit een huis zal kunnen kopen. Even de maatregelen van Di Rupo op een rij:
1) extra belasting op ecomaatregelen
2) hogere energieprijzen
3) hypotheekaftrek hoogst onzeker
4) vermogen wordt afgeroomd of men rijk of arm is
5) notionele interest weg => minder ruimte voor loonsverhogingen
6) lagere rentes op bank
Deze maatregelen gaan mij makkelijk 3 ton kosten tegen dat ik 60 ben. Een volledig huis dus. Zolang mogelijk blijf ik weg uit dit apenland, ik zal pas terugkomen wanneer ik een uitkering ofzo nodig heb.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik hoop dat ik überhaupt nog ooit een huis zal kunnen kopen. Even de maatregelen van Di Rupo op een rij:
1) extra belasting op ecomaatregelen
2) hogere energieprijzen
3) hypotheekaftrek hoogst onzeker
4) vermogen wordt afgeroomd of men rijk of arm is
5) notionele interest weg => minder ruimte voor loonsverhogingen
6) lagere rentes op bank
Deze maatregelen gaan mij makkelijk 3 ton kosten tegen dat ik 60 ben. Een volledig huis dus. Zolang mogelijk blijf ik weg uit dit apenland, ik zal pas terugkomen wanneer ik een uitkering ofzo nodig heb.

Heel verstandig!

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik hoop dat ik überhaupt nog ooit een huis zal kunnen kopen. Even de maatregelen van Di Rupo op een rij:
1) extra belasting op ecomaatregelen
2) hogere energieprijzen
3) hypotheekaftrek hoogst onzeker
4) vermogen wordt afgeroomd of men rijk of arm is
5) notionele interest weg => minder ruimte voor loonsverhogingen
6) lagere rentes op bank
Deze maatregelen gaan mij makkelijk 3 ton kosten tegen dat ik 60 ben. Een volledig huis dus. Zolang mogelijk blijf ik weg uit dit apenland, ik zal pas terugkomen wanneer ik een uitkering ofzo nodig heb.

Dat zijn geen maatregelen van Di Rupo. Dat zijn maatregelen van Europa en het Belgisch en Europees regimestelsel.

Di Rupo is maar een marionet. Zelfs De Wever zou als premier niet veel anders gedaan hebben.

Probeer toch eens wat meer naar machtsstructuren te zien in plaats van naar individuele pionnen.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Confederalisme is een mooi compromis tussen belgicisme en Vlaams-nationalisme, al zullen hardliners uit beide kampen dat betwisten. Ze doen maar.

Nog ene die niet snapt (of niet wil snappen) wat confederalisme is...

[BWarrior]

Hoe kan confederalisme, dat de onafhankelijkheid van een "Vlaamse" staat impliceert en het einde van België als staat als een compromis worden afgeschilderd???

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Nog ene die niet snapt (of niet wil snappen) wat confederalisme is...

Totaal irrelevant. Wat we aan het doen zijn is macht en bevoegdheden van België aan het afnemen en ze naar Vlaanderen transfereren. Hoe u dat graag wil noemen, zal ons worst wezen. Iedereen begrijpt waar het over gaat.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dan had ie beter voor het premierschap gekozen. Verhofstadt heeft aan zijn verraad aan de Vlaamse zaak een heel immobiliënimperium overgehouden, in binnen- en buitenland.

Als de splitsing van het Dept. Landbouw, Ontwikkelingssamenwerking, Buitenlandse Handel, alsook de wapenwet en de voogdij over de provincies en de gemeenten een "verraad" is aan de Vlaamse zaak, dan mag ik ook zeggen dat de N-VA de Vlaamse zaak zou dienen door Onderwijs, Ruimtelijke Ordening, Openbare Werken, media en de havens te herfederaliseren.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Totaal irrelevant. Wat we aan het doen zijn is macht en bevoegdheden van België aan het afnemen en ze naar Vlaanderen transfereren. Hoe u dat graag wil noemen, zal ons worst wezen. Iedereen begrijpt waar het over gaat.

naar Vlaanderen transfereren?



Kriske Peeters gaat even veel te zeggen hebben als Di Rupo, of Papandreou: gene zak.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Totaal irrelevant. Wat we aan het doen zijn is macht en bevoegdheden van België aan het afnemen en ze naar Vlaanderen transfereren. Hoe u dat graag wil noemen, zal ons worst wezen. Iedereen begrijpt waar het over gaat.

Uit uw betoog volgt (naast een onwil/onkunde om een begrip te definiëren) dat SP.A, CD&V, Groen! en OPEN VLD - i.t.t. wat u doorgaans beweert - Vlaams-nationalistische partijen zijn. Voorwaar een helder inzicht!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe kan confederalisme, dat de onafhankelijkheid van een "Vlaamse" staat impliceert en het einde van België als staat als een compromis worden afgeschilderd???

Ach whatever, als dat de zaken wat makkelijker kan doen glijden...