Het Vlaams Blok k�*n gestopt worden.

[jjohanvdb]

Ik ben een Vlaming en ik heb dat ook al geponeerd. Extreem-rechts in Europa gaat zeer vaak samen met een onverwerkt oorlogsverleden: Frankrijk en de verdrongen msidaden van enerzijds het Vichy-regime, anderzijds de oorlog in Algerije, Oostenrijk dat zich als "eerste slachtoffer" van de nazi's heeft geprofileerd, terwijl zeer veel Oostenrijkers hoge posten hebben bekleed bij de nazi's, (te beginnen bij Hitler zelf!), Vlaanderen waar men het over een "begrijpelijke vergissing" heeft, terwijl het VNV al lang voor de oorlog door Hitler werd gefinancierd, ... Laten we nooit vergeten dat Karel Dillen heeft gesteld dat het VB de opvolger was van het VNV...

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Ik ben een Vlaming en ik heb dat ook al geponeerd. Extreem-rechts in Europa gaat zeer vaak samen met een onverwerkt oorlogsverleden: Frankrijk en de verdrongen msidaden van enerzijds het Vichy-regime, anderzijds de oorlog in Algerije, Oostenrijk dat zich als "eerste slachtoffer" van de nazi's heeft geprofileerd, terwijl zeer veel Oostenrijkers hoge posten hebben bekleed bij de nazi's, (te beginnen bij Hitler zelf!), Vlaanderen waar men het over een "begrijpelijke vergissing" heeft, terwijl het VNV al lang voor de oorlog door Hitler werd gefinancierd, ... Laten we nooit vergeten dat Karel Dillen heeft gesteld dat het VB de opvolger was van het VNV...

en dan?

[Knuppel]

De laatste posting voor hij weer opgerakel werd dateert van juni 2004.

Je oorlogsverleden nog altijd niet verwerkt Johan?

[Kaal]

In een democratie komt het aan de kiezer toe om te beslissen welke partij mag regeren en welke niet. Ik heb meer vertrouwen in de kiezer dan in zelfbenoemde elites die mij eens gaan vertellen wat gevaarlijk voor mij is, maw elites die in mijn plaats denken.

De kiezer vergist zich soms en Duitsland anno 1933 is daar idd een voorbeeld van. maar de elites vergissen zich ook en zelfs heel vaak : de terreur die volgde op de Franse revolutie van 1789, alle communistische landen, en - ja hoor - zelfs landen zoals Chili en Argentinië zijn daar het bewijs van. Waarom Chili? Heel eenvoudig : Pinochet, is dat ook niet een voorbeeld van een elite die naar de macht grijpt om de "vergissingen" van het volk ongedaan te maken? Ook rechtse elites maken zich daaraan zondig.

Neen beste mensen, de kiezer is veel beter in staat om daarover te oordelen dan intellectueel X of groep Z. Het is waar dat de kiezer het ware gelaat van het Blok nog niet gezien heeft. Maar dat is net de schuld van de elites. Zonder hun tegenwerking zou het Blok al een aantal jaar aan de macht zijn in een of andere gemeente of zelfs in de Vlaamse regering. De kiezer zou dan ZELF kunnen zien wat het Blok ervan terechtbrengt. Maar dat mag niet van de elites. Zij weten beter.

Zo beletten de elites de kiezer om het Blok op zijn daden te kunnen beoordelen. Zo helpen zij het Blok om op een kunstmatige manier zuiver en maagdelijk te blijven. Zo maken de elites het Blok sterk. En wij zouden die mensen moeten vertrouwen?

[Guderian]

Verkiezingen zijn antidemocratisch en worden best afgeschaft.

Maar als ze dan toch moeten bestaan, dan moet men ze ook ten volle respecteren en ophouden met dat gelul dat de kiezer zich kan vergissen.

[1handclapping]

Er is inderdaad veel voor een Lotto-systeem zoals reeds tijdens de renaissance in sommige italiaanse steden toegepast. Het is nl. van belang dat de "machthebbers"
zich niet levenslang aan de vetpotten van de macht kunnen blijven laven.
En er zijn nog andere argumenten - nietwaar Guderiaan ?

[sens]

Beste,

Ik heb piano's voorstel gelezen en vind het nogal wat.... overdreven? Vooral de partijleden. Mensen beginnen vervolgen omwille van hun mening is krankzinnig.

Ik heb wel enkele vragen voor de Belangers hier aanwezig. Stel dat Leterme het VB met de verkiezingen mee in bad had genomen. (had er stiekem een beetje op gehoopt)

Van waar zouden jullie dan een beleid opstellen? Als ik het partijprogramma bekijk wordt een lange weergave gegeven van de huidige toestand en vervolgens worden er kort een paar streefdoelen neergeschreven. Het distilleren van beleid uit dat programma is (zo besluit ik althans) niet mogelijk. Komt daar nog bij dat het Vlaams Belang nooit enige ervaring heeft gehad met ministerposten, beleidsvorming etc... Hoe zouden jullie deze lacune oplossen?

Is een samenwerking met CD&V mogelijk? Is het belang bereid om genoeg water bij de wijn te doen om tot een regeerakkoord te komen?

Waarom valt uw partij de argumenten/mening van een politicus minder aan dan zijn persoon. Als ik blaadjes van het belang in de bus krijg, dan zie ik altijd dingen in de trend van "guynokkio" etc. Waarom kunnen jullie niet op een normale manier aan communicatie doen? Nog een opmerking ivm die propaganda (want dat is het voor mij, ik haal er immers geen enkele inhoudelijke argumentatie uit) is dat die fameus wordt overdreven. Zo werd ik via uw blad op de hoogte gebracht van het feit dat in mijn stad (23.000 inwoners) het stationsplein een buurt is met hoge criminaliteitscijfers. Ik passeer daar dagelijks, zowel overdag als snachts en ik zie daar niets. Ook niet in de lokale kranten... Die propaganda ontneemt het belang voor een deel haar geloofwaardigheid...


mvg
S

[Stubaf.]

Waarom rakelt jjohanvdb hier weer threads op van bijna een jaar terug? Des te beter misschien, zodat intussen nieuwe forumlezers ook kunnen kennismaken met de krankzanninge manie van "thePiano" om alles wat niet in zijn ideologische bel past te vervolgen.

[Briggs]

Veel succes. U mag steeds proberen om ze repressief aan te pakken, desnoods juridisch te verbannen. Kom dan echter wel niet huilen indien er dan een gewapend conflict ontstaat.
Blijkbaar heeft het Vlaams Belang u nog niet verbannen uit de samenleving...raar eh die "subjectieve" vrije meningsuiting.
Iemand heeft u gewoon die vraag gesteld ? Dan faal je wel in het beantwoorden ervan met een werkelijke oplossing. Het VB is een partij zoals alle andere, ofdat je dat wil toegeven of niet.

[Einherjar]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik verkondig al 8 1/2 jaar op het internet de repressieve aanpak van extreemrechts in Vlaanderen. Het Vlaams Blok maakt ons -echte Vlamingen- die werkelijk bekommert zijn met het imago van ons land- zwaar ten schande.

De onophoudelijke schoffering van onze medeburgers al dan niet van allochtone origine, daar moet een halt aan geroepen worden.

Bovendien zijn voor het Blok alle niet-Blokkers synoniem voor
on-vlaming zijn, nestbevuilers en erger nog: wij zouden zelfs anti-Vlaming zijn. Begrijpe wie begrijpe kan.

Het heeft helemaal geen zin om te jammeren over het hoe en het waarom dat de racistische partij keer op keer aan aanhang wint, en dan vervolgens weer in onze pantoffels kruipen en de knop van de radio of de TV om te draaien: Harde Aanpak en dat Eerst bij het Eigen Volk. De rotte appels moeten er uit voor de hele mand begint te stinken.

Ik ben voorstander om als goede echte Vlaming, die racisten zonder pardon over het hek te schoppen. Laat ze het voelen dat ze verkeerd bezig zijn, vooraleer ze de helft van de bevolking in vrije val naar de hel trekken.

Ziehier mijn voorstel dat ik al vele jaren in ongewijzigde vorm (met lichte varianten soms) op het internet verdedig.

Het Vlaams Blok moet verboden worden. De partijraadsleden, het voltallige bestuur en de verkozen senatoren en volksvertegenwoordigers moeten vijf jaar uit hun burgerrechten ontzet worden (anders beginnen ze een nieuwe racistische haatpartij) en ze krijgen een voorwaardelijke gevangenisstraf van vijf jaar voor een periode van 20 jaar. Lijfstraffen hebben geen zin, want de meeste onder hen zijn echte sado-masochisten, dat haalt dus niks uit integendeel.

De verkozenen op het lagere echelon zoals gemeenteraadsleden, OCMW leden, bestuursleden in de parastatalen enz... verliezen voor 3 jaar hun burgerrechten en krijgen een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden voor een periode van tien jaar.

De plus/min 19.000 leden krijgen een lichte geldboete van 1.500 euro.

Het misleide kiespubliek (we maken allemaal wel eens fouten) behoeft helemaal geen straf want vanaf dan zal er terug gewoon gestemd worden.

Als ze dan later nog eens "Amnestie!" brullen, dan weten ze tenminste waarom ze dat roepen. 8)

Ziezo, opgeruimd staat netjes. Criminaliteit hard aanpakken zeg ik altijd.

Mijn vraag is dus: hoe denkt de bijzonder lieftallige goegemeente op dit forum van mijn voorstel? Te radicaal of... niet radicaal genoeg?

Ps: U hoeft het niet met me eens te zijn, je kan trouwens geen lidkaart kopen bij mij

Ik ben voor, neem het volk hun uitlaatklep weg en het verzet kan zich verplaatsen naar de straat.

[predator]

thepiano sprak! Hij orakelde ondermeer :

Ziezo, opgeruimd staat netjes. Criminaliteit hard aanpakken zeg ik altijd

thepiano, nu wordt dit zinnetje :

Ziezo, opgeruimd staat netjes. Die blokkers hard aanpakken zeg ik altijd

thepiano, nu komt mijn vraag :

Mafkees, of zou ik beter zeggen zak, heb je dat ook verteld, tegen die blokker, die je na 18 maanden werkloosheid of werkEloosheid, uiteindelijk werk heeft gegeven ?

Daaaag piano !

[Belziek]

Lol en dit terwijl de peilingen het Vlaams Belang 28 procent geven. Tel daar maar een 2 procent bij omdat het vb in de peilingen altijd lager ligt. Jaja, het VB over de 30 procent..

[Internaut]

thepiano begint goed schrik te krijgen
Een typische angsthaas reactie, liever ondemocratisch te werk gaan, puur uit angst voor het Vlaams Belang.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik verkondig al 8 1/2 jaar op het internet de repressieve aanpak van extreemrechts in Vlaanderen. Het Vlaams Blok maakt ons -echte Vlamingen- die werkelijk bekommert zijn met het imago van ons land- zwaar ten schande.

De onophoudelijke schoffering van onze medeburgers al dan niet van allochtone origine, daar moet een halt aan geroepen worden.

Bovendien zijn voor het Blok alle niet-Blokkers synoniem voor
on-vlaming zijn, nestbevuilers en erger nog: wij zouden zelfs anti-Vlaming zijn. Begrijpe wie begrijpe kan.

Het heeft helemaal geen zin om te jammeren over het hoe en het waarom dat de racistische partij keer op keer aan aanhang wint, en dan vervolgens weer in onze pantoffels kruipen en de knop van de radio of de TV om te draaien: Harde Aanpak en dat Eerst bij het Eigen Volk. De rotte appels moeten er uit voor de hele mand begint te stinken.

Ik ben voorstander om als goede echte Vlaming, die racisten zonder pardon over het hek te schoppen. Laat ze het voelen dat ze verkeerd bezig zijn, vooraleer ze de helft van de bevolking in vrije val naar de hel trekken.

Ziehier mijn voorstel dat ik al vele jaren in ongewijzigde vorm (met lichte varianten soms) op het internet verdedig.

Het Vlaams Blok moet verboden worden. De partijraadsleden, het voltallige bestuur en de verkozen senatoren en volksvertegenwoordigers moeten vijf jaar uit hun burgerrechten ontzet worden (anders beginnen ze een nieuwe racistische haatpartij) en ze krijgen een voorwaardelijke gevangenisstraf van vijf jaar voor een periode van 20 jaar. Lijfstraffen hebben geen zin, want de meeste onder hen zijn echte sado-masochisten, dat haalt dus niks uit integendeel.

De verkozenen op het lagere echelon zoals gemeenteraadsleden, OCMW leden, bestuursleden in de parastatalen enz... verliezen voor 3 jaar hun burgerrechten en krijgen een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden voor een periode van tien jaar.

De plus/min 19.000 leden krijgen een lichte geldboete van 1.500 euro.

Het misleide kiespubliek (we maken allemaal wel eens fouten) behoeft helemaal geen straf want vanaf dan zal er terug gewoon gestemd worden.

Als ze dan later nog eens "Amnestie!" brullen, dan weten ze tenminste waarom ze dat roepen. 8)

Ziezo, opgeruimd staat netjes. Criminaliteit hard aanpakken zeg ik altijd.

Mijn vraag is dus: hoe denkt de bijzonder lieftallige goegemeente op dit forum van mijn voorstel? Te radicaal of... niet radicaal genoeg?

Ps: U hoeft het niet met me eens te zijn, je kan trouwens geen lidkaart kopen bij mij

Uitstekend idee.
Op naar de 2.000.000 kiezers.8)
@Piano http://www.getmentalhelp.com/

[sens]

Oorspronkelijk geplaatst door sens

Beste,

Ik heb piano's voorstel gelezen en vind het nogal wat.... overdreven? Vooral de partijleden. Mensen beginnen vervolgen omwille van hun mening is krankzinnig.

Ik heb wel enkele vragen voor de Belangers hier aanwezig. Stel dat Leterme het VB met de verkiezingen mee in bad had genomen. (had er stiekem een beetje op gehoopt)

Van waar zouden jullie dan een beleid opstellen? Als ik het partijprogramma bekijk wordt een lange weergave gegeven van de huidige toestand en vervolgens worden er kort een paar streefdoelen neergeschreven. Het distilleren van beleid uit dat programma is (zo besluit ik althans) niet mogelijk. Komt daar nog bij dat het Vlaams Belang nooit enige ervaring heeft gehad met ministerposten, beleidsvorming etc... Hoe zouden jullie deze lacune oplossen?

Is een samenwerking met CD&V mogelijk? Is het belang bereid om genoeg water bij de wijn te doen om tot een regeerakkoord te komen?

Waarom valt uw partij de argumenten/mening van een politicus minder aan dan zijn persoon. Als ik blaadjes van het belang in de bus krijg, dan zie ik altijd dingen in de trend van "guynokkio" etc. Waarom kunnen jullie niet op een normale manier aan communicatie doen? Nog een opmerking ivm die propaganda (want dat is het voor mij, ik haal er immers geen enkele inhoudelijke argumentatie uit) is dat die fameus wordt overdreven. Zo werd ik via uw blad op de hoogte gebracht van het feit dat in mijn stad (23.000 inwoners) het stationsplein een buurt is met hoge criminaliteitscijfers. Ik passeer daar dagelijks, zowel overdag als snachts en ik zie daar niets. Ook niet in de lokale kranten... Die propaganda ontneemt het belang voor een deel haar geloofwaardigheid...


mvg
S

Geen enkele belanger die een bevredigend antwoord kan bieden op mijn toch wel constructieve vraag?

[pistoléke]

zolang dat de regerende macht niet luisterd naar zijn bevolking die met problemen zitten zal het vlaams belang (opositie) blijven groeien...de regering werkt alles zelf in de hand door alles met een lachje en een korrel zout op te nemen...er zijn problemen met allochtonen punt andere lijn en men doet daar niks aan ze gaan gewoon door...met hun laks beleid dat enkel de eigen brave werkende burger schaadt...meer dan eens heb ik geroepen "politiekers word wakker en luister es naar jullie kiezers...en zolang dit niet gebeurd zal het "blok" blijven groeien...

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

In een democratie komt het aan de kiezer toe om te beslissen welke partij mag regeren en welke niet. Ik heb meer vertrouwen in de kiezer dan in zelfbenoemde elites die mij eens gaan vertellen wat gevaarlijk voor mij is, maw elites die in mijn plaats denken.

De kiezer vergist zich soms en Duitsland anno 1933 is daar idd een voorbeeld van. maar de elites vergissen zich ook en zelfs heel vaak : de terreur die volgde op de Franse revolutie van 1789, alle communistische landen, en - ja hoor - zelfs landen zoals Chili en Argentinië zijn daar het bewijs van. Waarom Chili? Heel eenvoudig : Pinochet, is dat ook niet een voorbeeld van een elite die naar de macht grijpt om de "vergissingen" van het volk ongedaan te maken? Ook rechtse elites maken zich daaraan zondig.

Neen beste mensen, de kiezer is veel beter in staat om daarover te oordelen dan intellectueel X of groep Z. Het is waar dat de kiezer het ware gelaat van het Blok nog niet gezien heeft. Maar dat is net de schuld van de elites. Zonder hun tegenwerking zou het Blok al een aantal jaar aan de macht zijn in een of andere gemeente of zelfs in de Vlaamse regering. De kiezer zou dan ZELF kunnen zien wat het Blok ervan terechtbrengt. Maar dat mag niet van de elites. Zij weten beter.

Zo beletten de elites de kiezer om het Blok op zijn daden te kunnen beoordelen. Zo helpen zij het Blok om op een kunstmatige manier zuiver en maagdelijk te blijven. Zo maken de elites het Blok sterk. En wij zouden die mensen moeten vertrouwen?

Dat in Vlaanderen de "elite" onder leiding staat van een cafebaas stemt ook tot nadenken

[Kifkif]

Oorspronkelijk geplaatst door sens

Geen enkele belanger die een bevredigend antwoord kan bieden op mijn toch wel constructieve vraag?

Ik ben (nog) geen VB'er, ik moet volgend jaar voor de eerste keer gaan stemmen. Ik dacht eerst socialisten, maar begin meer en meer mijn vader te volgen die vorige keer al VB gestemd heeft. En bedenk dat hij een Marokkaanse middenstander is. Ik vind als Marokkaanse Belg en moslim dat het huidige beleid toelaat dat een ganse gemeenschap een zeer slecht imago krijgt, door het wangedrag van een groep uit die gemeenschap. Ik wil niet scheef bekeken worden omdat ik Marokkaan ben, maar dat gebeurt toch. Ik zie niet in hoe dit aan het VB zou liggen; ik ken echter wel een paar gastjes hier in de buurt die dat op hun geweten hebben. De echte overlastjongeren worden veel te weinig aangepakt. D�*t is het probleem.
En u beweert dat het VB geen beleid heeft? Ik heb al enkele brochures en boekjes doorgenomen, als voorbereiding van de volgende verkiezingen(niet alleen van het VB natuurlijk) en ik vind eerlijk gezegd dat u ongelijk hebt.
De teksten in de VB-boekjes zijn net zo realistisch of onrealistisch als die van andere partijen. Bovendien vind ik toch dat het VB dichter bij de realiteit staat en wel degelijk redelijk uitgewerkte voorstellen heeft.
Waarom zegt u dan dat er geen beleid van kan uitgaan?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Kifkif

Ik ben (nog) geen VB'er, ik moet volgend jaar voor de eerste keer gaan stemmen. Ik dacht eerst socialisten, maar begin meer en meer mijn vader te volgen die vorige keer al VB gestemd heeft. En bedenk dat hij een Marokkaanse middenstander is. Ik vind als Marokkaanse Belg en moslim dat het huidige beleid toelaat dat een ganse gemeenschap een zeer slecht imago krijgt, door het wangedrag van een groep uit die gemeenschap. Ik wil niet scheef bekeken worden omdat ik Marokkaan ben, maar dat gebeurt toch. Ik zie niet in hoe dit aan het VB zou liggen; ik ken echter wel een paar gastjes hier in de buurt die dat op hun geweten hebben. De echte overlastjongeren worden veel te weinig aangepakt. D�*t is het probleem.
En u beweert dat het VB geen beleid heeft? Ik heb al enkele brochures en boekjes doorgenomen, als voorbereiding van de volgende verkiezingen(niet alleen van het VB natuurlijk) en ik vind eerlijk gezegd dat u ongelijk hebt.
De teksten in de VB-boekjes zijn net zo realistisch of onrealistisch als die van andere partijen. Bovendien vind ik toch dat het VB dichter bij de realiteit staat en wel degelijk redelijk uitgewerkte voorstellen heeft.
Waarom zegt u dan dat er geen beleid van kan uitgaan?

Ja ja we weten het al ( voor de zoveelste keer !) .

[Kifkif]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Ja ja we weten het al ( voor de zoveelste keer !) .

Ik heb aan u niks gevraagd.