Vraag het aan Kallikles

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Bovenal bemin één god?

Het begint met "la", het negerend partikel. Het is een constructie die zeer verschillend is van uitdrukkingen als "bovenal bemin één God".

Er zit een zeer bijzondere spirituele betekenis vast aan die negatie. Men moet zich eerst losmaken van alle idolen om open te staan voor de Transcendentie.

[Johan Bollen]

Ik vroeg me af of je de vragen in berichten 78 tot 81 en 84 tot 88 gelezen had. Ze zijn niet allemaal retorisch bedoeld.

[Johan Bollen]

Bijkomende vraag aan die hierboven:

Is de evolutietheorie te rijmen met de islam volgens u?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Nice reply. D’r staan er hier 2 met hun broek op hun enkels.

Ik zou niet weten waarom eigenlijk.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door NoTuma

...dus een gelukkig getrouwde vrouw kleedt zich nooit mooi?

Jawel. Doet een pauw zijn veren uit?

Misschien is de analogie verwarrend.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik zou niet weten waarom eigenlijk.

Waarom ga jij daar in godsnaam zo serieus op in?

[Johan Bollen]

Aanvaarden moslims die afkomstig zijn uit traditionele moslimlanden je als hun gelijke?

In hoeverre kan je je permitteren afwijkende meningen te hebben aan dat wat de Islam voorschrijft?

[Nietzsche]

Johan bollen jij bent toch een agnost?

[Nietzsche]

Is atheïsme ook een geloof?

[Lunokhod]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Bon, als tijdelijke chef van een klein edoch internationaal netwerkje van futuristen dat focust op landgebruik, landbouw en energie, kan ik duidelijk zijn over "verticale landbouw": dat is een ridicuul idee.

Zijn jullie een officieel of een informeel netwerk?

Welke bronnen kan je mij aanraden mbt nutricultuur?

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

-ik geloof anders zelf niet in de Singulariteit, want ik ben en blijf een historicus. Ik laat dus niet op m'n hoofd schijten met het arbitrair selecteren van technologieën die voldoen aan de wet van Moore, terwijl men alle technologieën die daar niet aan voldoen snel wegmoffelt.

Gaat hetzelfde nog op wanneer je naar het totaal kijkt in plaats van naar specifieke technologieën? Naar ik het begrijp draait de Singulariteit om aggregatie van beschikbare informatie in een complex systeem, niet om specifieke technologieën op zichzelf.

[Johan Bollen]

Is het antwoord belangrijker dan de vraag?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik denk net hetzelfde. Misschien moet dat verontrustend zijn, ik weet het niet.

eigenaardig. Ik dacht dat je geloof je bevrijd had van je drang het nieuwe te zoeken (stelde je eerder in deze draad). Je kan het blad dus onbeschreven laten.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik zou niet weten waarom eigenlijk.

Komt wsl omdat je een man bent, eh.
NoTuma had toch een punt.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Johan bollen jij bent toch een agnost?

Ik schat van wel.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Komt wsl omdat je een man bent, eh.
NoTuma had toch een punt.

Je kan man zijn zonder seksist te zijn.

[NoTuma]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Jawel. Doet een pauw zijn veren uit?

Misschien is de analogie verwarrend.

Een beetje zoals 'verliest een vos zijn streken?'
Natuurlijk kleedt een vrouw, net als een man, zich ook mooi voor het andere geslacht, zelfs al is het in ons onderbewustzijn. Maar ik wou aantonen dat dit niet te maken heeft met pornificatie en zeker niet iets recent is zoals kallikles beweert. (uitzonderingen buiten beschouwing gelaten)

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat juwelen bovendien met porno te doen heeft, mag joost weten.

Wat korte rokjes met porno te doen hebben, mag joost weten.

Juwelen zijn er om je mooier te maken, net zoals mooie kledij en korte rokjes horen daar nu eenmaal bij...
Volgens jouw redenering mag een vrouw zich mooier maken met attributen (juwelen) maar mag ze niet tonen dat ze mooi is (rokje)...
(ze mag misschien wel tonen dat ze mooi is van je, laat het ons hopen, maar je ziet dit als een pornificatie, dus negatief)


(Ik weet dat juwelen, net als kledij ook dienen als statussymbool)

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom ga jij daar in godsnaam zo serieus op in?

Waarom niet? Moet er wel serieus worden ingegaan op jouw hypothetische vraag wesp-mug? of het 'ben jij echt zo simpel?' ,wat zelfs geen domme opmerking was. Een inheemse Braziliaanse zal niet snel blond zijn, geposte foto's zijn in principe Portugese/Spaanse vrouwen van origine. tupi


Kallikles, eigenlijk had ik wel graag een antwoord gehad op mijn vraag op welke manier we moeten boeten(2maal) voor de holocaust en andere narigheid die we veroorzaakt hebben?

[NoTuma]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Je kan man zijn zonder seksist te zijn.

inderdaad...

[NoTuma]

Wat was er eerst, de kip of het ei?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door NoTuma

Een beetje zoals 'verliest een vos zijn streken?'
Natuurlijk kleedt een vrouw, net als een man, zich ook mooi voor het andere geslacht, zelfs al is het in ons onderbewustzijn. Maar ik wou aantonen dat dit niet te maken heeft met pornificatie en zeker niet iets recent is zoals kallikles beweert. (uitzonderingen buiten beschouwing gelaten)

Lichaamsversiering hoeft niets te maken te hebben met pornificatie en is van alle culturen. Het kan er wel mee te maken hebben. Vooral als er geld mee gemoeid is in deze tijd.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door NoTuma

Wat was er eerst, de kip of het ei?

De kip, biologisch gezien. Gezien dat vogels een clade zijn van dinosaurussen, reptielen zijnde, en dat paleontologische vondsten aantonen dat de eerste reptielen nog steeds kuit gingen werpen in water in plaats van eiren te leggen, is dit het meest correcte antwoord.