Patrick Janssens schuimbekt - Pagina 11

santos · 9 juli 2012, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het zijn alleen dames van 50+...
Deze vormen geen target voor Vettig Polleke.

Hij zal de lat wat lager moeten leggen dan

Tommm · 9 juli 2012, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=188
Maar het ligt blijkbaar buiten je bevattingsvermogen. Jammer!

Ontroerend, met je herhalen bevestig je wat ik zeg... Hij heeft nog niets bereikt.

Bokkenreyder · 9 juli 2012, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ontroerend, met je herhalen bevestig je wat ik zeg... Hij heeft nog niets bereikt.

Als jij dat niets noemt? Er is niemand die hem dat in de belgische geschiedenis op eenzelfde tijdsspanne heeft voorgedaan.

Tommm · 9 juli 2012, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Als jij dat niets noemt? Er is niemand die hem dat in de belgische geschiedenis op eenzelfde tijdsspanne heeft voorgedaan.

Geeeeeeuuuuuuuuuuwwww, de VU. Zelfde verhaal.

Bokkenreyder · 9 juli 2012, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Geeeeeeuuuuuuuuuuwwww, de VU. Zelfde verhaal.

Bewijst nog maar eens je beperktheid aangaande de Belgische politiek.

santos · 9 juli 2012, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Als jij dat niets noemt? Er is niemand die hem dat in de belgische geschiedenis op eenzelfde tijdsspanne heeft voorgedaan.

Een partij doen groeien heeft niets met realiseren in de politiek te maken.
Ondanks al zijn groei staat hij aan de kant te muilen.
Veel blaten en weinig wol is dat tot op heden.
We zullen zien of er verandering is na oktober. Maar tot dan is zijn verdienste in de politiek maar magertjes.

Bokkenreyder · 9 juli 2012, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Een partij doen groeien heeft niets met realiseren in de politiek te maken.
Ondanks al zijn groei staat hij aan de kant te muilen.
Veel blaten en weinig wol is dat tot op heden.
We zullen zien of er verandering is na oktober. Maar tot dan is zijn verdienste in de politiek maar magertjes.

Stereotiep franco-belgicistisch gezever. De reacties op artikels in de franstalige kranten staan er vol van. tip: je kunt die gewoon copy-pasten, hoor. je moet ze zelfs niet vertalen.

Tommm · 9 juli 2012, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Een partij doen groeien heeft niets met realiseren in de politiek te maken.
Ondanks al zijn groei staat hij aan de kant te muilen.
Veel blaten en weinig wol is dat tot op heden.
We zullen zien of er verandering is na oktober. Maar tot dan is zijn verdienste in de politiek maar magertjes.

Onbestaande

santos · 9 juli 2012, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Stereotiep franco-belgicistisch gezever. De reacties op artikels in de franstalige kranten staan er vol van. tip: je kunt die gewoon copy-pasten, hoor. je moet ze zelfs niet vertalen.

Gij zijt precies een script dat random 10 standaard antwoorden copy/paste.
Meer inhoudelijk debat zit er niet in voor u.

Boduo · 9 juli 2012, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

Ze straalt inderdaad veel uit...

Voor Tomm: bij welke belgicistische partij vindt je zo'n prachtige vrouw ???
Bart De Wever heeft een zeer goede, verfijnde smaak bij het kiezen van z'n partij-medewerkers !!!

Zie pag. 8 # 155 !

Bokkenreyder · 9 juli 2012, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Gij zijt precies een script dat random 10 standaard antwoorden copy/paste.
Meer inhoudelijk debat zit er niet in voor u.

Dan maar even ad hominem. Bwaja, waarom niet?

Of was het misschien touché?

santos · 9 juli 2012, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Dan maar even ad hominem. Bwaja, waarom niet?

Of was het misschien touché?

Dat was even persoonlijk als uw rechts gepalaver. Ge kunt uw nick beter veranderen in Calimero.

Bokkenreyder · 9 juli 2012, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dat was even persoonlijk als uw rechts gepalaver. Ge kunt uw nick beter veranderen in Calimero.

En toch blijven op de persoon kankeren, niet op hetgeen die persoon schrijft. Wat begrijp je eigenlijk niet?

santos · 9 juli 2012, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En toch blijven op de persoon kankeren, niet op hetgeen die persoon schrijft. Wat begrijp je eigenlijk niet?

Wat begrijpt gij eigenlijk niet?

ViveLaBelgique · 9 juli 2012, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Echt zware rellen ongeveer een jaar geleden. Dit jaar hebben ze hun voorzorgen genomen en Spanje laten winnen op het EK

Turkije deed gelukkig niet mee.

Hoeveel auto's hebben tijdens die rellen meer in brand gestaan dan tijdens Nieuwjaar rond Parijs ?

stuyckp · 9 juli 2012, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Een partij doen groeien heeft niets met realiseren in de politiek te maken.
Ondanks al zijn groei staat hij aan de kant te muilen.
Veel blaten en weinig wol is dat tot op heden.
We zullen zien of er verandering is na oktober. Maar tot dan is zijn verdienste in de politiek maar magertjes.

De groei van een partij of het succes ervan tov het kiespubliek heeft dus niets met politiek te maken ?
Komaan zeg, je hoeft echt geen voorstander te zijn van BDW om in te zien dat de man wel degelijk iets gerealiseerd heeft. Anders zou die groei totaal niet mogelijk geweest zijn.
De redenering kan ook omgekeerd worden. Zo is het voor mij duidelijk dat de klassieke partijen hun beloftes altijd inslikken en als dusdanig hun kiespubliek voor schut zetten en kiezers verliezen. Keer op keer.
De hele discussie of BDW iets doet of niet is niet relevant. De discussie zou moeten zijn wat de regering doet. En blijkbaar doet die niet anders, net zoals jullie hier, dan kijken wat BDW doet. Wel, BDW zorgt gewoon dat zijn partij nog groeit, of op zijn minst een aanhang verkrijgt ergens in de buurt van 35 tot 40%. En als de regeringspartijen verder doen op hun elan van vandaag, dan zit het er dik in dat dit eerder naar 45% zal gaan.

Tommm · 9 juli 2012, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

De groei van een partij of het succes ervan tov het kiespubliek heeft dus niets met politiek te maken ?
Komaan zeg, je hoeft echt geen voorstander te zijn van BDW om in te zien dat de man wel degelijk iets gerealiseerd heeft. Anders zou die groei totaal niet mogelijk geweest zijn.
De redenering kan ook omgekeerd worden. Zo is het voor mij duidelijk dat de klassieke partijen hun beloftes altijd inslikken en als dusdanig hun kiespubliek voor schut zetten en kiezers verliezen. Keer op keer.
De hele discussie of BDW iets doet of niet is niet relevant. De discussie zou moeten zijn wat de regering doet. En blijkbaar doet die niet anders, net zoals jullie hier, dan kijken wat BDW doet. Wel, BDW zorgt gewoon dat zijn partij nog groeit, of op zijn minst een aanhang verkrijgt ergens in de buurt van 35 tot 40%. En als de regeringspartijen verder doen op hun elan van vandaag, dan zit het er dik in dat dit eerder naar 45% zal gaan.

Wat heeft hij dan gerealiseerd? Wekelijks verschijnen in Dag Allemaal is niet iets verwezenlijken.

Het maakt niet uit wat hij doet of niet doet? Que?

ViveLaBelgique · 9 juli 2012, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Volgens u is de helft van de verkozenen dus iemand die niets met zijn mandaat doet? Zouden we al dat gezever met die parlementen en gemeenteraden en zo dan niet beter afschaffen en kiezen voor een zuivere particratie (ok, goed, ik ken je antwoord daarop).

Particratie is inderdaad te verkiezen boven openbaar kandidaten te ronselen:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=172772

ViveLaBelgique · 9 juli 2012, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Bracke heeft zichzelf aangeboden aan de N-VA. En dat was zelfs ferm schrikken, zo van: oei, wat smijten ze hier nu binnen?

Een rooie.