Lance Armstong

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Niet voor serieuze en eerlijke mensen die het parvenu-schap verachten (OK, dat zal wel een minderheid zijn onder het volkje van onderaf en zelfs van bovenop)

Nike zelf is ook allesbehalve zuiver op de graat

Ik vind de val van Lance toch wel zeer diep, hoeveel geld hij er ook aan overhoudt, het weegt niet op.

Hij was gewoon de beste in wat de sport toen inhield, en hoewel alle teams nu zogezegd alles en iedereen wat met doping te maken heeft afzweren mag je er zeker van zijn dat er enkelen in het geniep nieuwe manieren zoeken om te dopen zonder gepakt te worden.
Zoals ik eerder al zei, het rapport bewijst dat het kan en stelt ook dat het nog steeds kan gezien de meeste van die dope’s enkel te detecteren zijn de eerste uren na toedienen en dan nog zijn er manieren om de sporen uit te wissen indien nodig zoals die saline oplossingen. Het enige wat men nu moet vinden is een manier om de mensen die van de praktijken op de hoogte zijn tot ver in de toekomst het zwijgen op te leggen of hun credibiliteit af te nemen want blijkbaar gelden enkel getuigenissen nu ook als voldoende bewijs.
Het zal niet lang duren voor een nieuwe ondernemer opduikt, geinspireerd door dit rapport, om een smak geld te verdienen.

[manta]

"Hoogst onwaarschijnlijk dat Armstrong won door epo"
__________________________________________
-----------------------------------------------------------
__________________________________________

Het is 'hoogst onwaarschijnlijk' dat wielrenner Lance Armstrong de Tour de France zeven keer gewonnen heeft door de bloeddoping epo, denkt directeur Adam Cohen van het Centre for Human Drug Research in het Nederlandse Leiden. Het British Journal of Clinical Pharmacology meldt namelijk dat de werking van de stof nog nooit bewezen is, en suggereert een mogelijk placebo-effect.


http://www.hln.be/hln/nl/952/Wielren...door-epo.dhtml

Mja...

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

"Hoogst onwaarschijnlijk dat Armstrong won door epo"
__________________________________________
-----------------------------------------------------------
__________________________________________

Het is 'hoogst onwaarschijnlijk' dat wielrenner Lance Armstrong de Tour de France zeven keer gewonnen heeft door de bloeddoping epo, denkt directeur Adam Cohen van het Centre for Human Drug Research in het Nederlandse Leiden. Het British Journal of Clinical Pharmacology meldt namelijk dat de werking van de stof nog nooit bewezen is, en suggereert een mogelijk placebo-effect.


http://www.hln.be/hln/nl/952/Wielren...door-epo.dhtml

Mja...

Ja, en?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Ja, en?

Dat héél de zever over doping wel eens voor niets kan zijn...
Er zijn geen controlemogelijkheden omdat de controles en hun uitvoerders onmogelijk te betrouwen zijn, en vooral, wat als epo en dergelijk idd geen hulpmiddel zijn en enkel het effect van een geluksbrengertje uit India hebben???

[modderfokker]

Voor mij is en blijft Armstrong de beste.
Allemaal hebben ze gebruikt.Allemaal. Kenkerhypocrieten!
Lance is een baas hoor!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door modderfokker

Voor mij is en blijft Armstrong de beste.
Allemaal hebben ze gebruikt.Allemaal. Kenkerhypocrieten!
Lance is een baas hoor!

In het pillen pakken!

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

In het pillen pakken!

Tja, maar veel bewijzen zijn daar niet van. Zelfs iemand die niets meer te verliezen heeft en geen enkele reden heeft om nog te liegen om z'n reputatie te redden zegt het .

De voormalige arts van wielrenner Lance Armstrong, de Italiaan Michele Ferrari, houdt vol dat hij nooit heeft gezien dat de Amerikaan doping heeft gebruikt.

"Ik heb bij Armstrong nooit iets gemerkt van eventuele dopingpraktijken", zei Ferrari tegen tv-station Al Jazeera. "Ik heb daar nooit iets van gehoord en Lance heeft me nooit informatie over doping gevraagd."

http://www.hln.be/hln/nl/1297/Doping...ebruiken.dhtml

[eno2]

Ferrari heeft toegegeven Moser bloeddoping gegeven te hebben bij zijn wereldrecord

Patiënten van Ferrari die een schorsing uitzaten voor het gebruik van dopingproducten

Patrik Sinkewitz (Op 18 juli 2007 betrapt op het gebruik van testosteron)
Floyd Landis (Op 27 juli 2006 positief bevonden op het gebruik van testosteron)
Aleksandr Vinokoerov (Op 24 juli 2007 betrapt op het gebruik van bloeddoping)
Alessandro Petacchi
Eddy Mazzoleni
Filippo Simeoni

En nu Lance Armstrong

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Tja, maar veel bewijzen zijn daar niet van. Zelfs iemand die niets meer te verliezen heeft en geen enkele reden heeft om nog te liegen om z'n reputatie te redden zegt het .

http://www.hln.be/hln/nl/1297/Doping...ebruiken.dhtml

Ben je daar weer met je onzinnige verdediging van de grootste bedrieger ooit in de sportgeschiendenis?

Ferrari heeft Armstrong misschien nooit zien gebruiken maar veel van zijn ploegmaats wel. Hij is trouwens zijn tourzeges kwijt omdat hij onomstotelijk schuldig is bevonden. Het wordt trouwens hoog tijd dat men het rattennest van de UCI ook gaat uitmesten.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ferrari heeft toegegeven Moser bloeddoping gegeven te hebben bij zijn wereldrecord

Patiënten van Ferrari die een schorsing uitzaten voor het gebruik van dopingproducten

Patrik Sinkewitz (Op 18 juli 2007 betrapt op het gebruik van testosteron)
Floyd Landis (Op 27 juli 2006 positief bevonden op het gebruik van testosteron)
Aleksandr Vinokoerov (Op 24 juli 2007 betrapt op het gebruik van bloeddoping)
Alessandro Petacchi
Eddy Mazzoleni
Filippo Simeoni

En nu Lance Armstrong

Net niet, en zoals ik zei, Ferrari heeft geen enkele reden om Armstrong te beschermen, Ferrari's reputatie is toch al deftig aangebrand...

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ben je daar weer met je onzinnige verdediging van de grootste bedrieger ooit in de sportgeschiendenis?

Ferrari heeft Armstrong misschien nooit zien gebruiken maar veel van zijn ploegmaats wel. Hij is trouwens zijn tourzeges kwijt omdat hij onomstotelijk schuldig is bevonden. Het wordt trouwens hoog tijd dat men het rattennest van de UCI ook gaat uitmesten.

Onomstotelijk? Neen hoor.
Dat die ploegmaats gebruikt hebben is al wel duidelijk, die hebben dat trouwens zelf toegegeven.
En het UCI uitmesten? Wiggins zal lachen als zijn zege ook afgepakt wordt...

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Onomstotelijk? Neen hoor.
Dat die ploegmaats gebruikt hebben is al wel duidelijk, die hebben dat trouwens zelf toegegeven.
En het UCI uitmesten? Wiggins zal lachen als zijn zege ook afgepakt wordt...

Wat een geluk dat jij geen rechter bent. Er zou veel onrechtvaardigheid geschieden met uw vooringenomenheid en je wishful thinking. Hoe komt het toch dat jij altijd de bedriegers en misdadigers verdedigt?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Wat een geluk dat jij geen rechter bent. Er zou veel onrechtvaardigheid geschieden met uw vooringenomenheid en je wishful thinking. Hoe komt het toch dat jij altijd de bedriegers en misdadigers verdedigt?

Puur provocatie

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Onomstotelijk? Neen hoor.
Dat die ploegmaats gebruikt hebben is al wel duidelijk, die hebben dat trouwens zelf toegegeven.

Al zijn ploegmaats hebben gebruikt maar the boss himself was zo clean als het maar kon? Je bent een grap kerel. Voor mij en miljoenen andere mensen is Armstrong zo schuldig als men schuldig kan zijn. Einde discussie.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Al zijn ploegmaats hebben gebruikt maar the boss himself was zo clean als het maar kon? Je bent een grap kerel. Voor mij en miljoenen andere mensen is Armstrong zo schuldig als men schuldig kan zijn. Einde discussie.

Dat zeg ik toch niet. Ik zeg dat ze hem in alle geval niet op "betrapten", net zoals ze dit jaar Wiggins en companen niet "betrapten"...
Tot hiertoe zijn van Armstrong tourzeges afgenomen zonder dat ze hem al die jaren pakten op iets, en dat klopt niet...

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Wat een geluk dat jij geen rechter bent. Er zou veel onrechtvaardigheid geschieden met uw vooringenomenheid en je wishful thinking. Hoe komt het toch dat jij altijd de bedriegers en misdadigers verdedigt?

Omdat de manier waarop men iemand aanpakt soms degoutant oneerlijk is.
Als men U jarenlang controleert en men geen bewijs tegen u heeft, zou u het leuk vinden als ze u achteraf veroordelen op wat u mogelijkerwijs gedaan kan hebben? Héél de hetze is gewoon overdreven en meer tegen de figuur dan tegen de sporter gericht.
Pas op, we hebben het dan nog over één van de meest gecontroleerde sporters ter wereld hé, en dan nog zoveel jaar niets, nuldebotten...
De enige misdadigers in deze zaak zijn degenen die nu lekker buitenschot blijven, degenen die eventueel iets mispeuterden bij de controles, want diezelfde mensen staan daar nu nog. En wie kan er nu bewijzen dat hij/zij zuiver sport als niemand de controles kan vertrouwen?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Tja, maar veel bewijzen zijn daar niet van. Zelfs iemand die niets meer te verliezen heeft en geen enkele reden heeft om nog te liegen om z'n reputatie te redden zegt het .
]

Hij heeft nog veel te verliezen, men denkt er aan het gewonnen prijzengeld terug te vorderen.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hij heeft nog veel te verliezen, men denkt er aan het gewonnen prijzengeld terug te vorderen.

Ferrari heeft toch geen prijzen gewonnen?

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Puur provocatie

Duw maar rap op de rode driehoek

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Omdat de manier waarop men iemand aanpakt soms degoutant oneerlijk is.

Tja hij wordt inderdaad hard aangepakt door de publieke opinie. Maar dat komt omdat hij iedereen serieus om de tuin heeft geleid. Hij werd bewonderd en gerespecteerd, en bleek dat dit allemaal onterecht was, dat hij het niet waard was, dat hij een grote bedrieger is. Je zou voor minder zwaar teleurgesteld zijn.

Als men U jarenlang controleert en men geen bewijs tegen u heeft, zou u het leuk vinden als ze u achteraf veroordelen op wat u mogelijkerwijs gedaan kan hebben?

Manta'tje toch! Hoe is het toch mogelijk dat jij zo goedgelovig bent?! Is het jou dan niet ter oren gekomen dat hij de controle jaren heeft weten te manipuleren? Dat is nu net de grote reden waarom veel mensen kwaad zijn op hem. Hij werd altijd ingelicht wanneer er controle zou zijn, dus hij zorgde dat hij niet gestekt kon worden. Soms heeft hij zelfs een controle gewoon omzeilt. Maar de anderen werden wel allemaal gepakt en gestraft he. Dat is niet eerlijk.

Héél de hetze is gewoon overdreven en meer tegen de figuur dan tegen de sporter gericht.
Pas op, we hebben het dan nog over één van de meest gecontroleerde sporters ter wereld hé, en dan nog zoveel jaar niets, nuldebotten...

Dat zijn dus flagrante leugens he.

De enige misdadigers in deze zaak zijn degenen die nu lekker buitenschot blijven, degenen die eventueel iets mispeuterden bij de controles, want diezelfde mensen staan daar nu nog. En wie kan er nu bewijzen dat hij/zij zuiver sport als niemand de controles kan vertrouwen?

De grootste misdadigers is niet alleen Amstrong, daarin heb je gelijk, maar ook zijn entourage zijnde de arts, verzorgers, de mannen van UCI, dus de mannen die ervoor zorgden dat Armstrong jaren de vrije loop had. Eigenlijk hebben zij de leugenachtige, perfide intrigant Armstrong gecreëerd. Samen vormden zij een perfide maffioos clubje.