Vrouwen zijn ook verantwoordelijk voor seksuele intimidatie.

[Boduo]

[quote=Eyjafjallajökull;6321506]Dus moet de schuld gezocht worden bij degene die de prikkels uitzendt ?
...
[quote]

D�*t heb ik niet gezegd !
Overigens: "schuld" komt hier niet aan te pas.
Het ligt in de aard van vrouwen om mannen te prikkelen. Hedentendage moeten ze, spijtig genoeg, goed opletten w�*�*r en waneer ze dat doen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Geprikkeld? Ja, als je daarmee bedoelt dat je een mooi meisje aankijkt, en bij jezelf denkt 'da's een lekker stuk'. Dat kan ik me voorstellen. "Die gedanken sind frei', nietwaar?
Maar dat meisje dan beginnen uit te schelden of aan te raken - nee, iemand met een beetje opvoeding doet dat niet. Nooit. Nergens.

100 % akkoord.
Er zijn ook mensen, bv allochtonen, die NIET dat beetje opvoeding hebben.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik maak regelmatig uitbundig een kruisteken als er zo'n ingepakt nonnetje voorbijloopt. Hun blikken zijn dan goud waard! Wat een belediging!

nochtans: ik doe gewoon hetzelfde al zij: mijn (zogenaamde) religieuze overtuiging kenbaar maken. Binnenkort is wordt het verboden om kruistekens te maken in het openbaar denk ik.

Dat is een voorbeeld dat navolging verdient !!!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door funtasy

'Vrouwen moeten zich goed bewust zijn dat bepaalde signalen die ze uitzenden door de mannen anders kunnen worden geïnterpreteerd. Wees bewust van de reikwijdte van de signalen die je uitzendt. Dat is een heel goede tip die ik kan geven,' aldus Salmi.

Enkel wanneeer alsverleidnig bedoeld van haaarman /vrouw , verlooofde , aanhouder/ster !!
Vooorde rest:

Oorspronkelijk geplaatst door funtasy

In feite zegt hij dat vrouwen ook verantwoordelijk kùnnen zijn voor seksuele intimidatie. En dat vind ik op zich nog een rationele stelling.

Mijn idee:
Blijf ermet uwpollen af wanneeer gez nie moogt aaankomen !!

Oorspronkelijk geplaatst door funtasy

Het enige wat Salmi aan vrouwen vraagt is om zelf ook ten gepaste tijde voorzichtig te zijn met gedrag en kleding (bv in ghetto's, kan ik me voorstellen), vandaar een tip.
Hij legt nergens de schuld van seksuele intimidatie bij vrouwen ofzo.

Dieprobeeert blijkbaar spelletje spelen , dunktme ,
schuldgevoelns leggenbij de vrouw !!

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Als vrouwen in een luchtig zomerkleedje doorheen een stad wandelen is dat hun goed recht...

Het geeft de anderen nog altijd niet het recht om in dat geval die vrouwen uit te schelden voor hoer en nog meer ander fraais...

En dat is een goede tip die ik u geef...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

als je één ding de SPa niet kan verwijten dan is het wel rechtlijnigheid (Bruno Tuybens en de bankpremie's, Rudy De Leeuw en de notionele aftrek en natuurlijk "zeerover" Van De Lanotte, Steve gratis Stevaert, Agusta Claes, Vrije Waasland Willockx, en TGV Toback)

Allemaal socialisten die weten wat goed is voor de mensen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Enkel wanneeer alsverleidnig bedoeld van haaarman /vrouw , verlooofde , aanhouder/ster !!
Vooorde rest:
Mijn idee:
Blijf ermet uwpollen af wanneeer gez nie moogt aaankomen !!

Dieprobeeert blijkbaar spelletje spelen , dunktme ,
schuldgevoelns leggenbij de vrouw !!

Cookie, hoe doe je dat, die reuze letters ?

[Boduo]

In "Het Nieuwsblad" :"Een dame mag misschien uitdagend overkomen, een man mag zich niet schuldig maken aan seksisme"
Akkoord maar een vrouw moet toch ook beseffen dat als ze mannen uitdaagt, dat die uitdaging zal beantwoord worden, seksistisch of niet.
Is ze eigenlijk er niet op uit om een antwoord te krijgen op die uitdaging ?
Natuurlijk liever positief...

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Hoe naïef ben je eigenlijk? Er is geen enkele maatschappijmodel ter wereld, waar iemand meer beoordeeld wordt op basis van z'n uiterlijk als het Westerse.

Mmmmmm....daar ben ik nog niet zo zeker van maar alla...en wat dan nog?
U heeft het hierboven over het verschil van man en vrouw...inderdaad...leve het verschil....dat is nu eenmaal de opwindende kleur van onze prachtige en interactieve maatschappij...

Alleen is het in de islamitische wereld van een andere aard, directer én eerlijker in plaats van heimelijk achterbaks. Niet dat ik dezelfde voorschriften hier wens, verre van. Maar het Westers maatschappijmodel zoals het nu is, is inferieur.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In "Het Nieuwsblad" :"Een dame mag misschien uitdagend overkomen, een man mag zich niet schuldig maken aan seksisme"
Akkoord maar een vrouw moet toch ook beseffen dat als ze mannen uitdaagt, dat die uitdaging zal beantwoord worden, seksistisch of niet.
Is ze eigenlijk er niet op uit om een antwoord te krijgen op die uitdaging ?
Natuurlijk liever positief...

volgens de bruingekleurden is het niet in een burka lopen uitdaging, uitdagen.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In "Het Nieuwsblad" :"Een dame mag misschien uitdagend overkomen, een man mag zich niet schuldig maken aan seksisme"
Akkoord maar een vrouw moet toch ook beseffen dat als ze mannen uitdaagt, dat die uitdaging zal beantwoord worden, seksistisch of niet.
Is ze eigenlijk er niet op uit om een antwoord te krijgen op die uitdaging ?
Natuurlijk liever positief...

Dat is een fout die veel moslims en allochtonen maken, vrouwen maken zich niet op om aandacht te krijgen van mannen, ook niet omdat de mannen het mooi en plezierig vinden. Ze doen het voor zichzelf en vooral voor andere vrouwen, vrouwen keuren vrouwen en dat lijken die mannen en 'jongeren' maar niet te begrijpen.

Wij lopen ook soms met sjorts en ontbloot bovenlijf, dat is niet direct om indruk te maken op homo's en vrouwen, gewoon omdat je je daarin goed voelt als het mooi weer is. Laat vrouwen zich goed voelen en kijk niet steeds naar die borsten en onder de rokken als ze fietsen.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Dat is een fout die veel moslims en allochtonen maken, vrouwen maken zich niet op om aandacht te krijgen van mannen, ook niet omdat de mannen het mooi en plezierig vinden. Ze doen het voor zichzelf en vooral voor andere vrouwen, vrouwen keuren vrouwen en dat lijken die mannen en 'jongeren' maar niet te begrijpen.

Kijk, dit is nu weer zo'n kemel die de verdediging van de vrouwen totaal onderuit haalt hé.
Denkt u nu echt dat vrouwen tienduizenden euri uitgeven voor kleren, cosmetica, juwelen, handtassen, schoenen en andere accesoires "voor zichzelf"?

Neen: als de vrouwen hun vrijheden willen verdedigen moeten ze eerst en vooral niet beginnen liegen...dat wreekt zich altijd....

Daarom: een vrouw hoeft helemaal niet uit te leggen waarom ze zich opdirkt.
Dat is nu net de vrijheid die ze voor zichzelf en haar ganse geslacht moet opnemen.
Ik kleed mij zus/zo en niemand heeft daar zaken mee waarom ik dat doe.

Eén uitzondering: het moet verboden worden om schadelijke en beledigende boodschappen over te brengen via kleding.
Dus: Geen politieuniformen (als de vrouw in kwestie geen politievrouw is natuurlijk), geen SS uniformen, niet naakt (voor de goede orde), geen bourka (veiligheid + beledigend + seksistisch)...en ik zal zeker nog een paar gevaarlijke tooien vergeten....

Wij lopen ook soms met sjorts en ontbloot bovenlijf, dat is niet direct om indruk te maken op homo's en vrouwen, gewoon omdat je je daarin goed voelt als het mooi weer is.

Bull shit...je loopt niet met ontbloot bovenlijf rond in een stad...kwestie van "goed fatsoen"...maar het mag hoor....no prob...
enne...er zullen er wél zijn die dat doen "om indruk te maken"....wees maar gerust...maar ook dat moet kunnen hé...

Laat vrouwen zich goed voelen en kijk niet steeds naar die borsten en onder de rokken als ze fietsen.

Laat vrouwen zich goed voelen en kijk vooral waar je wil.
Een regel: val de vrouwen niet lastig...groen licht-rood licht....sommige vrouwen spelen dat spelletje heel graag...
Voedt daarom de jongens op om daarmee om te gaan...en dat doe je niet door beginnen leugens te vertellen van "kijk, die juffrouw heeft een décolleté waar je de maat van haar schoenen in kan zien...maar zij doet dat voor zichzelf"...neen...wees eerlijk..."die madame wil verleiden, behagen of wil "iets" van u en/of haar omgeving"....maar lieg niet tegen onze jonge jongens...zeer verwarrend voor hun én voor de vrouwen....

vrijheid - blijheid

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Voedt daarom de jongens op om daarmee om te gaan...en dat doe je niet door beginnen leugens te vertellen van "kijk, die juffrouw heeft een décolleté waar je de maat van haar schoenen in kan zien...maar zij doet dat voor zichzelf"...neen...wees eerlijk..."die madame wil verleiden, behagen of wil "iets" van u en/of haar omgeving"....maar lieg niet tegen onze jonge jongens...zeer verwarrend voor hun én voor de vrouwen....

vrijheid - blijheid

Toch niet hoor, het zal ze worst wezen wat onbekende mannen over ze denken als ze zomers gekleed rondloopt, het is niet voor hen. We praten over onbekenden op straat hé, niet vrienden of een lief.

M'n dochter ook, die begint nu grote borsten te krijgen maar wil nog steeds de jeugdige kleren dragen van een jaar terug, dat ziet er wat sexy uit maar dat is niet voor mannen langs de straat of zelfs de jongens in haar klas. Dat is voor zichzelf en haar vriendinnen, dat gevoel blijft hangen ook op later leeftijd.

Idem op het strand, willen al die bikini madammen de mannen rond hen verleiden of behagen? Vergeet het maar, dat is enkel zo in het hoofd van bepaalde mannen.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door funtasy

Ik begrijp uw tip niet zo goed. Wat moet ik precies doen?*

En gelieve geen woorden in mijn mond te leggen. Van mij mogen sommige vrouwen best in bikini, hotpants of doorzichtige (zgn "luchtig") negligé, oeps zomerkledij door de stad wandelen... maar ik zal NOOIT anderen hun recht op nafluiten, naroepen of aanspreken ontnemen.
Hetzelfde geldt voor mijn part voor de commentaar op boerkadraagsters, mensen die zich willen inpakken in extremis.

De vrijheid van overtuiging of wettelijke handeling is voor IEDEREEN, en niet voor een select groepje in de maatschappij.


Wat doet dat ertoe? Ik intepreteer enkel z'n uitspraak en volgens mij is hij helemaal geen vrouwenhater en gaf hij die tip uit bezorgheid. Hoewel ze bij sommige mensen blijkbaar in het verkeerde keelgat schiet... ah ja, want iemand vragen om zelf voorzichtig te zijn is niet meer van deze tijd: het is nl. beter om de ander z'n vrijheid te ontnemen en een vat dat op ontploffen gaat staan te creëeren.

HET RECHT OP NAFLUITEN,NAROEPEN???????????????????????????????
Khoop echt je dochter tegen te komen dan kan ik mn rechten eens goed uitoefenen.

[Fieseler]

Ik lach mij een breuk als iemand zijn eigen idee-fix extrapoleert naar 51% van de bevolking.
Bull shit...er zijn (mag ik hopen voor de vrouwen) net zoveel gezindten als er vrouwen zijn...en het gelukkige toeval wil nu dat al die gezindten hier in het westen hun eigen gedacht mogen hebben..
En dat is fijn...maar kom mij niet af met het uniforme: "wij doen dat met zijn allen voor onszelf"......het is onze taak om die andere 49% van het andere geslacht te overtuigen dat vrouwen allemaal hun eigen idee hebben en dat dat een goede zaak is....

bottom line: de mannen moeten worden opgevoed in de wetenschap dat welke achterliggende gedachte er ook heerst bij "de vrouwen" ivm hun kledingsgewoonten zij met respect moeten omgaan met ALLE vrouwen.
Wij moeten ook met zijn allen opkomen om onze vrouwen de mogelijkheid te bieden om wegens hun eigen redenen te doen wat ze doen.

Daarom ben ik ook zo'n fervente voorstander van het verbieden van de boerka omdat dat een wandelende oproep is om die vrijheid te fnuiken.
Dat die oproep dan nog eens wordt beargumenteerd door de zogenaamde "zwakzinnigheid" van de mannen maakt het des te triester...

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik lach mij een breuk als iemand zijn eigen idee-fix extrapoleert naar 51% van de bevolking.
Bull shit...er zijn (mag ik hopen voor de vrouwen) net zoveel gezindten als er vrouwen zijn...en het gelukkige toeval wil nu dat al die gezindten hier in het westen hun eigen gedacht mogen hebben..
En dat is fijn...maar kom mij niet af met het uniforme: "wij doen dat met zijn allen voor onszelf"......het is onze taak om die andere 49% van het andere geslacht te overtuigen dat vrouwen allemaal hun eigen idee hebben en dat dat een goede zaak is....

Ik zeg het nog eens, het gaat hem over voor haar onbekende mannen langs de straat, ik vrees dat er maar bitter weinig vrouwen zijn die zich mooi en sexy kleden om die mannen te behagen of te verleiden, ze wil gewoon van punt A naar punt B zonder veel rotzooi.

Dat ze dan thuis, bij vrienden of in een dancing een ander gedrag heeft met dezelfde kledij is weer iets heel anders, maar daar gaat het nu niet over.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door funtasy

Dat heeft u goed verwoord.
De enige man voor wie ik me evt "sexy" zou kleden, is mijn partner. Wat de rest over me denkt, kan me niet boeien. Ik wil er gewoon goed of deftig uitzien voor mezelf.

Oef, zo ervaar ik het toch maar ik ben toch blij dat m'n gevoel bevestigd wordt door een vrouw.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door funtasy

Dat heeft u goed verwoord.
De enige man voor wie ik me evt "sexy" zou kleden, is mijn partner. Wat de rest over me denkt, kan me niet boeien. Ik wil er gewoon goed of deftig uitzien voor mezelf.

Uw man ,Salmi dus ,heeft het veel te druk om Carolinne in haar doorkijkkleed te volgen en zal het dus niet opmerken dat je je zomerse burcka hebt aangetrokken om hem te plezieren.Als je er dan toch goed of deftig wil uitzien moet je stoppen met elk jaar te bevallen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door funtasy

Ik begrijp uw tip niet zo goed. Wat moet ik precies doen?*

En gelieve geen woorden in mijn mond te leggen. Van mij mogen sommige vrouwen best in bikini, hotpants of doorzichtige (zgn "luchtig") negligé, oeps zomerkledij door de stad wandelen... maar ik zal NOOIT anderen hun recht op nafluiten, naroepen of aanspreken ontnemen.
Hetzelfde geldt voor mijn part voor de commentaar op boerkadraagsters, mensen die zich willen inpakken in extremis.

De vrijheid van overtuiging of wettelijke handeling is voor IEDEREEN, en niet voor een select groepje in de maatschappij.


Wat doet dat ertoe? Ik intepreteer enkel z'n uitspraak en volgens mij is hij helemaal geen vrouwenhater en gaf hij die tip uit bezorgheid. Hoewel ze bij sommige mensen blijkbaar in het verkeerde keelgat schiet... ah ja, want iemand vragen om zelf voorzichtig te zijn is niet meer van deze tijd: het is nl. beter om de ander z'n vrijheid te ontnemen en een vat dat op ontploffen gaat staan te creëeren.

Welk recht is dat? Ik hoor op het nieuws dat fluiten naar vrouwen bestraft wordt met boetes?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door funtasy

Bron? En hoe zal dat in de praktijk in z'n werk gaan? Bouwvakker fluit naar passerende vrouw, zij loopt daarop meteen naar het politiebureau?

Ik blijf het een inperking van andermans vrijheid vinden.

Dat werd gisteren op het VTM nieuws - denk ik, verteld.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door funtasy

U haalt twee dingen door elkaar: zich deftig kleden en zich sexy kleden.

Helemaal niet.
Mijn punt is dat een vrouw zich mag kleden zoals ze wil...de connotaties "sexy" en "deftig" zijn 100% arbitrair...

Een vrouw kleedt zich deftig voor zichzelf en ook om haar omgeving te behagen.

Bijna goed: Er zijn vrouwen die zich.....
Laat elke vrouw toe om zich te kleden naar haar eigen inzichten en gezindten...

Een vrouw kleedt zich sexy voor zichzelf en degene op wie ze een oogje heeft. Als ze zich sexy kleedt voor zowat élke man op straat, is het omdat ze een hoer is die baat heeft bij een zo groot mogelijk doelpubliek.

Wat een belediging voor "de vrouwen" zeg...waarom is een vrouw die een zo groot mogelijk doelpubliek wil hebben een hoer?
Waarom heeft een vrouw niet het recht om een zo groot mogelijk groep mensen te bereiken?

Dat is dan weer een contradictie met uw bewering hierboven.

Met alle respect, maar deze opmerking had ik echt verwacht.
Neen dus. Er zit geen contradictie in mijn stelling.

Als een vrouw wegens eigen redenen een boerka wenst te dragen, dan verdedigt u opeens haar recht op vrijheid van handelen niet meer.

Dat heeft u goed opgemerkt.
Inderdaad: een vrouw die een boerka draagt is een wandelend reklamebord voor het afschaffen van de westerse waarden.
Een vrouw in een boerka is even gevaarlijk als een vrouw die een AK47 als accesoir meezeult.
Verbieden die handel.

Toegegeven, in onze Belgische maatschappij kunnen er weinig rationele redenen gevonden worden om die te dragen. Maar in sommige andere landen doen vrouwen dat als veiligheidszorg of niet om lastig te worden gevallen. Ik vind dat u voor dit laatste toch meer begrip kunt tonen.

In tegendeel...elke vorm van begrip is een toestemming tot discriminatie van de vrouw, seksime en genderracisme...
(de islamieten weten het niet maar zij degraderen daardoor ook de man die zo zwakzinnig zou zijn dat hij er niet zou tegenkunnen om een normale, gezonde, goed verzorgde en sexy vrouw te ontmoeten zonder haar te moeten bespringen...)

Vandaag een boerka, morgen gaan we de homo's van de torens gooien...maar oeps...we zijn hier in het westen...het mogen dus geen hoge torens zijn...enkel van lage torentjes...moeten we daar moeten toch wat "begrip" voor hebben?...