Volgende "Liberaal" basht op n-va

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je quote weer selectief om de dingen anders te doen klinken.

Ik hoef me alvast van zulke praktijken niet te bedienen.

Paulus.

Ik zie echt niet in hoe men jou in deze mis kan verstaan.

[Schelfie]

We kunnen gewoon samenvatten dat de huidige regeringspartijen niets aan de burger kunnen tonen van positief en degelijk bestuur, dus moeten ze maar de concurrent demoniseren.

Vreselijk zielig is dat...

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

We kunnen gewoon samenvatten dat de huidige regeringspartijen niets aan de burger kunnen tonen van positief en degelijk bestuur, dus moeten ze maar de concurrent demoniseren.

Vreselijk zielig is dat...

Een groot deel van de zwevende kiezers heeft dat door. De traditionelen snijden met deze comedia dell'arte in hun eigen vel.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik zie echt niet in hoe men jou in deze mis kan verstaan.

Er is wel meer dat jij als enige niet inziet. Uiteraard heeft dat geen argumentele waarde.

Paulus.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

We kunnen gewoon samenvatten dat de huidige regeringspartijen niets aan de burger kunnen tonen van positief en degelijk bestuur, dus moeten ze maar de concurrent demoniseren.

Vreselijk zielig is dat...

En het antwoord van die concurrent is dan maar om de marionetten die hij aan de macht heeft overgelaten als zielig af te schilderen.

Dat is pas zielig.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Er is wel meer dat jij als enige niet inziet. Uiteraard heeft dat geen argumentele waarde.

Paulus.

Wat ben jij nu eigenlijk aan het beargumenteren ?

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Dat konijn stond vroeger aan het hoofd van een centrum rechtse partij nl de PVV. Iemand die destijds niet VB wou stemmen omdat die te radicaal waren stemde voor de PVV. Veel zakenmensen, bedrijfsleiders, KMO'ers stemden voor de PVV. Maar toen vond het konijn dat het maar moest toegeven aan groen en zo ontstond de eerste grote regularisatie. Puur verraad ten opzichte van zijn centrum rechtse kiezers, met de daaropvolgende jaar na jaar sterke terugval. Nu is VLD, de opvolger van PVV nog roder dan de SP aan het worden. Wie op de dag van vandaag nog voor zo'n partij stemt heeft ze niet alle vijf. Ik heb op dat gebied nog meer respect voor iemand die PVDA stemt

Hoe oud ben jij ?
PVV = Pest Van Vlaanderen.
Toen het VB aan het groeien was , was er al lang geen sprake meer van de PVV, het was al VLD.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Geen argument, dan de man spelen... De NVA strategie...
De Zever heeft meer dan zijn kans gekregen. Zijn onkunde is duidelijk.



Ja de meeste Walen zouden liever voor Verhofstadt dan Reynders stemmen, toch twee liberalen.
Liever een goede Vlaming die de franstaligen begrijpt dan een "Waal" die voor de postjes gaat.

Ik speel niet op de man !
Als je al de moeite niet wil doen om de post op te zoeken waarop ik reageerde....... tja dan kan ik je niet helpen !

Tja , Reynders die gaat inderdaad wel voor de postjes, zoals alle PS 'ers, allez de 2 grootste politieke famielies in Wallo-Brux

Maar ik kom graag in Wallonie, mooie streek, vriendelijke mensen, ze spreken er zelfs Nederlands.....

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De N-VA moest geen tijd vragen na hun verkiezingsoverwinning om een regering te vormen. Ze moesten gewoon een regering vormen. Dezelfde klaagzang kreeg je te horen van het Vlaams Belang toen die als grootste partij NUL dagen kregen om een coalitie te maken.

Guy Verhofstadt kan als hij wil op enkele weken het stampen tot de populairste politicus van Vlaanderen. Het probleem is natuurlijk een stevige politieke partij mee te krijgen. Liberalen zijn nu niet direct de partij van de kameraden, van de vriendjes, van het ons-kent-ons of van de anti-establishment anarchisten maar van de grote ego's.

1. You don't agree to disagree. UW PROBLEEM !
2. Ogottekes dus toch ne "liberaal" ben jij, ach je bent nog jong.
Maar je bent een Belgische liberaal, geen Vlaamse.

Fan van de Verhofstadt....zijn manifesten gelezen, waar hij een "verandering" wou laten plaats vinden ?
Of was hij toen "te Vlaams" ! dus anti-Belg ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

1. You don't agree to disagree. UW PROBLEEM !

Het is nogal een zwak argument om de bereidheidsgezindheid van de N-VA te tonen om zelf een federale regering te leiden.

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

2. Ogottekes dus toch ne "liberaal" ben jij, ach je bent nog jong.
Maar je bent een Belgische liberaal, geen Vlaamse.

Fan van de Verhofstadt....zijn manifesten gelezen, waar hij een "verandering" wou laten plaats vinden ?
Of was hij toen "te Vlaams" ! dus anti-Belg ?

Het zijn manifesten en ze zijn tot vandaag niet alleen interessant voor historici maar ook voor politici en burgers zelf.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De opsplitsing van Brabant in 3 stukken is inderdaad een vergissing. Het heeft enkel gezorgd voor meer politieke redundantie en inertie. Dus meer postjes en meer geldverkwisterij.

Tja dat opslitsen in 3 was verkeerd, we zijn het eens dus.
Brussel is geen gewest !

Is de keuze van de PVV-VLD de SP en de CVP....dus wat nu ?

Uw probleem is dat er meer postjes zijn voor politiekers ?
Wel splits de boel dan !
1 Regering voor Vlaanderen
1 Regering voor Wallonie.

Simpel en minder geldverkwisterij !

[quercus]

Verhofstadt is een onvoorstelbare blaaskaak. Het ridicule druipt er zo van af wanneer hij in het Europees Parlement met veel geschreeuw en gezwaai van de armpjes zich aan over-acting bezondigt. Ik denk niet dat hij daar erg au sérieux wordt genomen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Tja dat opslitsen in 3 was verkeerd, we zijn het eens dus.
Brussel is geen gewest !

Is de keuze van de PVV-VLD de SP en de CVP....dus wat nu ?

Uw probleem is dat er meer postjes zijn voor politiekers ?
Wel splits de boel dan !
1 Regering voor Vlaanderen
1 Regering voor Wallonie.

Simpel en minder geldverkwisterij !

Doe je ogen eens open voor wat de federalisering van België al heeft gekost.

[knip]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Doe je ogen eens open voor wat de federalisering van België al heeft gekost.

Die federalisering heeft idd stukken van mensen gekost en is 1 grote klucht. Ze hadden de boel beter vanaf het begin gesplitst. Koninkrijk Wallonie en Republiek vlaanderen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Doe je ogen eens open voor wat de federalisering van België al heeft gekost.

Daarom: Opsplitsen!

Paulus.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is nogal een zwak argument om de bereidheidsgezindheid van de N-VA te tonen om zelf een federale regering te leiden.




Het zijn manifesten en ze zijn tot vandaag niet alleen interessant voor historici maar ook voor politici en burgers zelf.

Tja als je het niet wil snappen (ik ga er vanuit dat je het "wil" snappen maar het past niet in je agenda)....dan heb jij een probleem, je kan
je niet openstellen voor andere opinies...sluit naadloos aan bij Verhofstadt, die van mening is dat VB+ N-VA = extreem rechts.

Ik wacht op jou opmerking en die van Verhofstadt om alle stemmen van VB en N-VA te "verketteren" tot extreem rechts, na 14 oktober.
We zien elkaar terug na 14/10/2012.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Doe je ogen eens open voor wat de federalisering van België al heeft gekost.

Doe je ogen eens open, splits de boel en de kosten gaan dalen.

De "Grieken" in Luik en Charleroi mogen het uitleggen aan de Europese regering !
Wat begrijp je niet !

[Bolleke Wol]

Verhofstadt wil graag een Open Wereld waar China en Indië bij horen.

Verhofstadt is van mening dat wij als werkende mensen maar moeten gaan concurreren met de loonslaven in de sweatshops.

Men kan zich afvragen wie er juist extreem rechts is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Tja als je het niet wil snappen (ik ga er vanuit dat je het "wil" snappen maar het past niet in je agenda)....dan heb jij een probleem, je kan
je niet openstellen voor andere opinies...sluit naadloos aan bij Verhofstadt, die van mening is dat VB+ N-VA = extreem rechts.

Ik wacht op jou opmerking en die van Verhofstadt om alle stemmen van VB en N-VA te "verketteren" tot extreem rechts, na 14 oktober.
We zien elkaar terug na 14/10/2012.

Guy Verhofstadt heeft zich genuanceerder uitgelaten dan dat. Nu bon, hij heeft Sarkozy in het Europees Parlement ook voor extreem rechts uitgescholden. Sarkozy heeft hier electoraal geen garen bij kunnen spinnen.

Ik sta gerust open voor verschillende opinies. Dat wil niet zeggen dat ik zomaar elke opinie volg. Als je echter blijft argumenteren dat N-VA kansloos was is dat je volste recht om over hen een opinie op na te houden van amateurkes in de politiek. Ik deel die opinie niet. Bart De Wever is een van de bekwaamste politici die we momenteel hebben en hij laat door niemand met zijn voeten spelen. Zeker Albert II moet niet met zijn voeten rammelen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Doe je ogen eens open, splits de boel en de kosten gaan dalen.

De "Grieken" in Luik en Charleroi mogen het uitleggen aan de Europese regering !
Wat begrijp je niet !

De kosten van de federalisering blijven oplopen en zijn niet volledig in kaart te brengen. Splitsen zoals jij hier zo sloganesk ten berde brengt is niets anders dan nog "meer van dat".

De separatisten scoren dermate goed dat men wel ernstig mag praten over hun scenario.