De Lijn en de Vlaams-nationalistische taalkolderbrigade

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nee, ze besteden hun budget grotendeels in Brussel en Franstalig België waar er geen beperkingen zijn. Gevolg, ze laten Vlaanderen links liggen. Alweer een strak plan van onze nationalisten.

Radio en TV-reclame Franse Gemeenschap: 670 Miljoen Euro (37% van de Belgische markt).
Vlaamse Gemeenschap: 1.144 Miljoen Euro (63% van de Belgische markt).

Voorlopig ziet het er naar uit dat de reclamemakers Vlaanderen verkiezen. Daar zit namelijk het geld

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Radio en TV-reclame Franse Gemeenschap: 670 Miljoen Euro (37% van de Belgische markt).
Vlaamse Gemeenschap: 1.144 Miljoen Euro (63% van de Belgische markt).

Voorlopig ziet het er naar uit dat de reclamemakers Vlaanderen verkiezen. Daar zit namelijk het geld

Dat is best veel voor de Franse Gemeenschap als je weet dat de helft van de Franstaligen zicht richt op de Franse media.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Als die wet ons geld kost is het een slechte wet. PUNT!!!

Haha. Hier zie, de progressieveling.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Eén flamingantische ayatollah heeft ondertussen het hele GEN-netwerk platgelegd.

Zoals ik het gelezen had waren het Franstalige ambtenaren die tot 2 maal toe de taalwet met de voeten traden.

Ze herschreven nog liever het dossier in het Frans dan het te laten vertalen. Qua fundamentalisme kan dat wel tellen, nee?

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, wat u beweert, klopt weer eens niet. Wat commerciële advertenties betreft, is er in België geen taalwetgeving. Wat we hier bespreken, geldt alleen voor De Lijn.

Al eens gehoord over de perikelen in Overijse en op de markt van Wemmel vriend of probeer je de vis weer eens te verdrinken ? Trouwens, je zou best zelf eens in je eigen stad en streek je taalborstel hanteren.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat men over zo'n essentieel recht kan discussiëren is eigenlijk te gek voor woorden...

Hahahaha... jullie blijven maar doen alsof d�*�*r de discussie of het artikel over gaat. Blijven gaan! Wat een komisch duo!

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nee hoor, een officiëel tweetalig Belgisch staatsbedrijf, genaamd Infrabel, heeft in Brussel een ééntalig Franse procedure opgestart, terwijl het ging over een gebouw dat boven op de grens tussen het Brussels en Vlaams gewest staat. Je zou van een Belgisch staatsbedrijf toch mogen verwachten dat ze procedures in Brussel tweetalig uitvoert, niet, ongeacht wat de taalwet daar over zegt? Kwestie van elementaire beleefdheid.
Voor de rest is het GEN vooral vertraagd door de sabotage van de Franstalige burgemeesters van Watermaal-Bosvoorde, Sint-Genesius-Rode en Linkebeek.

Excuseer, maar ik lees hier iets heel anders:

Oorspronkelijk geplaatst door destandaard

De Raad van State heeft de bouwvergunning nu al voor een tweede keer vernietigd. Brussels minister-president Picqué is verontwaardigd over de reden: 'Omdat het project onrechtstreeks betrekking heeft op het Vlaams gewest moesten de officiële documenten van het openbaar onderzoek eentalig in het Nederlandse zijn opgesteld.

De aanvraag was tweetalig. Dat was de fout. Het had ééntalig Nederlands moeten zijn. Omdat 10 m² op Vlaams grondgebied lag.

Wie mankeert dan elementaire beleefdheid?

Buiten het feit dat ik mij afvraag wie die idiote wet ooit gestemd heeft, vraag ik mij af wie die idioot is die met zijn klacht ons door deze procedure en veroordeling op dure kosten jaagt.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, wat u beweert, klopt weer eens niet. Wat commerciële advertenties betreft, is er in België geen taalwetgeving. Wat we hier bespreken, geldt alleen voor De Lijn.

Inderdaad en de superanderstaligen hier op het forum hun conclusie is: deze regel wordt niet nageleefd, dus schaffen we ze maar beter af. Wel ik stel vast dat veel mensen door het rood lopen. Schaf het rode licht dan maar af. Er zijn trouwens nogal wat pedofielen blijkbaar in dit land, laten we pedofilie dan maar toelaten.

Best geestig al die zelfhaat.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Inderdaad en de superanderstaligen hier op het forum hun conclusie is: deze regel wordt niet nageleefd, dus schaffen we ze maar beter af. Wel ik stel vast dat veel mensen door het rood lopen. Schaf het rode licht dan maar af. Er zijn trouwens nogal wat pedofielen blijkbaar in dit land, laten we pedofilie dan maar toelaten.

Best geestig al die zelfhaat.

Met het argument die regel wordt nageleefd gaan we alles behouden, dus maw gij zijt voor het blijven behouden van de wet lejeune en dus ook voor de vervroegde vrijlating van Martin.
Als we dan toch bezig zijn met kromme vergelijkingen.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Radio en TV-reclame Franse Gemeenschap: 670 Miljoen Euro (37% van de Belgische markt).
Vlaamse Gemeenschap: 1.144 Miljoen Euro (63% van de Belgische markt).

Voorlopig ziet het er naar uit dat de reclamemakers Vlaanderen verkiezen. Daar zit namelijk het geld

Alsof de Walen niet weten dat in Vlaanderen het geld zit. Al dat krijgen zal een gewenning zijn...

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Met het argument die regel wordt nageleefd gaan we alles behouden, dus maw gij zijt voor het blijven behouden van de wet lejeune en dus ook voor de vervroegde vrijlating van Martin.
Als we dan toch bezig zijn met kromme vergelijkingen.

Ik wil enkel aantonen dat al dat gefulmineer hier belachelijk is. Zolang je niet consequent Nederlandstalige reclames gaat gebruiken, weet je ook niet of je er als firma aan gaat verliezen.

Ten andere, mensen gaan sneller iets kopen wanneer ze zich aangesproken voelen in hun eigen taal, stijl, gewoontes en zo meer. Het werd hier al enkele keren aangehaald, maar die 'multinationals' zijn toch niet te beroerd om in andere landen de taal van dat land over te nemen? De tegenargumenten zijn gebaseerd op zelfhaat en fundamentalisme.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Ik wil enkel aantonen dat al dat gefulmineer hier belachelijk is. Zolang je niet consequent Nederlandstalige reclames gaat gebruiken, weet je ook niet of je er als firma aan gaat verliezen.

Ten andere, mensen gaan sneller iets kopen wanneer ze zich aangesproken voelen in hun eigen taal, stijl, gewoontes en zo meer. Het werd hier al enkele keren aangehaald, maar die 'multinationals' zijn toch niet te beroerd om in andere landen de taal van dat land over te nemen? De tegenargumenten zijn gebaseerd op zelfhaat en fundamentalisme.

Dat laatste klopt inderdaad. Het is trouwens niet voor niets dat reclamespots op TV ook in het Nederlands nog steeds gedubt worden, in plaats van ze te ondertitelen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Met alle respect, maar uit de mond van iemand die het constant heeft over 'de rijke Vlaamse meerderheid' en die geen problemen ziet in de misbruiken inzake de Belgische transfers klinkt die bezorgdheid mij niet echt geloofwaardig, hoor.

Tousjee!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Al eens gehoord over de perikelen in Overijse en op de markt van Wemmel vriend of probeer je de vis weer eens te verdrinken ? Trouwens, je zou best zelf eens in je eigen stad en streek je taalborstel hanteren.

Dat toont niet aan dat er een federale wetgeving bestaat. En tot narder order is onze taalwetgeving nog steeds iets vastgelegd op Belgische niveau.

En tot op heden is iedereen vrij in België die taal te gebruiken die men wenst bij publicitaire aankondigingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Excuseer, maar ik lees hier iets heel anders:



De aanvraag was tweetalig. Dat was de fout. Het had ééntalig Nederlands moeten zijn. Omdat 10 m² op Vlaams grondgebied lag.

Wie mankeert dan elementaire beleefdheid?

Buiten het feit dat ik mij afvraag wie die idiote wet ooit gestemd heeft, vraag ik mij af wie die idioot is die met zijn klacht ons door deze procedure en veroordeling op dure kosten jaagt.

De Raad van State heeft geoordeeld. Past u die rechters ook in het vakje van de "idioten" waarmee u hierboven graag uitpakt?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Excuseer, maar ik lees hier iets heel anders:

Uit het artikel:

De Nederlandstalige kamer werd in 2008 al aangeschreven door een Nederlandstalige inwoner, die twijfels had of het openbaar onderzoek voor de bouwvergunning die Infrabel bij de Brusselse overheid had aangevraagd wel rechtsgeldig zou zijn omdat de documenten van het onderzoek niet tweetalig waren.

De Raad van State ging nog een stap verder. In december 2010 stelde de Raad dat de taalwetten bepalen dat als een dossier betrekking heeft op het Brussels gewest en een ander gewest, het opgesteld moet worden in de taal van dat andere gewest, het Nederlands in dit geval.

De bevoegde Brusselse ambtenaar leverde daarop een nieuwe bouwvergunning voor een dossier dat zich enkel in Brussel situeerde.

U bent dus verkeerd.

De aanvraag was tweetalig. Dat was de fout. Het had ééntalig Nederlands moeten zijn. Omdat 10 m² op Vlaams grondgebied lag.

Wie mankeert dan elementaire beleefdheid?

Het dossier was eentalig Frans, in overtreding van de wet. Na een veroordeling door de RvS heeft men nog liever een nieuw (opnieuw eentalig Frans) dossier gemaakt, dit keer over de helft van het gebouw, dan iets in het Nederlands af te leveren.

Uw vraag kan dus eenduidig worden beantwoord, de Brusselse ambtenarij ontbrak het niet alleen aan elemantaire beleefdheid, maar ook aan respect voor de het hoogste rechscollege van het land, als voor de taalwetten.

Maar ja, wat verwacht je, als hun politici ongestraft hetzelfde doen?

Buiten het feit dat ik mij afvraag wie die idiote wet ooit gestemd heeft,

Waarom is dat een idiote wet? In welke taal mag volgens u een bouwvergunning worden afgeleverd met betrekking op Vlaamse infrastructuur?

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat toont niet aan dat er een federale wetgeving bestaat. En tot narder order is onze taalwetgeving nog steeds iets vastgelegd op Belgische niveau.

En tot op heden is iedereen vrij in België die taal te gebruiken die men wenst bij publicitaire aankondigingen.

De taalwetgeving mag dan wel een federaal gegeven zijn, de toepassing word door de gewesten uitgevoerd.

Vertel dat eens aan de burgemeester van Overijse, hij die niet kan verdragen dat een makelaar bordjes zet met "For Sale", wat volgens mijn bescheiden mening toch een publicitaire aankondiging is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

De taalwetgeving mag dan wel een federaal gegeven zijn, de toepassing word door de gewesten uitgevoerd.

Vertel dat eens aan de burgemeester van Overijse, hij die niet kan verdragen dat een makelaar bordjes zet met "For Sale", wat volgens mijn bescheiden mening toch een publicitaire aankondiging is.

De burgervader van Overijse kan dat dan denken (terecht mijns inziens), maar er is geen wetgeving waarop hij zich kan beroepen. Publicitaire aankondigingen, voor zover ze niet uitgaan van de overheid natuurlijk, zijn in dit land naar taal volledig vrij.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Publicitaire aankondigingen, voor zover ze niet uitgaan van de overheid natuurlijk, zijn in dit land naar taal volledig vrij.

Ook bij "de lijn" dus?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ook bij "de lijn" dus?

Het probleem is blijkbaar al langer bekend en niet aan die ene taalaktivist te wijten. De lijn kreeg er al eens stevig van langs van de Vlaamse ombudsman, die geregeld klachten binnenkrijgt van mensen die zich storen aan die anderstalige reclame op bussen en trams. Hilde Crevits beloofde toen al stappen te ondernemen.

The Line duldt geen Engels op bussen en trams