‘Di Rupo moet voortaan zwijgen' - Pagina 11

Anna List · 8 januari 2013, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vermits dat de enige federale regering die nog gevormd kan worden de federale Vlaamse minderheidsregering is, zie ik niet in hoe/waarom dat ze deze zouden laten vallen om dan dezelfde terug op te starten.

ik zie het ook niet gebeuren hoor, t ging mij over de haalbare kalender da's al.

Anna List · 8 januari 2013, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb ook gemerkt dat er Vlamingen zijn die vinden dat Peeters in de N-VA thuishoort. Na Leterme laten ze zich belummelen door Peeters. Leterme vertrouwde ik nooit verder dan van aan de voordeur tot in de hall. En met Peeters is het net eender.

Waar je echter ook rekening mee moet houden is dat er niet veel nodig is om alle met zorg opgebouwde krediet bij de Vlamingen te verspelen. Ik heb daar vandaag al voorbeelden van gezien in de reacties. De dag dat Peeters De Wever één strobreed in de weg durft te leggen heeft hij half Vlaanderen tegen.

inderdaad, en de Vlaming onthoud dat ongeveer één week en stemt dan bij de volgende verkiezingen terug massaal voor de goede oude CVP

Knuppel · 8 januari 2013, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is geen kritiek, hoor, maar ik denk niet echt dat de meeste Vlamingen Franstaligen kranten lezen. En omgekeerd.

Er lezen in alle geval meer Vlamingen Franstalige kranten dan Franstalige Vlaamse. We weten allemaal waarom.

Anna List · 8 januari 2013, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er lezen in alle geval meer Vlamingen Franstalige kranten dan Franstalige Vlaamse. We weten allemaal waarom.

hard

Everytime · 8 januari 2013, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Je beaamt net dat de kloof "onoverbrugbaar" is.

Hoe kan er dan zonder verder probleem met zo'n kloof verder geleefd worden ?

Men leeft al nu apart en toont amper interesse voor wat in de andere gemeenschap gebeurt. Voor meer en meer Franstaligen is Vlaanderen al "het buitenland". Wat België betreft, zijn Franstaligen bewust dat we naar de splitsing van het land gaan maar ze zijn ook bewust dat het stap voor stap zal gebeuren voordat de splitsing realiteit wordt.

Eyjafjallajökull · 8 januari 2013, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Men leeft al nu apart en toont amper interesse voor wat in de andere gemeenschap gebeurt. Voor meer en meer Franstaligen is Vlaanderen al "het buitenland". Wat België betreft, zijn Franstaligen bewust dat we naar de splitsing van het land gaan maar ze zijn ook bewust dat het stap voor stap zal gebeuren voordat de splitsing realiteit wordt.

Dus al die verontwaardiging over confederalisme als separatisme verpakt is dus gespeeld ?

Mooi is dat.

vlijmscherp · 8 januari 2013, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is geen kritiek, hoor, maar ik denk niet echt dat de meeste Vlamingen Franstaligen kranten lezen. En omgekeerd.

om te weten hoe de Franstalige media over ons denken, moet je wel die media lezen. het is vaak verhelderend hoor.

trouwens, laatst zag ik een reportage over hoe Belgen over België denken. De vader van Deborsu (beide broers zijn perfect tweetalig en zijn bekend in Vlaanderen) was aan het woord. Hij beaamde dat de Franstaligen altijd hebben neergekeken op de Vlamingen en dat dit nu nog altijd is. terecht volgens hem.

het kan een geïsoleerde mening zijn maar als ik Le Soir, La Libre of Le Vif lees, denk ik dat die mening niet zo geïsoleerd is.

Knuppel · 8 januari 2013, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

inderdaad, en de Vlaming onthoud dat ongeveer één week en stemt dan bij de volgende verkiezingen terug massaal voor de goede oude CVP

Dat was idd ooit zo. Toch in betere tijden.
Er gebeurt vandaag echter elke dag wel iets dat vergeetachtigheid bestrijdt.
En het ziet er niet naar uit dat er in de nabije en verdere toekomst pilletjes tegen Alzheimer genomen dienen te worden om vergeetachtigheid te bestrijden.

Amon_Re · 8 januari 2013, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Waarom leest u "La Libre"?

Omdat we kunnen

Anna List · 8 januari 2013, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

om te weten hoe de Franstalige media over ons denken, moet je wel die media lezen. het is vaak verhelderend hoor.

trouwens, laatst zag ik een reportage over hoe Belgen over België denken. De vader van Deborsu (beide broers zijn perfect tweetalig en zijn bekend in Vlaanderen) was aan het woord. Hij beaamde dat de Franstaligen altijd hebben neergekeken op de Vlamingen en dat dit nu nog altijd is. terecht volgens hem.

het kan een geïsoleerde mening zijn maar als ik Le Soir, La Libre of Le Vif lees, denk ik dat die mening niet zo geïsoleerd is.

als ik zie hoe de vlaming politiek benadert en hoe belachelijk nederlandstalige politici zich telkenmale politiek compleet laten uitschakelen, dan kan ik vader Deborsu alleen maar gelijk geven.

Anna List · 8 januari 2013, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat was idd ooit zo. Toch in betere tijden.
Er gebeurt vandaag echter elke dag wel iets dat vergeetachtigheid bestrijdt.
En het ziet er niet naar uit dat er in de nabije en verdere toekomst pilletjes tegen Alzheimer genomen dienen te worden om vergeetachtigheid te bestrijden.

eerst zien en dan geloven

CDNV doet het nog steeds niet slecht (genoeg) in de peilingen.

Knuppel · 8 januari 2013, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Men leeft al nu apart en toont amper interesse voor wat in de andere gemeenschap gebeurt. Voor meer en meer Franstaligen is Vlaanderen al "het buitenland". Wat België betreft, zijn Franstaligen bewust dat we naar de splitsing van het land gaan maar ze zijn ook bewust dat het stap voor stap zal gebeuren voordat de splitsing realiteit wordt.

Uiteraard zijn de franstaligen er zich van bewust dat het zo niet verder kan. Dat het stap voor stap moet gaan is zever. Zolang er geld te halen valt waar ze zelf niet voor moeten werken, d�*�*r ligt de reden dat ze er zélf nog geen eind aan gemaakt hebben.

Matonge · 8 januari 2013, 16:30

TS, moet Di Rupo zwijgen of moet iedereen zwijgen wanneer het over kritiek op nva gaat? Kan iemand dat even toelichten? Van Rompuy misschien?

Los van hoe ikzelf "verstandig" begrijp vind ik dat;

Wanneer de nva het einde van België voorstaat wel dan is dat een gevaar voor België, toch? Ik zou niet meteen weten waarom daar geen debat mag zijn? Of het zijn taak is en de manier waarop laat ik in het midden. Ik ben niet de schoenmaker. Maar niet verstandig? Laat ik dat even goed begrijpen; Het is ok en verstandig voor de nva om een heel jaar door plus een beetje overtijd op alles wat Franstalig of Belgisch is, (dus ook Nederlandstalig), te 'bashen'. Zo zijn ze groot geworden, maar 'bashen' is niet wat anderen mogen doen omdat het een averechts effect zou hebben? Hij maakt de nva slapend rijk? Omwille de reacties van de Vlamingen die andere Vlamingen in hun plaats laten 'voorspellen'? Welja Di Rupo, maar wat de nva ook slapend rijk maakt zijn dingen zoals doorgeefluiken binnen of via de media. Of mensen met een zekere portie EQ of een schrijnend gebrek eraan. Ik vraag mij soms af of men het opzettelijk doet of dat men een potje dom dommer domst speelt in Vlaanderen. Vermoedelijk de twee. Los van eender welke Di Rupo agenda. Of het ligt louter aan mijn persoonlijke instelling.

Wat ik aan de Vlaams nationalisten op dit forum waardeer, is dat ze met het uiten van hun idealen duidelijk kenbaar geven dat de nva een separatistische partij is. Ze zijn minder hypocriet dan de partij zelf. De enige die het nog niet wil gezegd hebben onderwijlen, is de top boy zelve. Zo'n chronologische houding vind ik nogal gevaarlijk. Niet gunstig :/. Volledig los van persoonlijke overtuiging is een onafhankelijk Vlaanderen voor mij minder dramatisch wanneer dat op een eerlijke manier kan gebeuren. Maw, wanneer dat wérkelijk is wat het volk wil omwille juiste redenen. Wat nva doet is niet overtuigen dat iets beter is, maar afdwingen dat iets beter zou zijn.

Dat verhaaltje van niet bashen want mag niet want boze wolf zal groeien allemaal goed en wel maar mij komt dat over als; 'zitten en zwijgen'. Me no like, ongeacht een resultaat... Wanneer men rekening moet gaan houden met veronderstelde denkpatronen vervolgens bepaalde dingen wel of niet te zeggen, ja zeg.. Manipulatie? Dan denk ikzelf dat het misschien net hoog tijd wordt dat net deze mensen vooral goed worden ingelicht. En volledig, liefst. Waarom zou het karakter van een separatistische partij of haar roots niet (ontmaskerd) of aangevallen mogen worden voor de grote massa? Of een poging daartoe? Ik denk hier spontaan even aan de woorden vanwege Norman Cota; "Gentlemen, we are being killed on the beaches. Let us go inland and be killed." Weyts geeft vrij vertaalt aan; "nog niet klaar voor het separatisme" en dus wil en gaat iedereen België redden door niet op de nva the bashen?

Tis voor mij zoals Bart De Wever die nogal graag luidop zegt dat "het volk ook niet idioot is". Wat een hoop gelul man. Om te beginnen maakt hij zowat iedereen uit voor een idioot, en bovendien maken zulke uitspraken het volk moedwillig klein houden net makkelijker, mijn idee. Dat is wat men wérkelijk kan doen daarmee. Ik heb mij nooit afgevraagd waarom de nva zelve het nva bashen veroordeelden omdat dit averechts zou werken. Waarom zou je het dan zelf hardop gaan veroordelen? Omdat het volk niet idioot is zeker? Met heel Antwerpen, heel Vlaanderen mij part, maar niet met mij. Ik vind het allemaal een beetje doortrapt overkomen. Een beetje brrr ook.. . Het stratego van partijen of personen boeit mij geen moer in een debat over core. Alles vertrekt vanuit de core. Daarover toelichten zou bijvoorbeeld blootleggen waarom mensen dit of dat nogal graag doen waardoor vermeende argumenten plots heel anders 'kunnen' smaken bvb. Laten we de core van de nva blootleggen? Laten we de belgen core blootleggen? De twee uitersten en het federalisme doet niet mee? Laten we dat eens 'uitmelken' voor 10 miljoen mensen? Onze jachtgronden als inzet. Graag.

In zekere zin stoort het nva succes mij niet. Zoals ik over stranden praatte zie ik dat. Men heeft er een zootje van gemaakt, hooligans vieren. Boeien. In een peiling kort na de verkiezingen 'zou' de nva 4% achteruit gegaan zijn. Op dat moment dus. Mij moet je de oorzaak niet uitleggen en dus haast hilarisch, eerder misdadig, te denken dat mensen niet klaar zijn voor een open debat, een beetje kritiek of wat bashen. En of dat nu the good way is of niet, it is the right way! En dus daarom lang leve de belgen want zij hebben niets te verbergen. Indien wel zijn ze geen belgae.

Ik vraag mij af hoe die lyrische muil van de bananenrepubliek Vlaanderen er over 50 jaar zal uitzien. Bij het volk dan. Jan met de pet. Enneuh waarom juist? Ahh, dietsland. Moedertaal. Liever groot dan heel. Vertel dat een yankee. Bovendien moeten jullie daarover best nu reeds stoppen alvast geen ruzie te gaan maken onderling. Ruzie over wel of niet, confederaal, federaal enfin je kent het

. Niet een moedertaal beslist over wat of wie je bent of waartoe men behoort. Verliefd wordt en voel ik net hetzelfde als eender welke anderstalige chinees. Zelfs een hart of temperament beslist daarover niet, laat staan een taal of taalgrens. Het maakt toch helemaal niet uit in welke moedertaal men opgroeid onder een vlag? In het Frans of het Nederlands, die vlag blijft hetzelfde. De nva is slechts een trein aangekomen in het eindstation van iets, maar is daarom niet het hart van mensen. Ik twijfel daar aan en weet dat de Vlaams nationalist er wat moeite mee heeft, maar een nva stem is daarom geen separatistische stem. Het enige waar ik een probleem mee heb is onnodig problemen maken. En hier worden vaak onnodig veel problemen gemaakt.

Dit zijn een persoonlijk vertrekpunt en basis. Zal ik het zelf maar zeggen zekers. Sommigen hier pleiten dat ze het ok vinden als volk klein gehouden te worden. Goed weten.
Maar is dat toevallig ook niet het grote verschil tussen echt liberalisme of dat van de nva?

Everytime · 8 januari 2013, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

om te weten hoe de Franstalige media over ons denken, moet je wel die media lezen. het is vaak verhelderend hoor.

trouwens, laatst zag ik een reportage over hoe Belgen over België denken. De vader van Deborsu (beide broers zijn perfect tweetalig en zijn bekend in Vlaanderen) was aan het woord. Hij beaamde dat de Franstaligen altijd hebben neergekeken op de Vlamingen en dat dit nu nog altijd is. terecht volgens hem.

het kan een geïsoleerde mening zijn maar als ik Le Soir, La Libre of Le Vif lees, denk ik dat die mening niet zo geïsoleerd is.

Ik denk niet dat "neerkijken" het geschikte woord is. We kijken gewoon meer richting Frankrijk net als Vlaanderen meer richting Nederland kijkt.

Xenophon · 8 januari 2013, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik denk niet dat "neerkijken" het geschikte woord is. We kijken gewoon meer richting Frankrijk net als Vlaanderen meer richting Nederland kijkt.

Heel overtuigend...

Anna List · 8 januari 2013, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik denk niet dat "neerkijken" het geschikte woord is. We kijken gewoon meer richting Frankrijk net als Vlaanderen meer richting Nederland kijkt.

en spelen vooral ook alvast alle strategische sectoren (financieel, energie, milieu etc) in Franse handen.

Knuppel · 8 januari 2013, 16:44

Haaaaaaaaaaaaa Deborsu! De man die onlangs het publieke geheim, waarvan de Brusselse medische wereld allang op de hoogte was, kond deed aan de wereld. Flipke is een homo en Mathilleke zette via kunstmatige het koninklijk nageslacht op de wereld. Niet dat het zo belangrijk is want Mathil staat hoe dan ook niet hoog op de europese ranglijst van sympathieke prinsessen.

Leuker om te lezen is hoe Christophe Deborsu de constructie van België noemt die leert hoe een land barst.

Publicatie: 19 mei 2007

Christophe Deborsu
De Standaard

De constructie van België leert ook veel over hoe een land barst. Zo vernam ik tot mijn verbazing dat bijna geen enkele Belg voor de onafhankelijkheid ijverde vlak voor de revolutie in 1830. De enige separatist was de Brugse journalist De Potter, de toenmalige De Wever. De rest van de politici wilde hooguit "het herstel van het evenwicht tussen noord en zuid", onder meer inzake taal- en fiscaal beleid.
Het doet aan de huidige situatie denken. Dat, volgens de recente peiling van deze krant, 93% van de Vlamingen en 98% van de Walen België willen samenhouden, vormt dus geen obstakel voor een splitsing van het land. Twee eeuwen geleden, begon de breuk met een protestactie van een dertigtal jongeren na een operaopvoering op 25 augustus 1830. Door de onhandige reactie van Willem werd het lot van België in 33 dagen bezegeld, tot aan de aftocht uit Brussel van het Nederlandse leger. Belgen zijn efficiënt als het om te scheiden gaat.
In 1830 speelde de pers een grote rol. Het zou vandaag niet anders verlopen.

Txiki · 8 januari 2013, 16:48

Wie denkt dat België ooit zal splitsen dankzij Vlaams-nationalisten is een dom schaap.

Matonge · 8 januari 2013, 16:50

Ik wil dat nog wel eens afwachten, klopt. Het enige waar ik mij niet kan bij neerleggen zijn oneerlijke praktijken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik denk niet dat "neerkijken" het geschikte woord is. We kijken gewoon meer richting Frankrijk net als Vlaanderen meer richting Nederland kijkt.

Spreek voor uzelf!

Knuppel · 8 januari 2013, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik denk niet dat "neerkijken" het geschikte woord is. We kijken gewoon meer richting Frankrijk net als Vlaanderen meer richting Nederland kijkt.

Zever. Als Vlaanderen iets NIET doet dan is het naar Nederland kijken.

8 januari 2013, 16:30	#213
Matonge Schepen Geregistreerd: 27 september 2012 Locatie: Antwerpen Berichten: 479	TS, moet Di Rupo zwijgen of moet iedereen zwijgen wanneer het over kritiek op nva gaat? Kan iemand dat even toelichten? Van Rompuy misschien? Los van hoe ikzelf "verstandig" begrijp vind ik dat; Wanneer de nva het einde van België voorstaat wel dan is dat een gevaar voor België, toch? Ik zou niet meteen weten waarom daar geen debat mag zijn? Of het zijn taak is en de manier waarop laat ik in het midden. Ik ben niet de schoenmaker. Maar niet verstandig? Laat ik dat even goed begrijpen; Het is ok en verstandig voor de nva om een heel jaar door plus een beetje overtijd op alles wat Franstalig of Belgisch is, (dus ook Nederlandstalig), te 'bashen'. Zo zijn ze groot geworden, maar 'bashen' is niet wat anderen mogen doen omdat het een averechts effect zou hebben? Hij maakt de nva slapend rijk? Omwille de reacties van de Vlamingen die andere Vlamingen in hun plaats laten 'voorspellen'? Welja Di Rupo, maar wat de nva ook slapend rijk maakt zijn dingen zoals doorgeefluiken binnen of via de media. Of mensen met een zekere portie EQ of een schrijnend gebrek eraan. Ik vraag mij soms af of men het opzettelijk doet of dat men een potje dom dommer domst speelt in Vlaanderen. Vermoedelijk de twee. Los van eender welke Di Rupo agenda. Of het ligt louter aan mijn persoonlijke instelling. Wat ik aan de Vlaams nationalisten op dit forum waardeer, is dat ze met het uiten van hun idealen duidelijk kenbaar geven dat de nva een separatistische partij is. Ze zijn minder hypocriet dan de partij zelf. De enige die het nog niet wil gezegd hebben onderwijlen, is de top boy zelve. Zo'n chronologische houding vind ik nogal gevaarlijk. Niet gunstig :/. Volledig los van persoonlijke overtuiging is een onafhankelijk Vlaanderen voor mij minder dramatisch wanneer dat op een eerlijke manier kan gebeuren. Maw, wanneer dat wérkelijk is wat het volk wil omwille juiste redenen. Wat nva doet is niet overtuigen dat iets beter is, maar afdwingen dat iets beter zou zijn. Dat verhaaltje van niet bashen want mag niet want boze wolf zal groeien allemaal goed en wel maar mij komt dat over als; 'zitten en zwijgen'. Me no like, ongeacht een resultaat... Wanneer men rekening moet gaan houden met veronderstelde denkpatronen vervolgens bepaalde dingen wel of niet te zeggen, ja zeg.. Manipulatie? Dan denk ikzelf dat het misschien net hoog tijd wordt dat net deze mensen vooral goed worden ingelicht. En volledig, liefst. Waarom zou het karakter van een separatistische partij of haar roots niet (ontmaskerd) of aangevallen mogen worden voor de grote massa? Of een poging daartoe? Ik denk hier spontaan even aan de woorden vanwege Norman Cota; "Gentlemen, we are being killed on the beaches. Let us go inland and be killed." Weyts geeft vrij vertaalt aan; "nog niet klaar voor het separatisme" en dus wil en gaat iedereen België redden door niet op de nva the bashen? Tis voor mij zoals Bart De Wever die nogal graag luidop zegt dat "het volk ook niet idioot is". Wat een hoop gelul man. Om te beginnen maakt hij zowat iedereen uit voor een idioot, en bovendien maken zulke uitspraken het volk moedwillig klein houden net makkelijker, mijn idee. Dat is wat men wérkelijk kan doen daarmee. Ik heb mij nooit afgevraagd waarom de nva zelve het nva bashen veroordeelden omdat dit averechts zou werken. Waarom zou je het dan zelf hardop gaan veroordelen? Omdat het volk niet idioot is zeker? Met heel Antwerpen, heel Vlaanderen mij part, maar niet met mij. Ik vind het allemaal een beetje doortrapt overkomen. Een beetje brrr ook.. . Het stratego van partijen of personen boeit mij geen moer in een debat over core. Alles vertrekt vanuit de core. Daarover toelichten zou bijvoorbeeld blootleggen waarom mensen dit of dat nogal graag doen waardoor vermeende argumenten plots heel anders 'kunnen' smaken bvb. Laten we de core van de nva blootleggen? Laten we de belgen core blootleggen? De twee uitersten en het federalisme doet niet mee? Laten we dat eens 'uitmelken' voor 10 miljoen mensen? Onze jachtgronden als inzet. Graag. In zekere zin stoort het nva succes mij niet. Zoals ik over stranden praatte zie ik dat. Men heeft er een zootje van gemaakt, hooligans vieren. Boeien. In een peiling kort na de verkiezingen 'zou' de nva 4% achteruit gegaan zijn. Op dat moment dus. Mij moet je de oorzaak niet uitleggen en dus haast hilarisch, eerder misdadig, te denken dat mensen niet klaar zijn voor een open debat, een beetje kritiek of wat bashen. En of dat nu the good way is of niet, it is the right way! En dus daarom lang leve de belgen want zij hebben niets te verbergen. Indien wel zijn ze geen belgae. Ik vraag mij af hoe die lyrische muil van de bananenrepubliek Vlaanderen er over 50 jaar zal uitzien. Bij het volk dan. Jan met de pet. Enneuh waarom juist? Ahh, dietsland. Moedertaal. Liever groot dan heel. Vertel dat een yankee. Bovendien moeten jullie daarover best nu reeds stoppen alvast geen ruzie te gaan maken onderling. Ruzie over wel of niet, confederaal, federaal enfin je kent het . Niet een moedertaal beslist over wat of wie je bent of waartoe men behoort. Verliefd wordt en voel ik net hetzelfde als eender welke anderstalige chinees. Zelfs een hart of temperament beslist daarover niet, laat staan een taal of taalgrens. Het maakt toch helemaal niet uit in welke moedertaal men opgroeid onder een vlag? In het Frans of het Nederlands, die vlag blijft hetzelfde. De nva is slechts een trein aangekomen in het eindstation van iets, maar is daarom niet het hart van mensen. Ik twijfel daar aan en weet dat de Vlaams nationalist er wat moeite mee heeft, maar een nva stem is daarom geen separatistische stem. Het enige waar ik een probleem mee heb is onnodig problemen maken. En hier worden vaak onnodig veel problemen gemaakt. Dit zijn een persoonlijk vertrekpunt en basis. Zal ik het zelf maar zeggen zekers. Sommigen hier pleiten dat ze het ok vinden als volk klein gehouden te worden. Goed weten. Maar is dat toevallig ook niet het grote verschil tussen echt liberalisme of dat van de nva? __________________ oerbelg Laatst gewijzigd door Matonge : 8 januari 2013 om 16:35.

8 januari 2013, 16:44	#217
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Haaaaaaaaaaaaa Deborsu! De man die onlangs het publieke geheim, waarvan de Brusselse medische wereld allang op de hoogte was, kond deed aan de wereld. Flipke is een homo en Mathilleke zette via kunstmatige het koninklijk nageslacht op de wereld. Niet dat het zo belangrijk is want Mathil staat hoe dan ook niet hoog op de europese ranglijst van sympathieke prinsessen. Leuker om te lezen is hoe Christophe Deborsu de constructie van België noemt die leert hoe een land barst. Publicatie: 19 mei 2007 Christophe Deborsu De Standaard De constructie van België leert ook veel over hoe een land barst. Zo vernam ik tot mijn verbazing dat bijna geen enkele Belg voor de onafhankelijkheid ijverde vlak voor de revolutie in 1830. De enige separatist was de Brugse journalist De Potter, de toenmalige De Wever. De rest van de politici wilde hooguit "het herstel van het evenwicht tussen noord en zuid", onder meer inzake taal- en fiscaal beleid. Het doet aan de huidige situatie denken. Dat, volgens de recente peiling van deze krant, 93% van de Vlamingen en 98% van de Walen België willen samenhouden, vormt dus geen obstakel voor een splitsing van het land. Twee eeuwen geleden, begon de breuk met een protestactie van een dertigtal jongeren na een operaopvoering op 25 augustus 1830. Door de onhandige reactie van Willem werd het lot van België in 33 dagen bezegeld, tot aan de aftocht uit Brussel van het Nederlandse leger. Belgen zijn efficiënt als het om te scheiden gaat. In 1830 speelde de pers een grote rol. Het zou vandaag niet anders verlopen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

8 januari 2013, 16:48	#218
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Wie denkt dat België ooit zal splitsen dankzij Vlaams-nationalisten is een dom schaap. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.