de grote leugen van de hoofddoekhaters

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik ben meer uitgescholden, grof behandeld door 'vlaamse mannen die zoiets toch nooit zouden doen, onbestaande' dan door moslims.
je moet als meisje maar eens in een 'vlaams' café gaan, je kan heel de avond niet meer zitten.

(is wel geen vlaming, ma soit)

Takiyya in actie, spijtig genoeg is dit de realiteit.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik ben meer uitgescholden, grof behandeld door 'vlaamse mannen die zoiets toch nooit zouden doen, onbestaande' dan door moslims.
je moet als meisje maar eens in een 'vlaams' café gaan, je kan heel de avond niet meer zitten.

Tja, als ik uw schrijfsels hier zie, en dat extrapoleer naar uw aanwezigheid in een Vlaamse kroeg, dan kan ik me wel wat voorstellen.

Bent U zeker dat het sexistische kneepjes waren, en geen pek en veren?

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tja, als ik uw schrijfsels hier zie, en dat extrapoleer naar uw aanwezigheid in een Vlaamse kroeg, dan kan ik me wel wat voorstellen.

Bent U zeker dat het sexistische kneepjes waren, en geen pek en veren?

Ik heb problemen om dat voor te stellen, maar ik heb er veel voor over om zoiets mee te maken. Een wandelend spook betreed café den duivenmelker. Ik zou graag de smoelen van die gasten willen zien. Dat van dat pek en veren dat is toogpraat en dat van in haar billen knijpen??? Ze moet haar wensen niet voor waarheid houden.

[BonBon]

Als niet-roker en niet drinker ben ik eigenlijk nog nooit lang genoeg in een kroeg geweest om er iets zinnigs over te zeggen, alcohol zal wel iets doen maar de sexistische jaren '70 zijn toch wel voorbij denk ik.

"Life on Mars" is een echte aanrader als je die jaren '70 wil herbeleven.
http://www.amazon.co.uk/Life-Mars-Co...4849875&sr=1-3

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Als niet-roker en niet drinker ben ik eigenlijk nog nooit lang genoeg in een kroeg geweest om er iets zinnigs over te zeggen, alcohol zal wel iets doen maar de sexistische jaren '70 zijn toch wel voorbij denk ik.

Jij hebt misschien weinig ervaring met kroegen en drinken, maar moslima's duidelijk wel. Want zij spreekt uit ervaring. Wie ben ik om dat tegen te spreken.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Jij hebt misschien weinig ervaring met kroegen en drinken, maar moslima's duidelijk wel. Want zij spreekt uit ervaring. Wie ben ik om dat tegen te spreken.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nog maar eens onderzocht en bewezen wat we al lang wisten.

Ik zou dat gewoon verbieden, zo een religieuze hoofddoek. Zo lelijk, man man...

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Jij hebt misschien weinig ervaring met kroegen en drinken, maar moslima's duidelijk wel. Want zij spreekt uit ervaring. Wie ben ik om dat tegen te spreken.

geeuw.. zo vermoeiend..

typische mentaliteit op dit forum (en van rechts in't algemeen): het zwart-wit denken. ik ben niet akkoord met een hoofddoekverbod, dus moet ik wel een moslima zijn zeker? ...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

.

We zijn verre van perfect maar het billenknijpen is toch voorbij hoor, Peter Sagan heeft zich zelfs verontschuldigd hiervoor, kun je nagaan. Een moslim zou de schuld steken op de vrouw, niet op zichzelf.

Als ze geen hoofdoek op had zou ze zeker de schuld krijgen.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

geeuw.. zo vermoeiend..
typische mentaliteit op dit forum (en van rechts in't algemeen): het zwart-wit denken. ik ben niet akkoord met een hoofddoekverbod, dus moet ik wel een moslima zijn zeker? ...

Ik weet het zo nog niet. Een rode rat misschien ? een blauwe rat ? een groene rat ? Of een kombinatie van die drie zeker ? Who cares. Met mensen als u die in feite nog meer te wantrouwen zijn als de eerste de beste moslima zal ooit afgerekend worden. Misschien wel door de moslims zelf (op een dag keren die zich natuurlijk tegen u zelf als ge er teveel van binnenlaat en ze vertikaal begint te stapelen in flatgebouwen - moslims die hier al lang zijn hebben jullie door en zijn die continue instroom van nieuwelingen en meer radicalen ook kotsmoe). Jullie zijn er immers de rechtstreekse oorzaak van dat we hier met heel dat moslim zootje zitten opgescheept. Jullie laten hen binnen om electorale redenen, zonder naar de gevolgen op lange termijn te zien. Als ge dus geen moslim zijt zullen uw nazaten ook met u afrekenen.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

100 jaar strijd voor gelijke rechten en vrijheid (door socialisten) worden hier van de kaart geveegd door de groenen en socialisten om wat extra stemmen te halen bij moslims, het is gewoon walgelijk.

Het straffe is dan nog wel dat we dat alles nog te danken hebben aan het konijn, dat een groot aantal jaren stemrecht gaf aan de allochtonen. Uiteraard is dat de doodsteek van het VB geweest.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Maar wij moeten dus wel RESPECT (!!!!?????) opbrengen voor vrouwen die midden in het jaar denken dat het karnaval is en erbij lopen alsof ze recht van de kameel gevallen zijn!

De meeste vrouwen weten absoluut niet waarom ze een hoofddoek dragen. En als er dan (verkeerdelijk) door hen word op gewezen dat het ergens door Mohamed in de Koran zo word aangeraden, snappen ze dus niet dat het zeker niet de de bedoeling van de profeet was om er een kleurrijk schouwspel van te maken, en dus in feite opvallen terwijl het in feite de bedoeling was om niet op te vallen. Ik verwijs hier naar de kleurrijke hoofddoeken en karnavalskledij die circe bedoelt.

Als die moslima's nu als pekzwarte raven zouden rondlopen zou ik nog zeggen dat ze de bedoeling van hun profeet snappen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

geeuw.. zo vermoeiend..

typische mentaliteit op dit forum (en van rechts in't algemeen): het zwart-wit denken. ik ben niet akkoord met een hoofddoekverbod, dus moet ik wel een moslima zijn zeker? ...

Er is geen hoofddoekenverbod in't openbaar.
Er is wel een "Burkaverbod". En dat valt onder dezelfde hoofding als andere wetten die maskers, sluiers, bivakmutsen en andere gezichtsbedekkers aan banden leggen.

Maar da's te moeilijk voor U zeker?

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

geeuw.. zo vermoeiend..

typische mentaliteit op dit forum (en van rechts in't algemeen): het zwart-wit denken. ik ben niet akkoord met een hoofddoekverbod, dus moet ik wel een moslima zijn zeker? ...

Er is toch geen enkele reden op een forum om dit te verbergen. Kunt U daar eerlijk over zijn bent U wel of geen moslima? Eenvoudig ja of nee op antwoorden dat is toch niet zo moeilijk.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Er is toch geen enkele reden op een forum om dit te verbergen. Kunt U daar eerlijk over zijn bent U wel of geen moslima? Eenvoudig ja of nee op antwoorden dat is toch niet zo moeilijk.

Ik gok op een verse bekeerlinge die haar hand naar de buitenwereld nog niet ingetrokken heeft. Of een verse bekeerlinge die meer hardcore is dan Mohammed.
Of anders een meloentje. Donkergroen van buiten, diepdonkerbloedrood vanbinnen, de realiteit ontkennende en zelfs een deel van de basis der dieprode filosofie verwerpende. En met dezelfde intelligentie als een meloen.

En anders, en dat acht ik meer waarschijnlijk, een echte trol/drol. Een Heilige Drievuldigheid waardig. Een echte volgelinge/copie/dubbelnicker van dat kasplantje Artisjok.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

De meeste vrouwen weten absoluut niet waarom ze een hoofddoek dragen. En als er dan (verkeerdelijk) door hen word op gewezen dat het ergens door Mohamed in de Koran zo word aangeraden, snappen ze dus niet dat het zeker niet de de bedoeling van de profeet was om er een kleurrijk schouwspel van te maken, en dus in feite opvallen terwijl het in feite de bedoeling was om niet op te vallen. Ik verwijs hier naar de kleurrijke hoofddoeken en karnavalskledij die circe bedoelt.

Als die moslima's nu als pekzwarte raven zouden rondlopen zou ik nog zeggen dat ze de bedoeling van hun profeet snappen.

Probleem is dan wel dat ze hier dan ook weer wèl opvallen.

Gewone kledij misschien? zonder hippe minirok of skinny jeans met topje? doodnormale klassieke kleding? Me dunkt dat ze dan niet opvallen.
Tenzij ze van zichzelf vinden (en d�*t vinden ze) dat ze van zo'n uitzonderlijke schoonheid zijn dat ze onmiddellijk worden uitgepikt door de eerste de beste fotograaf op zoek naar fotomodellen....

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik ben meer uitgescholden, grof behandeld door 'vlaamse mannen die zoiets toch nooit zouden doen, onbestaande' dan door moslims.
je moet als meisje maar eens in een 'vlaams' café gaan, je kan heel de avond niet meer zitten.

(is wel geen vlaming, ma soit)

Ocharme toch, wat een povere vergelijking...
Mochten de moslims maar dat doen overal ter wereld waar ze moord en brand veroorzaken...
Je bewijst zelf dat je niets zinnigs te vertellen hebt over het moslimgedrag in het algemeen en de manier waarop we er tegenaan kijken.
Geef ze hun hoofddoekjes en we hebben een betere wereld!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Er is geen hoofddoekenverbod in't openbaar.
Er is wel een "Burkaverbod". En dat valt onder dezelfde hoofding als andere wetten die maskers, sluiers, bivakmutsen en andere gezichtsbedekkers aan banden leggen.

Maar da's te moeilijk voor U zeker?

Ja maar, stel dat ze het gedaan krijgen om het hoofddoekenverbod overal op te heffen, dan beginnen ze uiteraard met het boerkaverbod! Zal niet lang duren, en ze gebruiken gewoon dezelfde prietpraat die ze nu gebruiken: godsdienstvrijheid en vrijheid in het algemeen �* la moslims!

[Travis66]

De indiërs hebben net aangegeven dat ze het nog erger kunenn dan de Moslims.
Nu blijkt dat toeristes in India verkracht worden, omdat ze beleefd en vriendelijk zijn.

U leest het goed, als je in india vriendelijk bent tegen een man, is dat zoiets als hier in Antwerpen rondlopen zonder hoofddoek. Dan nodig je hem uit om je met bruut geweld te verkrachten.

Het begint met een hoofddoek, dan een glimlach en voor je het weet moeten vrouwen zich verplicht met stront insmeren als ze buiten willen komen.

Stop die waanzin. Als je echt reglementen nodig hebt om te weten wie je mag neuken en wie niet, dan is er een heel praktisch reglementje. Beperk u tot uw wettige echtgenote.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

De indiërs hebben net aangegeven dat ze het nog erger kunenn dan de Moslims.
Nu blijkt dat toeristes in India verkracht worden, omdat ze beleefd en vriendelijk zijn.

U leest het goed, als je in india vriendelijk bent tegen een man, is dat zoiets als hier in Antwerpen rondlopen zonder hoofddoek. Dan nodig je hem uit om je met bruut geweld te verkrachten.

Het begint met een hoofddoek, dan een glimlach en voor je het weet moeten vrouwen zich verplicht met stront insmeren als ze buiten willen komen.

Stop die waanzin. Als je echt reglementen nodig hebt om te weten wie je mag neuken en wie niet, dan is er een heel praktisch reglementje. Beperk u tot uw wettige echtgenote.

Jamaar die hebben ze dikwijls niet, vermits de jongemannen héél lang moeten sparen om hun bruid te kunnen aankopen. In Egypte vertelden ze me dat om een bruid te kunnen kopen, ze haar eerst een huis moesten aanbieden. Gelukkig zijn de huizen niet zo duur ginder want anders werd het er helemaal niet te doen.

En vergeet ook en vooral dan niet te vermelden dat alhoewel muzelvrouwtjes enkel met hun dierbare echtgenoot mogen copuleren, die echtgenoot mag copuleren met alle oorlogsbuit (en dat zijn wij als westerse overwonnen vrouwen dus zeker - of had je nog niet in de gaten dat onze steden reeds veroverd werden?).

In islam is verkrachting gewoon een manier van leven: nergens wordt er ook maar op enige manier rekening gehouden met de wil/wens van de vrouw, ook niet binnen het huwelijk: als hij knip zegt, dan moet ze de beentjes spreiden "zelfs al is ze brood aan het bakken in de gemeenschappelijke oven" zegt de hadith. Gehuwde gevangenen worden als niet gehuwd beschouwd en zijn netjes "bruikbaar" zelfs zonder coitus interruptus zei Mohammed. Het woord verkrachting bestaat volgens mij zelfs niet in het arabisch.