De Iron Lady is niet meer

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ah zo. Dat is niet corrupt, dat is een Thatcheriaanse ideologie.

Thatcheriaans? Er zijn nog 2 landen op deze planeet die socialistischer zijn dan België: Noord-Korea en Cuba

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dus tien hongerstakers laten uithongeren is hun eigen schuld. Ok, dan nu graag de argumenten voor de blijvende bezetting van Noord-Ierland, Quercus Paisley.

Noord-Ierland is kort na de Eerste WO niet meegegaan met de rest van Ierland om de eenvoudige reden dat de katholieken daar nooit in de meerderheid waren. De Protestanten (Presbyterianen, zijnde een Schotse variant van het Calvinisme) waren dat in die Noord-Ierse provincie Ulster wel. Er kwam toen nog een andere factor bij kijken, die het direct gevolg was van de 1e WO. De Britten hebben toen afschuwelijk veel jongens verloren. Een flink deel daarvan waren "Ulster-men". Vooral tijdens de de beruchte Battle of the Somme was het een ware ramp.

On the first day of battle, the British suffered 57,740 casualties, of which 19,240 were dead (the largest single loss). 60% of the officers involved were killed.

Dit heeft ook een serieuze rol gespeeld in de beslissing van Londen om na de eerste wereldoorlog het protestantse Ulster niet aan zijn lot over te laten.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Thatcheriaans? Er zijn nog 2 landen op deze planeet die socialistischer zijn dan België: Noord-Korea en Cuba

Onjuist bij de haren getrokken

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Onjuist bij de haren getrokken

ik geef toe, ik was Mongolië nog vergeten.

[Flippend Rund]

Amaai, 50% van de Britse bevolking is superrijk

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ah zo. Dat is niet corrupt, dat is een Thatcheriaanse ideologie.

Lees ook eens mijn hele edit

Natuurlijk moeten de vermogens aangepakt worden in plaats van de lonen.

Maar dat is niet Thatcheriaans...

Kapitaalsvlucht is een goede manier om er voor te zorgen dat je je industrie kapot maakt, aangezien je voor investeringen...kapitaal nodig hebt. Zonder investeringen geen jobs.

Een vlaktaks die lonen en dividenden evenveel belast is wel aan de orde.

[Tavek]

Thatcher heeft er voor gezorgd dat enorm veel mensen hun eigen woning konden kopen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Amaai, 50% van de Britse bevolking is superrijk

Verdeelde score .In vijf van de negen issues verliest ze het.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Thatcher heeft er voor gezorgd dat enorm veel mensen hun eigen woning konden kopen.

een grotere sociale promotie dan wat de PS heeft kunnen realiseren in 50 jaar

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Thatcher heeft er voor gezorgd dat enorm veel mensen hun eigen woning konden kopen.

Alsof Tatcher hun dat geld gegeven heeft... Dat waren al de rijkjes die sociale huizen bezetten. Zij die in staat waren hun eigendom te kopen. En de arme huurders kunnen voortspartelen....Zelfde halve eeuw politiek hier in België. De eigenaars promoten, ten koste van de huurders, die in rijen van vijf jaar mogen aanschuiven voor een sociale woning. Terwijl de kopers de sociale woningen schaars maken.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

een grotere sociale promotie dan wat de PS heeft kunnen realiseren in 50 jaar

Dat is een vervalsing van de werkelijkheid.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Uitstekend idee!

In 1979: conservatieven 43,9% - Labour + Liberals 50,7%
In 1983: conservatieven 42,4% - Labour + SDP/Liberals 53%
In 1987: conservatieven 42,2% - Labour + SDP/Liberals 53,4%

Maar dankzij het Britse kiessysteem werd die absolute meerderheid van kiezers die voor centrumlinks kozen vertaald in een absolute meerderheid voor rechts in het Lagerhuis... Bij leven moest een absolute meerderheid van de Britten al niets van haar en haar ideeën weten, dat zal na haar dood niet veranderen (alle hagiografieën die nu verspreid worden ten spijt).

Kwamen Labour en de LD's op in kartel?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kapitaalsvlucht is een goede manier om er voor te zorgen dat je je industrie kapot maakt, aangezien je voor investeringen...kapitaal nodig hebt. Zonder investeringen geen jobs.

Een vlaktaks die lonen en dividenden evenveel belast is wel aan de orde.

Een vlaktaks niet nee, nooit; wel belastingsvermindering op loon en tegelijk vermogensbelasting en belasting op financiële producten.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Niemand die ontkent dat zij een aantal noodzakelijke hervormingen heeft doorgevoerd, het probleem is eerder dat bij haar de slinger veel te ver in de andere richting doorsloeg. Zij zal in de geschiedenisboeken staan, inderdaad, maar wel als de premier die het Britse sociaal weefsel zodanig ontwrichtte dat ze er decennia later nog steeds niet van hersteld zijn en als één van de wegbereiders van de neoliberale "hervormingen" die uiteindelijk tot de huidige crisis zouden leiden. D�*t is haar nalatenschap.

Als je de mijnwerkers bedoelt die geen werk meer hadden, moet ik je gelijk geven. Als het over de modale Brit gaat, klopt je bewering gewoonweg niet. Een verdere overheidssubsidie van bezigheidstherapie als de mijnen was waanzin en zou de sociale status van de gemiddelde Brit omlaag hebben gebracht. Maar dat wordt vergeten...

Neen, de bitch is dood en dansen maar... Klootjesvolk. Hun verdiende loon destijds...

[eno2]

De dood van iemand vieren is wansmakelijk, maar het behoort tot de toegestane democratische uitingen...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Alsof Tatcher hun dat geld gegeven heeft... Dat waren al de rijkjes die sociale huizen bezetten. Zij die in staat waren hun eigendom te kopen. En de arme huurders kunnen voortspartelen....Zelfde halve eeuw politiek hier in België. De eigenaars promoten, ten koste van de huurders, die in rijen van vijf jaar mogen aanschuiven voor een sociale woning. Terwijl de kopers de sociale woningen schaars maken.

Sociale woningen kopen met aftrek van betaalde huur leverde kortingen op tot 70 %.

Zelfs gij kon in dat systeem een woning kopen. Ultrasociaal maar past niet in socialistisch wensdroom dat bezit verfoeilijkt. Van paupers naar eigenaars = vriend naar vijand !

[Tavek]

Opmerkelijk dat iemand die de lagere klassen de mogelijkheid geeft om woningeigenaar te worden tegen een voordelig tarief, en zodoende dus eigenlijk een stapje op de ladder te zetten, wordt verfoeid door links.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Opmerkelijk dat iemand die de lagere klassen de mogelijkheid geeft om woningeigenaar te worden tegen een voordelig tarief, en zodoende dus eigenlijk een stapje op de ladder te zetten, wordt verfoeid door links.

Wat een drogreden is dat toch. De Russische communisten bevorderden de industrialisering. Moet rechts daarom Lenin verheerlijken?

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Opmerkelijk dat iemand die de lagere klassen de mogelijkheid geeft om woningeigenaar te worden tegen een voordelig tarief, en zodoende dus eigenlijk een stapje op de ladder te zetten, wordt verfoeid door links.

Links heeft de mensen liever afhankelijk en bang zodat ze rap in de armen van moedertje staat vluchten. Dat zorgt voor trouwe kiezers.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

een grotere sociale promotie dan wat de PS heeft kunnen realiseren in 50 jaar

En toch steeg de armoede onder haar bewind van 13 naar 22%. Merkwaardige "sociale promotie", me dunkt...

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Kwamen Labour en de LD's op in kartel?

Neen, maar dat neemt niet weg dat een absolute meerderheid van de Britten koos voor een centrumlinks beleid en als resultaat van hun kiesstelsel een uiterst rechts beleid kreeg.

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Als je de mijnwerkers bedoelt die geen werk meer hadden, moet ik je gelijk geven. Als het over de modale Brit gaat, klopt je bewering gewoonweg niet. Een verdere overheidssubsidie van bezigheidstherapie als de mijnen was waanzin en zou de sociale status van de gemiddelde Brit omlaag hebben gebracht. Maar dat wordt vergeten...

Moet ik nogmaals herhalen dat de sociale ongelijkheid en armoede onder haar bewind drastisch steeg? Thatcher heeft trouwens wel meer op haar kerfstok dan de sluiting van de mijnen hé. Ik heb het hier al eerder gezegd: niemand ontkent dat er in 79 hervormingen nodig waren, maar het probleem is dat bij Thatcher de slinger veel te ver in de andere richting doorsloeg. Ze had de problemen ook kunnen aanpakken zonder zo'n sociaal bloedbad aan te richten.

Neen, de bitch is dood en dansen maar... Klootjesvolk. Hun verdiende loon destijds...

Ik vind het ook enorm wansmakelijk, maar ze heeft het grotendeels aan zichzelf te danken. Ik vind het trouwens ook wansmakelijk hoe verzameld rechts alle critici probeert het zwijgen op te leggen maar zelf wel het lef heeft om haar voor te stellen als een halve messias.