Help, 'Dit is een noodkreet'

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat hoger pensioen compenseert dus dat je nu te weinig verdient.

Nee, Phlup, dat compenseert dat ik nu MINDER verdien. Globaal gezien verdien ik dus niet te weinig. Snap je? Zal ik er eens een tekeningetje van maken anders?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik kan er ook niet aan doen dat ik aantoon dat je een leugenaar bent.
En wanneer heb jij aangetoond dat ik niets van netwerken ken ?
En wanner heb jij aangetoond dat uw account is gehackt ?

Jij hebt helemaal niks aangetoond, buiten dat je graag op de man speelt en daar ging het hier nu even om.

Ik hoef verder trouwens ook niet "aan te tonen" dat ik twijfels heb bij jouw kennis van netwerken, net zoals ik niet hoef "aan te tonen" dat mijn account gehackt werd. We zijn hier niet in een rechtbank.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, Phlup, dat compenseert dat ik nu MINDER verdien. Globaal gezien verdien ik dus niet te weinig. Snap je? Zal ik er eens een tekeningetje van maken anders?

NU verdien je dus te weinig.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

NU verdien je dus te weinig.

Nee, Phlup, NU verdien ik minder.

Is dat nu ècht zo moeilijk voor jou?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, Phlup, NU verdien ik minder.

Is dat nu ècht zo moeilijk voor jou?

Je verdient minder dan iemand met gelijkaardige functie in de privé. Volgens jou toch. En dus verdien je NU te weinig. Moeilijke logica is dat niet hoor.
En dat wordt dan volgens jou gecompenseerd door een hoger pensioen. Waardoor volgens jou het globale plaatje klopt.
Ik begrijp je perfect, maar jij wil de fijnere nuance niet snappen.

[zebrapad]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, Phlup, NU verdien ik minder.

Ik denk dat jij een verlengd weekend voelt aankomen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Je verdient minder dan iemand met gelijkaardige functie in de privé. En dus verdien je NU te weinig.

Nee, Phlup. MINDER is geen synoniem van TE WEINIG, weet je?

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zelfs dat is slechts een povere compensatie voor het lagere loon in vergelijking met de privé.

En wat is volgens jou een lager loon ? Concreet ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

En wat is volgens jou een lager loon ? Concreet ?

Een loon dat in aantal euro's per maand lager is hé. Wat is dat nu voor een dwaze vraag?

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waar staat in het forumreglement dat gegevens die jij zelf vrijgaf niet herhaald mogen worden, Phlup?

Blijkbaar interpreteer je de forumregels zo'n beetje navenant het jou uitkomt.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een loon dat in aantal euro's per maand lager is hé. Wat is dat nu voor een dwaze vraag?

Niet, dwaas, maar in plaats van rond de pot te draaien : hoeveel euro's concreet.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, Phlup. MINDER is geen synoniem van TE WEINIG, weet je?

Als je minder krijgt dan iemand anders, en je vindt dat je evenwaardig bent. En dat zeg je toch gelijkaardige job in de privé. Dan verdien je TE WEINIG.

Ik krijg 2 maanden na elkaar 11 knikkers en ik heb 2 kinderen.
Ik geef het ene kind 5 knikkers dus 1 te weinig om eerlijk te zijn, en 6 aan het andere kind.
De toestand na de eerste maand is niet eerlijk want de ene heeft er 6 en de andere slechts 5. De maand daarna kan ik het rechtzetten en dan hebben beide kinderen er elk 11.
Als je kinderen zou hebben, geloof me vrij dat die ene zich bewust is van het feit dat hij die ene maand een knikker te weinig heeft gekregen.
Voor de rest hou ik nu op om op uw semantisch gelul in te gaan.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Niet, dwaas, maar in plaats van rond de pot te draaien : hoeveel euro's concreet.

Dat hangt af van de job, hé slimmeke. Niet elke ambtenaar heeft hetzelfde loon.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Als je minder krijgt dan iemand anders, en je vindt dat je evenwaardig bent. En dat zeg je toch gelijkaardige job in de privé. Dan verdien je TE WEINIG.

Ik krijg 2 maanden na elkaar 11 knikkers en ik heb 2 kinderen.
Ik geef het ene kind 5 knikkers dus 1 te weinig om eerlijk te zijn, en 6 aan het andere kind.
De toestand na de eerste maand is niet eerlijk want de ene heeft er 6 en de andere slechts 5. De maand daarna kan ik het rechtzetten en dan hebben beide kinderen er elk 11.
Als je kinderen zou hebben, geloof me vrij dat die ene zich bewust is van het feit dat hij die ene maand een knikker te weinig heeft gekregen.
Voor de rest hou ik nu op om op uw semantisch gelul in te gaan.

Je zou van je 11 knikkers ook je privékind 4 knikkers kunnen geven en je ambtenaarskind 3 knikkers. Dan houd je van je 11 knikkers 4 knikkers over die je in een potje stopt. Je kan daar af en toe een paar knikkers uithalen om aan arme kindjes te geven, waarvan de ouders zich geen knikkers kunnen veroorloven. Tegen dat je beide kinderen meerderjarig zijn en aan hun eigen kinderen gaan beginnen, heb je een hele verzameling knikkers opgebouwd. Je ambtenaarskind geef je nu uiteraard meer knikkers uit je knikkerfonds, want die heeft zijn hele jeugd door elke maand een knikker minder gekregen. Als bij al zullen je beide kinderen op het einde van de rit ongeveer evenveel knikkers hebben gekregen. Als je privékind nu hysterisch begint te krijsen en te tieren dat je ambtenaarskind véél te veel knikkers uit het knikkerfonds krijgt, kan je hem rustig en sereen uitleggen dat hij al die jaren elke maand een knikker méér heeft gekregen dan zijn ambtenaarsbroertje en dat het dan ook niet meer dan eerlijk is dat het ambtenaarsbroertje nu zijn uitgestelde knikkers erbij krijgt en dat hij niet zou moeten klagen als hij van jongs af aan aan "knikkersparen" had gedaan, in plaats van al zijn knikkers te verbrassen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je zou van je 11 knikkers ook het je privékind 4 knikkers kunnen geven en je ambtenaarskind 3 knikkers. Dan houd je van je 11 knikkers 4 knikkers over die je in een potje stopt. Je kan daar af en toe een paar knikkers uithalen om aan arme kindjes te geven, waarvan de ouders zich geen knikkers kunnen veroorloven. Tegen dat je beide kinderen meerderjarig zijn en aan hun eigen kinderen gaan beginnen, heb je een hele verzameling knikkers opgebouwd. Je ambtenaarskind geef je nu uiteraard meer knikkers uit je knikkerfonds, want die heeft zijn hele jeugd door elke maand een knikker minder gekregen. Als bij al zullen je beide kinderen op het einde van de rit ongeveer evenveel knikkers hebben gekregen. Als je privékind nu hysterisch begint te krijsen te te tieren dat je ambtenaarskind véél te veel knikkers uit het knikkerfonds krijgt, kan je hem rustig en sereen uitleggen dat hij al die jaren elke maand een knikker méér heeft gekregen dan zijn ambtenaarsbroertje en dat het dan ook niet meer dan eerlijk is dat het ambtenaarsbroertje nu zijn uitgestelde knikkers erbij krijgt en dat hij niet zou moeten klagen als hij van jongs af aan aan "knikkersparen" had gedaan, in plaats van al zijn knikkers te verbrassen.

Schitterend, Raf...

Echter, grote stuyck heeft zich eerst als privékindje rijkelijk van knikkers bediend.
Nu die pot blijkt leeg te zijn (de privécrèche vond dat het welletjes was...), is hij in de ambtenaarspot beginnen te graaien....

De andere kindjes mogen kijken, maar moeten van grote stuyck wel zwijgen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Schitterend, Raf...

Echter, grote stuyck heeft zich eerst als privékindje rijkelijk van knikkers bediend.
Nu die pot blijkt leeg te zijn, is hij in de ambtenaarspot beginnen te graaien....

De andere kindjes mogen kijken, maar moeten van grote stuyck wel zwijgen.

Inderdaad. Het is om te huilen dat er zulke mensen bestaan, die anderen het licht in hun ogen niet gunnen, maar zich tegelijkertijd moreel verheven voelen boven al de rest...

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is omdat wij in de loop van onze carrière minder verdienen dan we in de privé zouden kunnen verdienen. Men noemt dat een "uitgestelde vergoeding".

Alleen is dat niet meer zo.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Alleen is dat niet meer zo.

Natuurlijk wel.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk wel.

Zo significant zijn die verschillen niet hierhttp://www.jobat.be/nl/artikels/priv...ale-voordelen/

[zebrapad]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je zou van je 11 knikkers ook je privékind 4 knikkers kunnen geven en je ambtenaarskind 3 knikkers. Dan houd je van je 11 knikkers 4 knikkers over die je in een potje stopt. Je kan daar af en toe een paar knikkers uithalen om aan arme kindjes te geven, waarvan de ouders zich geen knikkers kunnen veroorloven. Tegen dat je beide kinderen meerderjarig zijn en aan hun eigen kinderen gaan beginnen, heb je een hele verzameling knikkers opgebouwd. Je ambtenaarskind geef je nu uiteraard meer knikkers uit je knikkerfonds, want die heeft zijn hele jeugd door elke maand een knikker minder gekregen. Als bij al zullen je beide kinderen op het einde van de rit ongeveer evenveel knikkers hebben gekregen. Als je privékind nu hysterisch begint te krijsen en te tieren dat je ambtenaarskind véél te veel knikkers uit het knikkerfonds krijgt, kan je hem rustig en sereen uitleggen dat hij al die jaren elke maand een knikker méér heeft gekregen dan zijn ambtenaarsbroertje en dat het dan ook niet meer dan eerlijk is dat het ambtenaarsbroertje nu zijn uitgestelde knikkers erbij krijgt en dat hij niet zou moeten klagen als hij van jongs af aan aan "knikkersparen" had gedaan, in plaats van al zijn knikkers te verbrassen.

Als we rekening houden met de belastingdruk in dit land dan krijgt het systeem "ambtenaarkind" toch wat meer dan 3 van de 11 knikkers....