Griekenland doet Egypte na: Gouden Dageraad-top opgepakt

[D'ARTOIS]

@bf62

Het antwoord hierop is dat de EU c.q. de EU commissie, met opzet weigeren de Griekse grens dicht te maken.
Je hebt te maken met criminelen die een eigen politiek hebben die niet strookt met de plannen die ze de burgers van de EU voorschotelen.
Die 200 kilometer grensafdichting is peanuts vergeleken bij de bedragen die onterecht in de zakken van de politici verdwijnen, daarbij opgeteld de bedragen die naar het oostblok gaan waarvan vrijwel 100% gefraudeerd wordt in projecten die volstrekt zinloos zijn.

Je hebt te maken met politiek tuig van de richel die uitsluitend eigen belang dient en alleen al de weigering om de toestroom van grote aantallen illegalen in te dammen bewijst al hun slechte mores. Meer heb je stomweg niet nodig.

Maar dat is niet wat Barroso en zijn rapalje wil. Hij wil dat de EU overstroomd wordt met illegalen zodat de nationalistische gevoelens in de lidstaten uiteindelijk zullen verdwijnen.
Lees "This Perfect Day" van Ira Levin en je zult de opmerkelijke overeenkomsten met de huidige EU politiek meteen zien.

Daarom moet je alle idioten die nationalisme willen koppelen aan Hitler direct de les lezen.
Hitler was een naäper - een schreeuwende amokmaker zoals ook Barroso aan het schreeuwen gaat als je hem op z'n politieke leugens betrapt.

De EU moet worden afgebroken en Brussel worden geboycot. Het opnieuw opbouwen kan altijd, men heeft ondertussen wel wat geleerd: in ieder geval hoe het niet moet.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Hier een andere uitleg :

https://www.youtube.com/watch?v=9gmuGFwlHsA

Dit is ook een goei ! Nu hoor je het eens van een ander !!

https://www.youtube.com/watch?v=fi6fvwxB2Bg

Ik kende die al, idd heel gevat.

Gezond, gewoon boerenverstand van Ali. Is niet te verslagen. Omdat het gewoon bij de realiteit en de natuur en de Schepping ligt.

Het toont trouwens goed aan hoe media / mediamensen (hier Parkinson, de presentator dus), de maatschappij, multiculturalisme etc willen forceren , ''kneden'' weg van de natuur, weg van pure realiteit. Vandaar dat we ons nu in de shit bevinden, waarvan zelfs mainstream politici nu erkennen dat multiculturalisme gefaald heeft.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

zoals ik zei, ook Hitler gebruikte het woord "zelfverdediging" toen hij joden aanviel. Duitsland zat toen ook in een economische crisis, en het volk viel in de val die gemakkelijk te zetten is: een zondebok, wat roepen, beloven dat alles gaat veranderen, etc etc

De link met taalgebruik die hier gebruikt wordt door aanhangers van deze neo-nazistische partij is gemakkelijk te maken.

heeft niets met links of rechts te maken maar puur met politieke inhoud.

Puur politieke inhoud??? Ik ben er zeker van dat jij het echte programma van GD niet kent, maar kom.


Elk land, elke politieke strekking die het Imperium/ de zionisten als een gevaar ziet zal a priori met manipulatie geassocieerd laten worden met Hilter, de holocaust en met nazisme. Daarvoor kunnen ze rekenen op idiote progressieven die niet beter (willen) weten en meelopen met de truuks van het Imperium, de Zionisten, de Cabal of noem het hoe je wil.

Daarom dat gebrekkig geinformeerde progressieven / linksen even schuldig zijn aan alle misdaden die die elite uitspookt.

Ik hoop dat je beseft dat vele ex-idiote linksen die eindelijk tot inzicht gekomen zijn, zich bij de Derde Positie (zoals GD) aansluiten, en de valse tegenstelling links-rechts laten vallen. Er zijn zeer veel voorbeelden, en ze worden ironisch genoeg de meest fervente aanhangers van die bewegingen, omdat ze inzien hoe dom en geindoctrineerd ze waren in het verleden. Soral is er ééntje van.


Dat er tuig rondloopt (of er zo uitziet) bij GD zal ik niet ontkennen. Maar met een paar frele schrijvers, denkers of juristen aan het hoofd van de beweging, op dit moment van de strijd tegen een zeer corrupt systeem dat voor niets terugdeinst (ook met geweld, vuile truuks, financieel en ander geweld etc) is dit een normale keuze. Wees gerust, er zitten ook intellectuelen bij GD, die komen naar voor op het juiste moment.




Ik herhaal nog eens:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Luister naar de voordracht van Jonathan Bowden hieromtrent, het is de moeite.

Vandaar dat ik hoger al geschreven heb dat Western Liberalism = de Holocaust, en dat komt niet van mij hé. Wie ook maar 1 iets positief zegt over Nationaalsocialisme bijvoorbeeld, ook al heeft hij gelijk, wordt geliquideerd door het systeem. Elke gevaarlijke politieke denker / systeem die ook maar ergens alludeert dat de cijfers van de holocaust niet kloppen, wordt afgemaakt door het systeem. (We zien dat stramien steeds aan het werk, of het nu Jobbik, Golden Dawn of Ahmadinejad is)...

De revisionismewetten zijn dus een geweldig wapen, dat gebruikt wordt door the empire, om de agenda door te zetten, Dixit ook Bowden. Het is daarom dat ik ook dit tersprake bracht.

[straddle]

dubbel

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Puur politieke inhoud??? Ik ben er zeker van dat jij het echte programma van GD niet kent, maar kom.


Elk land, elke politieke strekking die het Imperium/ de zionisten als een gevaar ziet zal a priori met manipulatie geassocieerd laten worden met Hilter, de holocaust en met nazisme. Daarvoor kunnen ze rekenen op idiote progressieven die niet beter (willen) weten en meelopen met de truuks van het Imperium, de Zionisten, de Cabal of noem het hoe je wil.

Daarom dat gebrekkig geinformeerde progressieven / linksen even schuldig zijn aan alle misdaden die die elite uitspookt.

Ik hoop dat je beseft dat vele ex-idiote linksen die eindelijk tot inzicht gekomen zijn, zich bij de Derde Positie (zoals GD) aansluiten, en de valse tegenstelling links-rechts laten vallen. Er zijn zeer veel voorbeelden, en ze worden ironisch genoeg de meest fervente aanhangers van die bewegingen, omdat ze inzien hoe dom en geindoctrineerd ze waren in het verleden. Soral is er ééntje van.


Dat er tuig rondloopt (of er zo uitziet) bij GD zal ik niet ontkennen. Maar met een paar frele schrijvers, denkers of juristen aan het hoofd van de beweging, op dit moment van de strijd tegen een zeer corrupt systeem dat voor niets terugdeinst (ook met geweld, vuile truuks, financieel en ander geweld etc) is dit een normale keuze. Wees gerust, er zitten ook intellectuelen bij GD, die komen naar voor op het juiste moment.




Ik herhaal nog eens:

Over wat voor positieve dingen van het nationaalsocialisme heb je het precies?

Let op: hiermee zeg ik niet dat er niets positiefs was aan het nationaalsocialisme. Ik ben alleen benieuwt waar jij dan aan denkt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nope, het een drogredenering. Daarbij maak je er de discussie monddood mee.

Ha neen! Breinloos "Godwin" of reductio ad Hitlerum roepen is precies een drogredenering. De bedoeling is om elke ernstige discussie onmogelijk te maken en deze feiten te negeren:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Volledig correcte vergelijking.

Het is eigenlijk wel grappig hoe de West-Europese neo-imperialist (of die nu neoliberaal of neoconservatief is) de absurdste vergelijkingen met Hitler toejuicht - vooral als het gaat om Derde Wereldleiders als Chavez die weerstand bieden tegen het imperialisme d.m.v. een democratisch, emancipatorisch project - maar die onmiddellijk "reductio ad Hitlerum" roept wanneer men historisch correcte parallellen trekt tussen de huidige crisis en de jaren '30.

De huidige crisis lijkt erg op die van de jaren '30 - je moet maar eens "The Great Crash" van J.K. Galbraith lezen en je waant je in de huidige periode - en dezelfde soort partijen komen op, met een duidelijke politieke en ideologische opvolgingslijn die zonder enige twijfel teruggaat op de fascistische partijen uit die periode, met een gelijkaardige ideologie en met dezelfde politieke strategie van zondebokken.

Het Vlaams Blok werd volgens haar oprichters opgericht in continuïteit met het VNV, dat tijdens de jaren '30 werd gefinancierd door Nazi-Duitsland en ook de voornaamste kracht achter de collaboratie in Vlaanderen was.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Over wat voor positieve dingen van het nationaalsocialisme heb je het precies?

Let op: hiermee zeg ik niet dat er niets positiefs was aan het nationaalsocialisme. Ik ben alleen benieuwt waar jij dan aan denkt.

De kever vond ik wel leuk. En de mefo-wissel was briljant.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ha neen! Breinloos "Godwin" of reductio ad Hitlerum roepen is precies een drogredenering. De bedoeling is om elke ernstige discussie onmogelijk te maken en deze feiten te negeren:

Ha nee ! Breinloos gebruik maken van een "Godwin" of reductio ad Hiterum maakt de discussie monddood.

Er zijn zoveel andere manieren om ideeën die de Gouden Dageraad heeft te bestrijden. Degene die een vergelijking gaat trekken met Hitler wil helemaal geen discussie. Het is opzettelijk iemand in een kwaad daglicht willen zetten. Want ja, wie wilt er nu discussiëren met iemand die qua gedachten lijkt op de enge Hitler !

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Over wat voor positieve dingen van het nationaalsocialisme heb je het precies?

Let op: hiermee zeg ik niet dat er niets positiefs was aan het nationaalsocialisme. Ik ben alleen benieuwt waar jij dan aan denkt.

Nationaalsocialisme was een product van die tijd, in die speciale omstandigheden, die zich nu niet meer voordoen.

Maar bv, opwaarderen van de familie, familiale structuur. Opbouw van de productie-economie, van een klimaat voor uitvindingen (hoeveel zaken van de nazis worden nu nog steeds gebruikt...), van cultuur, kunst en ethiek, zingeving (weg van destructieve degeneratie).

Lange termijn politiek die primeert boven populisme en wensen van carrierepolitici.

Prioriteit voor vooruitgang van de gemeenschap ipv het individu.

Financiering van economie zonder banken en ''usury''.

Dat om maar even snel te antwoorden.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Nationaalsocialisme was een product van die tijd, in die speciale omstandigheden, die zich nu niet meer voordoen.

Maar bv, opwaarderen van de familie, familiale structuur. Opbouw van de productie-economie, van een klimaat voor uitvindingen (hoeveel zaken van de nazis worden nu nog steeds gebruikt...), van cultuur, kunst en ethiek, zingeving (weg van destructieve degeneratie).

Lange termijn politiek die primeert boven populisme en wensen van carrierepolitici.

Prioriteit voor vooruitgang van de gemeenschap voor het individu.

Financiering van economie zonder banken en ''usury''.

Dat om maar even snel te antwoorden.

ik ga hierover eens snel antwoorden door te zeggen dat er honderden negatieve, dwaze dingen waren aan deze politieke stroming dat wat je nu opnoemt (en waarvan de helft subjectieve interpretatie zijn).

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De kever vond ik wel leuk. En de mefo-wissel was briljant.

De mefo-wissel was inderdaad geniaal.

Weet jij eigenlijk in hoeverre de medici vandaag de dag nog iets heeft aan de immorele onderzoeken van Mengele?

Soms hoor je namelijk wel eens dat Mengele veel heeft betekent voor de medici/wetenschap, maar heb hier eigenlijk nooit een betrouwbare bron van gezien.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Nationaalsocialisme was een product van die tijd, in die speciale omstandigheden, die zich nu niet meer voordoen.

Maar bv, opwaarderen van de familie, familiale structuur. Opbouw van de productie-economie, van een klimaat voor uitvindingen (hoeveel zaken van de nazis worden nu nog steeds gebruikt...), van cultuur, kunst en ethiek, zingeving (weg van destructieve degeneratie).

Lange termijn politiek die primeert boven populisme en wensen van carrierepolitici.

Prioriteit voor vooruitgang van de gemeenschap ipv het individu.

Financiering van economie zonder banken en ''usury''.

Dat om maar even snel te antwoorden.

Dit waren inderdaad erg goede dingen.

[D'ARTOIS]

Je eigen citaat als "bewijs" c.q. voorbeeld aanvoeren is niet de meest praktische manier om iemand te overtuigen.

Daarom ben ik het ten deze met Straddle eens dat er iets gedaan wordt om het ingewortelde corrupte systeem van de Grieks politiek een halt toe te roepen.
Op het scherp van de snede sluisden de mindere goden van de Griekse politiek nog snel hun geld door naar andere landen. Iets dat politici zich nog steeds kunnen permitteren zonder dat er een haan naar kraait.

De politieke antithema's contra rechtse partijen die vanuit de links hoek komen zal me volledig worst wezen.
Het direct koppelen naar de Hitleriaanse praktijken waneer links onder zwaar vuur komt te liggen is al even lachwekkend als de armzalige pogingen om het linkse thema te verdedigen.
Dat zien we al binnen de NL politiek.
Voor de rest heb ik geen enkele sympathie voor VB of hun NL tegenhager PVV - allebei zijn ze dom en slecht. Maar niet zo slecht als links.

[straddle]

Zoals hoger gezegd, komt heel de gemanipuleerde hetze als een boemerang terug tegen de kop van het systeem.

GD tweede plaats op dit moment.

Officiele poll van vandaag, door Tromaktiko (die de verkiezingsuitslag het best benaderde verleden jaar)


Syriza 29.7%
Golden Dawn 18.9%
New Democracy 18%
PASOK 8.7%
KKE 6.6%
Independent Greeks 5%
Democratic Left 3%

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

ik ga hierover eens snel antwoorden door te zeggen dat er honderden negatieve, dwaze dingen waren aan deze politieke stroming dat wat je nu opnoemt (en waarvan de helft subjectieve interpretatie zijn).

Uitraard waren er ook negatieve, maar NS was een organisch product van die zeer speciale tijd, en duitsland bevond zich in een bijzonder peniebele situatie.

Ik pleit er absoluut niet voor NS te laten terugkomen hoor. Wel om de positieve zaken eruit te halen, ofg ze tenminste te erkennen.

Ik ben een reactionair. En ik hou van waarheid, ook al is die pijnlijk .

Progressives zijn de destructieve kracht vandaag. Dat staat vast.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

"Gauche du travail, droite des valeurs" klinkt mooi, maar belangrijk is de invulling ervan. Ik ben zelf b.v. sociaal-economisch links en ik sta achter traditionele waarden zoals het huwelijk. Dus ik zou mij de slagzin zeker kunnen eigen maken.

Maar wat horen we bij Soral? I.p.v. "gauche du travail" krijgen we een ophemeling van fiscale emigranten zoals Depardieu. Franse acteurs krijgen waanzinnig hoge lonen die helemaal niet in verhouding staan tot de geleverde "travail", door de combinatie van het waanzinnige kapitalistische verloningsbeleid met een even waanzinnige Frans-nationalistische cultuurpolitiek. L'exception française weet je wel. De grootste pulp moet gesubsidieerd als het maar Frans is.

Hieruit begrijp ik

1) dat het gemiddelde loon van Franse acteur waanzinnig hoog is. Hoe hoog is dat dan?

2) dat er in Frankrijk een waanzinnig kapitalistisch verloningsbeleid gevoerd wordt. Hoe verhouden zich dan een normaal kapitalistisch verloningsbeleid en een waanzinnig kapitalistisch verloningsbeleid?

3) dat er in Frankrijk een waanzinnige Frans-nationalistische cultuurpolitiek bedreven wordt. Wat maakt het waanzinnig?

4) Dat de "travail" van Franse acteurs ondermaats is in verhouding tot hun verloning. Hoe worden hun prestaties dan gemeten en gewaardeerd en hoe worden die vergeleken met prestaties van niet-Franse acteurs, bijvoorbeeld, om on topic te blijven, de Griekse acteurs?

5) Dat de Franse cultuurpolitiek waanzinnig nationalistisch is omdat ze de grootste pulp subsidieert als het maar Frans is. Heeft u objectieve maatstaven om vast te stellen dat de producties van de Franse cultuurpolitiek minderwaardig zijn vergeleken met de producties van de cultuurpolitiek van andere landen van Europa, in het bijzonder die van Griekenland?

Dan vraag ik mij af:

Lijdt u, of lijden de Europeanen, schade door de Franse kapitalistisch verloningsbeleid en de Frans-nationalistische cultuurpolitiek? Zo ja, kan er iets tegen ondernomen worden?

Of wilt u, nu toevallig de naam van Gerard Depardieu genoemd is, de gelegenheid aangrijpen om te zeggen dat de Fransen in uw ogen waanzinnig zijn? Is het een uiting van haat jegens Fransen?

[D'ARTOIS]

@ Straddle

Eigenlijk open je een weg naar een ander gezichtspunt. Dat de Nazi wetgeving nog zo slecht niet was mag je herleiden uit het feit dat op een doodenkele uitzondering na de Nederlandse overheid alle Duits geïmplementeerde wetten heeft gehandhaafd. Tot op de dag van vandaag (o.a. Kinderbijslag - eveneens door Hitler gekopieerd van Napoleon).

Duitsland, dat eigenlijk de oorlog tegen Frankrijk en Engeland gewonnen had maar niettemin op de knieën werd gedwongen door de interpellatie van de VS, was door WWI volledig uitgemergeld en ontbeerde de miljoenen manschappen die op de slagvelden waren omgekomen. Koch heeft er een uitstekend boek aan gewijd.

Duitsland na WWI was doodarm. Zowel mijn stiefvader als mijn moeder en grootouders verhaalden uit die tijd. Ik kon me die tijd goed voorstellen omdat ik direct na WWII in Duitsland ben opgegroeid. Het enige dat je Duitsland verwijten kan is dat ze een politieke Caligula aan het roer hebben gelaten en ondanks diverse pogingen Hitler uit de weg te ruimen kon de amokmaker probleemloos miljoenen levens slachtofferen op dezelfde wijze als de Britten dat in WWI met hun eigen manschappen deden. (Douglas Haig)

Een 2e Hitler zal zich zo snel niet meer aandienen. Een 2e Hitlerstaat wel. Amerika doet hard haar best om die lege plaats in te nemen.

Maar we staan nu tegenover nieuwe Hitlers, niet een, maar vele miljoenen. En dat zal een stuk moeilijker worden om die binnen een aanvaardbaar gareel te brengen.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het begrip is juist heel concreet vermits het, zoals je zelf aangeeft, naar een heel concreet beleid verwijst, dat van Reagan & Tatcher. Het begrip "liberalisme" dat jij gebruikt als een soort ideaalbeeld dat nooit werkelijk heeft bestaan, is pas erg vaag. Die vaagheid heeft ook een bedoeling. Als je het boek "Het menselijke liberalisme" leest van broertje Verhofstadt dan zegt hij bij alles wat er misgaat in de wereld "ja maar dat is geen echt / niet genoeg liberalisme". Dat is te vergelijken met die communisten die geen kritieken op de erfenis van het reëel bestaand socialisme willen horen. "Ja, maar dat was ons socialisme niet." Op die manier kun je nooit lessen trekken uit het verleden.

Ik gebruik liberalisme niet als een ideaalbeeld. Het liberalisme heeft wel bestaan, het bestaat nog altijd. Het is alleen nooit volledig toegepast, geen enkele ideologie trouwens. het neo-liberalisme wordt als dusdanig omschreven omdat Reagan en Thatcher 'terug naar de roots' van het liberalisme gingen, diegenen die zich in de periode daarvoor (ca. 1945-70') 'liberaal' noemden waren meer en meer naar het centrum opgeschoven, de modern-liberalen hadden eigenlijk nauwelijks nog iets van doen met waar het liberalisme voor stond (zowel de praktijk van hun beleid als de theorie).

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

L'ignorance n'est pas un argument.

Dat was geen argument.. Ik ken die man te weinig om er een uitgesproken mening over te hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het aandeel van de overheidsbestedingen in het BBP - correcter dan het pejoratieve "staatsbeslag" - is gecorreleerd met hogere welvaart, gezondheidszorg, inkomensgelijkheid, onderwijsniveau, enzovoort.

Dat zijn twee verschillende zaken.
Voor de rest is de correlatie hoe je zo voorstelt (meer staat = meer welvaart) nogal gemakkelijk. Het westen is niet welvarend omdat het staatsbeslag zo groot is maar omdat het westen nog altijd teert op de economisch-politieke suprematie die haar in staat stelde de rest van de wereld uit te zuigen. Maar dat verhaal loopt stilaan op zijn einde.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is omgekeerd: privé-banken bestaan niet en leven alleen dankzij overheidsgeld dat ze doorsluizen naar private belangen. Banken mesten hun private aandeelhouders en obligatiehouders vet met overheidsgeld dat hen door de centrale banken zo goed als gratis wordt aangereikt. Loopt het mis dan moet het overheidsbudget hun verliezen nog eens overnemen. Nogmaals: privatisering van de winsten, socialisering van de verliezen.



De staatsschuld is er gekomen omdat men private woekeraars massaal overheidsgeld geeft. De staatsschuld is een transfer uit het overheidsbudget naar de kapitalisten.

Hoe komen die banken aan overheidsgeld? Je houdt hier eigenlijk een prima betoog tegen de verstrengeling van de politiek en de bankenwereld, minder staat dus.

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Over wat voor positieve dingen van het nationaalsocialisme heb je het precies?

Let op: hiermee zeg ik niet dat er niets positiefs was aan het nationaalsocialisme. Ik ben alleen benieuwt waar jij dan aan denkt.

Wat de Nazi’s wél goed deden…

http://sereniteit.wordpress.com/2011...el-goed-deden/

Was Hitler links?

http://www.meervrijheid.nl/?pagina=1199