Mijn antwoord aan Dewever: Schrijven, Praten is nog niet DOEN

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Waarom niet?

Er zijn toch veel goede argumenten tegen een ongebreidelde ontwikkeling van technologie?
Zeker in de dag van vandaag is dat zo, wanneer wij dingen riskeren te ontwikkelen waarover wij wel eens controle kunnen verliezen.

Je zal rapper de controle verliezen over een paard met een ploeg achter, dan over een tractor...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Daarbij, als je mensen door robots vervangt, van dwing je mensen in de werkloosheid.

Onzin. Automatisatie zorgt voor goedkopere producten, wat klanten aantrekt, waardoor er weer meer personeel nodig is op andere vlakken. Dit dan nog naast de werkplaatsen die nodig zijn om de machines te ontwerpen, bouwen, plaatsen, programmeren, onderhouden.

Daar verliezen zij hun kwalificaties door lang niet te werken.

Dan is het probleem dat die mensen lang niet werken, en niet dat er robots geplaatst zijn.

Maar als je robots wegvallen om een of andere reden, ga je ze niet vlot met mensen kunnen vervangen. Dit lijkt mij gevaarlijk.

Het lijkt mij nog veel gevaarlijker om onze technologische ontwikkeling tegen te houden.

[Don Quichote]

Jaja,

Alles terug met handenarbeid.

Wat zal een kilogram patatten dan kosten?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Uw beslissing hangt af van de drijfveer in Uw leven.

Is deze egocentraal dan heeft U totaal de vrije keuze om voor Uw eigen plezier de ballonen al of niet te vullen en los te laten, maar U kunt ook
sociaal zijn en de ballonnen aan de kinderen geven en meer dan 1 hart gelukkig maken.

Dat is nu net het verschil tussen rechts en links.

Je bedoelt dat rechts gewoon een banaal voorbeeldje op het forum gooit, en dat links daar dan meteen een moraliserend "wij zijn beter" verhaaltje van moet maken?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Kapitalisme is gelijkaardig aan het monopoliespel.
Men stopt het spel als er een speler het gros van de straten
in handen heeft en de andere spelers hun blauw betalen.

herkenbaar ?

Een ezeltje trekt de kar van de dikke boer zolang er een lekker worteltje is.

Kapitalisme heeft ons ongekende welvaart bezorgd, en is er rechtstreeks voor verantwoordelijk dat jij nu je onzin via je betaalbare computer die draait op betaalbare electriciteit op het betaalbare wereldwijde internet hebt kunnen gooien.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Kapitalisme heeft ons ongekende welvaart bezorgd, en is er rechtstreeks voor verantwoordelijk dat jij nu je onzin via je betaalbare computer die draait op betaalbare electriciteit op het betaalbare wereldwijde internet hebt kunnen gooien.

2

En communisme heeft die welvaart alleen maar gehinderd in zijn opgang.

(nu nog de termen wat beter preciseren; hier en daar wat stevig nuanceren .... )

.

[reservespeler]

Feit is dat al degenen die niet werken een last zijn voor degenen die wel werken.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Feit is dat al degenen die niet werken een last zijn voor degenen die wel werken.

Dus als er economisch gezien slechts 10 arbeidsplaatsen zijn voor 50 inwoners, wat stelt U dan voor dat men doet met die 40 anderen ?

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Kapitalisme heeft ons ongekende welvaart bezorgd, en is er rechtstreeks voor verantwoordelijk dat jij nu je onzin via je betaalbare computer die draait op betaalbare electriciteit op het betaalbare wereldwijde internet hebt kunnen gooien.

Kapitalisme faalt wanneer er een overproductie is van goederen en diensten die de competieviteit onderuithalen en waar er automatisch plaats gemaakt wordt voor een scoiaal en gebalanceerd model.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dus wat gaat U doen als de avtiviteitsgraad verder daalt van de bevolking
doordat er minder arbeidsplaatsen beschikbaar komen ?

Het Duits model invoeren van WOII van gratis verplichte arbeid in gesloten centra met prikkeldraad er rond ?

De vraag is wat jij gaat doen.
Geld blijven uitdelen dat van belastingen komt van de mensen die wel werken ?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Kapitalisme faalt wanneer er een overproductie is van goederen en diensten die de competieviteit onderuithalen en waar er automatisch plaats gemaakt wordt voor een scoiaal en gebalanceerd model.

1. Dat beweer jij.
2. Kapitalisme kan evengoed sociaal en gebalanceerd zijn.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dus als er economisch gezien slechts 10 arbeidsplaatsen zijn voor 50 inwoners, wat stelt U dan voor dat men doet met die 40 anderen ?

Laat ze werken in de sociale of culturele sector?

[Nietzsche]

@six, je bent best volgens mij best een goede kerel. Maar van dat conservatieve anti-(technologische)ontwikkeling gelul krijg ik darmproblemen.

Kortom, ik moet nodig schijten daarvan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dus als er economisch gezien slechts 10 arbeidsplaatsen zijn voor 50 inwoners, wat stelt U dan voor dat men doet met die 40 anderen ?

Wat heeft dat te maken met mijn opmerking?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door leve het leven

Wat we nodig hebben is een economie waarvan de kar door een paard wordt getrokken en dit onder de leiding van een sterk koningshuis (wat met onze 2 koningen en 3 koningen wel moet lukken).

Inderdaad, we hebben dan allemaal werk maar geen brood om te eten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door leve het leven

Dat denk je maar. Wacht maar totdat Jurgen Danneels, familie van onze bisschop, zijn theorie nogmaals uit de doeken doet.

Het zal waarschijnlijk stoemp worden.

Ik snak naar het lezen van die theorie

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dus als er economisch gezien slechts 10 arbeidsplaatsen zijn voor 50 inwoners, wat stelt U dan voor dat men doet met die 40 anderen ?

Leuke cijfers !
Dat is wel een zeer diepe depressie.

Het socio-economisch systeem moet marktconform zijn, en in overeenstemming met de aard van het beestje (de mens dus).
Anders gaat het vierkant draaien en blokkeren.

Solidariteit moet omwille van twee grote redenen: eerst omdat het menselijk is, ten tweede omdat het zelfs ook economisch wenselijk is.
Maar als het ontaardt in oplichting en diefstal, dan zijt ge zelfdestructief bezig.

De krekel en de mier.

.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Kapitalisme faalt wanneer er een overproductie is van goederen en diensten die de competieviteit onderuithalen en waar er automatisch plaats gemaakt wordt voor een scoiaal en gebalanceerd model.

Hoe bedoel je dat overproductie competiviteit onderuit haalt?

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dus als er economisch gezien slechts 10 arbeidsplaatsen zijn voor 50 inwoners, wat stelt U dan voor dat men doet met die 40 anderen ?

Zorgen dat dze 10 werken zorgen voor werk voor andere 40.
Ik zie niet in waarom er een vooraf bepaad aantal jobplaatsen zou zijn.
Dat is zoals de discussie over brugpensioen. Want dat zou jongeren ee kans geven op de aubeidsmarkt. Het enige wat dit heeft veroorzaakt is dat onse pesioenen niet betaalbaar zijn, waardoor er minder arbeidplahsenrbijkwamen (if weggingen) door de fiscale druk.

. De arbeidsmarkt wordt gepercipieerd als een zero sum game tussen insiders en outsiders, niet als een win-win situatie waarin dynamiek de taart voor beide groepen kan doen groeien.

http://trends.knack.be/economie/nieu...4633469257.htm

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Freya is een beetje stout geweest en voor haar beurt gesproken.
(Waar hebben we dat nog gehoord ?)
Maar schoolmeester Vandelanotte was een minzaam man en steunde Freya.
Ik kon dat niet echt zeggen van ons Weverke.

Ze is Vlaams Minister van Wonen en Stedenbeleid.

Iedereen in Vlaanderen weet maar al te goed dat de electriciteit, toch onderdeel van Uw woning nietwaar, dat de rekening de pan uitzwiert en een grote hap uit het budget neemt
.

Freya loopt achter, het VB pleit al jaren voor een BTW verlaging op de energieprijzen.
Er nu mee afkomen is puur verkiezingspropaganda.