De "conservatieve waarden" according to Poetin....

[zonbron]

Bwaaa



http://www.westernjournalism.com/exc...-to-education/

Obama appoints Homosexual Propagandist to Education

By Steve Baldwin, WesternJournalism.com Exclusive

Obamas Gay Advocate in Education



In a stunning move, President Barack Obama has nominated homosexual propagandist Kevin Jennings to be the Deputy Assistant Secretary of Education in charge of the “Safe and Drug-Free Schools” program. Aside from overseeing drug education programs, the term “safe” also means making public schools “safe” for alleged homosexual children; translated, this means Jennings’s position will be used to produce and disseminate pro-homosexual propaganda to America’s public schools.

Granted, homosexual propaganda in our schools has become common place, but the appointment of Jennings ensures that for the first time ever, the Federal government will be funding and promoting homosexual propaganda on a large scale basis. This nomination makes clear that President Obama believes America’s public school children should be exposed to deviant sexual lifestyles having nothing to do with academics.

Who is Jennings? He’s the founder and, until recently, the President of the Gay, Lesbian, Straight Education Network (GLSEN), the nation’s leading homosexual pressure group working to insert homosexual propaganda into America’s public schools. GLSEN’s budget is in the millions and they are the driving force behind the formation of over 4000 homosexual clubs on our colleges, high schools and even middle schools. Most of these clubs were formed by homosexual faculty members trained by GLSEN.

But this appointment shouldn’t surprise anyone. Obama has supported the homosexual agenda his entire political career. Indeed, within 24 hours of winning the presidency, his website posted the most aggressive pro-homosexual agenda of any president in American history.

...

Van 'opdringen' is er natuurlijk geen sprake...

Meer :

https://www.facebook.com/note.php?no...3927310&ref=mf

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

Seksualiteit moet wel degelijk uit de persoonlijke levenssfeer (de taboesfeer) gehaald worden. Nee, daar bedoel ik niet mee dat Jan met alleman moet gaan copuleren voor het raam van de plaatselijke kinderopvang. Wat ik daar wel mee bedoel is dat er een zekere attitude moet aangeleerd worden waardoor mensen complexloos over seksualiteit kunnen praten en er dus geen remmingen meer zijn voor allerlei voorlichting over seksueel overdraagbare aandoeningen, misbruik en verkrachting of gewoonweg welke vormen van seksualiteit zich zoal manifesteren bij mensen. Minderheden zoals homoseksuelen en transgenders lopen doorheen hun ontwikkeling behoorlijk wat risico op psychosociale schade, die voortkomt uit het stigma van abnormaliteit dat op hun gedragingen en/of gevoelens plakt. De zelfmoordcijfers spreken voor zich.

Ik had je een stuk conservatiever verwacht.

Ik ben positief verrast.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je gaat nu gewoon mee in de conservatieve en creationistische houding neem ik aan?

Ruik ik hier van die typische Darwinistische (intolerante) geurtjes.

Dat verrast me toch.

[six]

Wat de conservatieve waarden en het torso van Poetie Poet betreft:

De Russische televisie, een verzameling platvloerse roddels, reality shows, slechte pop- en gangstermuziek, en locale varianten op Paris Hilton, is geen enkele keer het onderwerp geweest van een zedendiscussie. Er wordt geen woord over gerept.

Verklaar dat maar eens!

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ruik ik hier van die typische Darwinistische (intolerante) geurtjes.

Dat verrast me toch.

http://www.faqt.nl/recent/psychopaten-ruiken-slecht/

Het is je vergeven..

[Bad Tölz]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Bwaaa



http://www.westernjournalism.com/exc...-to-education/

Obama appoints Homosexual Propagandist to Education

By Steve Baldwin, WesternJournalism.com Exclusive

Obamas Gay Advocate in Education



In a stunning move, President Barack Obama has nominated homosexual propagandist Kevin Jennings to be the Deputy Assistant Secretary of Education in charge of the “Safe and Drug-Free Schools” program. Aside from overseeing drug education programs, the term “safe” also means making public schools “safe” for alleged homosexual children; translated, this means Jennings’s position will be used to produce and disseminate pro-homosexual propaganda to America’s public schools.

Granted, homosexual propaganda in our schools has become common place, but the appointment of Jennings ensures that for the first time ever, the Federal government will be funding and promoting homosexual propaganda on a large scale basis. This nomination makes clear that President Obama believes America’s public school children should be exposed to deviant sexual lifestyles having nothing to do with academics.

Who is Jennings? He’s the founder and, until recently, the President of the Gay, Lesbian, Straight Education Network (GLSEN), the nation’s leading homosexual pressure group working to insert homosexual propaganda into America’s public schools. GLSEN’s budget is in the millions and they are the driving force behind the formation of over 4000 homosexual clubs on our colleges, high schools and even middle schools. Most of these clubs were formed by homosexual faculty members trained by GLSEN.

But this appointment shouldn’t surprise anyone. Obama has supported the homosexual agenda his entire political career. Indeed, within 24 hours of winning the presidency, his website posted the most aggressive pro-homosexual agenda of any president in American history.

...

Van 'opdringen' is er natuurlijk geen sprake...

Meer :

https://www.facebook.com/note.php?no...3927310&ref=mf

Wat een ontzettend triest artikel.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

http://www.faqt.nl/recent/psychopaten-ruiken-slecht/

Het is je vergeven..

Bij deze hebt U mij gerust gesteld hoor, van harte dank.

[zonbron]

http://dojpride.org/about/

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Je bent echt wel gedwongen mij in het liberaal-egalitair keurslijfje steken om argumenten te kunnen aanhalen he? Je hebt eenmaal een beeld van de vijand, en zo reduceer je iedereen die niet in je kader past tot dat beeld.

Pure zelfprojectie is dat. Beschouw even dit:

Want jij ben het eigenlijk die mij en/of paleoconservativisme -opnieuw- nogal laffelijk en heel kleinzielig wil laten associeren met NSA, kaalkopjes, etc ondanks wat ik je reeds uitdrukkelijk verteld heb dienaangaande: nl ik heb met het NSA niets te maken tenzij een zekere vorm van sympathie. Ik ben al 20 jaar weg uit Belgie, dus what NSA? Mijn ideologische ''masters'' en voorbeelden bevinden zich in het VK, de VS en Rusland. In elk geval ligt hun nivo, consistentie en erkenning wel pakken hoger dan wat jij hier nu en met je vorige forum identiteiten probeert te etaleren.

Jij, beste vriend, bent totaal onwetend over (futurist) Traditionalism. Als NSA al is wat je erbij kan sleuren als ''voorbeeld'', dan is het werkelijk triest gesteld. Bovendien, als jij een ideologie laat varen, omdat een beweging te klein is, of te marginaal is of omdat (naar uw eigen zeggen) een paar aanhangers kaalkopjes zijn, of autist, of wat dan ook, dan getuigt dat al van enorme zwakte.

Kijk, al je uitspraken wijzen erop dat jij wel degelijk een progressief egalitair liberaal bent of je dat nu wil of niet, en ik zal je er vanaf nu telkenmale op wijzen waarom dat zo is als het u zo frustreert dat ik je zo noem, kwestie van uw laatste verwijt in de quote te ontkrachten.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

Seksualiteit moet wel degelijk uit de persoonlijke levenssfeer (de taboesfeer) gehaald worden.

Nog meer? Worden we op tv, tijdschrifjes, internet edm, etc nog niet genoeg overstelpt met sex, sexuele lust, driften, met advies wat je moet doen om goede sex te beleven, om sexueel te verleiden, om te experimenteren, nog beter orgasmes te krijgen, met nog meer mensen in bed te kruipen... De stroom aan pulp dien aangaande kent ongeziene hoogten en verdringt awareness inzake veel belangrijke problemen.

Laat me even dit zeer interessant artikel als bedenking meegeven:

Stop and think for a second about what the “hot button issues” of the day are: abortion, free birth control, rape, incest, gay marriage, pedophilia, sexual harassment, Octo-Moms and My Two Dads. Much of the discourse in this country seems to revolve around bodily functions.

AIDS is another interesting case study. I believe it’s fair to say that AIDS is not the scare that it used to be. AIDS used to be really popular. When I was a kid, AIDS was everywhere. The trend peaked on the MTV show The Real World. As you may know, Pedro from The Real World was the first man with AIDS on TV. It became a national talking point; it was a serious moment and people needed to be made more “aware” of AIDS.

What does it mean to be “aware” of AIDS anyway? There’s this disease called AIDS – if you get it, you will die. Am I aware of AIDS now? No, you must talk about AIDS, you must watch TV programs about AIDS, and you must read books about AIDS. Now you are even more aware of AIDS. We all know that being more aware is better than being less aware. So if merely knowing that AIDS is a disease that you don’t want to catch is being only slightly aware of AIDS, and reading a book about AIDS will make you moderately more aware of AIDS, then reading two books about AIDS will make you even more aware of AIDS and so on.

Do you see where this is headed? The only way to become completely and intimately aware of AIDS is to actually catch AIDS yourself. Then you will have perfect enlightenment of AIDS. And don’t forget about the “myths” of AIDS – we must not only learn what AIDS is, we must also learn what AIDS is not. The entire country spends an inordinate amount of time thinking and talking about such things as AIDS, sexuality, and rape. There must be some underlying issue to all of this, since we’re converging on topics of sexual morality, health and sexual orientation at the same time, again and again.

Plato suggested that the soul was composed of three parts: the appetitive, the rational and the spirited. In his view, those three types corresponded to the classes of people in a healthy society, with reason (aided by spirit) ruling over the appetitive impulses. Appetitive in this case refers to what Immanuel Kant might have called incontinence, or the inability to defer feelings, sensations, judgments and bodily desires in order to make the right decision.

All of these intertwined topics push the buttons of the appetitive part of the soul. It’s no wonder it is nearly impossible to avoid leaping into the discussion. This partially explains a recent favorite pastime of vaguely psychoanalyzing people from afar. Supposedly every philosopher, writer, thinker, leader, musician, and artist was likely a homosexual. Several of them probably even had AIDS. All poetry is merely homosexual innuendo, as is painting.

Discourse of this nature gains its strength through sheer, simple repetition. It has little to do with what side will “win” or the energy created between the two opposing sides. It is akin to brainwashing or incantation. It feeds off itself and obscures other, more important topics. In Plato’s Republic discourse revolves around the quest for and definition of Justice. Today our discourse revolves around what does or does not constitute rape. Let’s raise the level of discourse in this country by ignoring these fake debates. Maybe the pacifists had a point with regard to non-engagement. Stop talking so much about our bodies and start talking more about our minds and our Souls.

Our discourse reflects where our minds are. You have heard people say “healthy body, healthy mind.” Let me reverse that and take it a step further: healthy soul, healthy mind, healthy body. If you take care of your soul first and foremost, your mind and body will follow suit. If you want a healthy mind, worry less about your body and more about the discourse that is filling your mind. If you want to be high-minded, talk about high-minded things. Otherwise we begin to resemble the topics that overwhelm our debate.

Bron:

A discourse on homosexuality

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

Nee, daar bedoel ik niet mee dat Jan met alleman moet gaan copuleren voor het raam van de plaatselijke kinderopvang. Wat ik daar wel mee bedoel is dat er een zekere attitude moet aangeleerd worden waardoor mensen complexloos over seksualiteit kunnen praten en er dus geen remmingen meer zijn voor allerlei voorlichting over seksueel overdraagbare aandoeningen, misbruik en verkrachting of gewoonweg welke vormen van seksualiteit zich zoal manifesteren bij mensen. Minderheden zoals homoseksuelen en transgenders lopen doorheen hun ontwikkeling behoorlijk wat risico op psychosociale schade, die voortkomt uit het stigma van abnormaliteit dat op hun gedragingen en/of gevoelens plakt. De zelfmoordcijfers spreken voor zich.

De zelfmoordcijfers spreken voor zich. Goed punt. Maar zelfmoord is belange niet het monopolie voor homosexuelen edm. Het heeft wellicht meer te maken met een breder ongenoegen / teleurstelling omtrent de verrotting en leegheid van het ganse liberale systeem? Mensen zoeken naar zingeving. In een maatschappij waar enkel nog geld, consumptie en individuele gratificatie van tel zijn is zingeving steeds moeilijker te vinden, niet?

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

En met zulke uitspraken geef je nu voor de zoveelste keer zeer duidelijk aan een die-hard progressief-egalitair te zijn, terwijl je dat elders ontkent en/of helemaal niet wenst te zijn. Jouw verwijten van ''haat'' en ''preutsheid'' behoren regelrecht tot het (taal-) wapenarsenaal van progressieven, dat makkelijk te ontkrachten is op neutraal terrein, maar niet in de fucked-up denkwereld van misleide liberalen natuurlijk.

Voor een paleo, of zeg maar traditionalist, behoort (homo-)sexualiteit heel gewoon tot de privé sfeer, zoals ik hoger al genoeg herhaald heb. Maw, (aangeboren) homosexualiteit wordt zeer zeker getolereerd door ons (en mezelf, zoals ook al hoger aangegeven), zolang het de beleving ervan op een gezonde, verantwoordelijke manier gebeurt, zonder de constant opdringeringe publieke heisa errond.

Wanneer het gaat om niet-aangeboren homosexualiteit (m.a.w. zij die wel degelijk een KEUZE hebben), dan is eventuele ''goedkeuring''/tolerantie door paleos gewoon een kwestie van moraliteit.

.

Een vriend van me pleegde zelfmoord omdat zijn seksualiteit niet aanvaard werd en liefst zo ver mogelijk weggemoffeld moest worden onder het mom van 'privésfeer'. Een kerel van net geen 25.

Steek je moraliteit waar het licht niet schijnt.

Je hebt geen recht uitspraken te doen over onze seksualiteit. Je bent arrogant, denigrerend, onwetend en hebt een compleet gebrek aan persoonlijke ervaring met wat hoe de wereld er uit ziet voor niet-heteroseksuelen. Een weldenkend mens beseft dan dat men beter zijn bek houdt.

Als jouw moreel denken gestoeld is op één of ander ideologische kader, waarvan er duizenden zijn, in plaats van op het welzijn van de personen in kwestie dan ben je volledig het noorden kwijt.

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

De zelfmoordcijfers spreken voor zich. Goed punt. Maar zelfmoord is belange niet het monopolie voor homosexuelen edm. Het heeft wellicht meer te maken met een breder ongenoegen / teleurstelling omtrent de verrotting en leegheid van het ganse liberale systeem? Mensen zoeken naar zingeving. In een maatschappij waar enkel nog geld, consumptie en individuele gratificatie van tel zijn is zingeving steeds moeilijker te vinden, niet?

Je lult en fantaseert omdat het mooi past binnen je ideologisch kader.

De zelfmoordcijfers liggen significant hoger en elk onderzoek toont aan dat gebrek aan acceptatie door de omgeving de meest significante factor is die daar toe bijdraagt. Dat heeft geen zak te maken met liberalisme, consumentisme of een gebrek aan zingeving. Het heeft wel te maken met eikels die roepen dat we stilletjes op de achtergrond moeten zitten terwijl zij zelf openbaar hun relatie vieren en van de daken schreeuwen met huwelijken en allerlei andere rituelen om zichzelf in de spotlights te zetten.

Jullie oogsten wat jullie zaaiden door eeuwen onderdrukking. Jullie gooien ons uit de maatschappij in plaats van ons een gelijke plek te geven. Klaag niet dat we geen sympathie hebben. Jullie moraal heeft ons alleen miserie en vervolging opgebracht. Haar uitroeien is het enige pad dat open ligt voor ons. Klaag niet, het is jullie eigen schuld.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Een vriend van me pleegde zelfmoord omdat zijn seksualiteit niet aanvaard werd en liefst zo ver mogelijk weggemoffeld moest worden onder het mom van 'privésfeer'. Een kerel van net geen 25.

Ik ken vele mensen die zelfmoord gepleegd hebben om allerlei redenen, maar ze komen allemaal neer op een ontevredenheid met het systeem. Het fenomeen is zeer sterkt gelinkt aan de algemene toestand onze moderne maatschappij. In bepaalde beschavingen komt zelfmoord nagenoeg niet voor.

Maar voor mensen als jij moeten we blijkbaar homosexuelen een speciale voorkeurbehandeling geven, de andere slachtoffers zijn blijkbaar niet zo belangrijk.

Zelfmoord (en ik heb hier destijds nog geschreven dat ik veel begrip heb voor de slachtoffers ervan, ik zal het eens opzoeken als ik tijd heb, want is al een tijdje terug), moet zonodig meer uit de taboesfeer gehaald worden, dan dat dit voor homosexualiteit het geval is.

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Steek je moraliteit waar het licht niet schijnt.

Die omgeving is voor mij éénrichtingsverkeer. Zal dus niet gaan. Ik ga ook niet proberen.

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Als jouw moreel denken gestoeld is op één of ander ideologische kader, waarvan er duizenden zijn, in plaats van op het welzijn van de personen in kwestie dan ben je volledig het noorden kwijt.

Mij gaat het idd om welzijn van mensen, de gemeenschap en de maatschappij als je het nog niet doorhad. Maar dat laatste kunnen individualisten en progressieven niet begrijpen. Progressieven zijn diegenen die ons in de vernieling duwen.

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Zelfmoord (en ik heb hier destijds nog geschreven dat ik veel begrip heb voor de slachtoffers ervan, ik zal het eens opzoeken als ik tijd heb, want is al een tijdje terug), moet zonodig meer uit de taboesfeer gehaald worden, dan dat dit voor homosexualiteit het geval is.

Causaliteit is een moeilijk begrip voor je, zie ik.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Je lult en fantaseert omdat het mooi past binnen je ideologisch kader.

Heb je tenminste gelezen wat het standpunt is over homosexualiteit binnen ''mijn'' ideologisch kader?

Je wilt het bespreekbaar maken, en als we dat dan doen is het ook weer niet goed. Je bent te veel met jezelf begaan om het te beseffen of om de tijd te nemen het even te bekijken. Dus dring je zelf opnieuw het onderwerp in de taboesfeer. En schelden gaat voor, natuurlijk.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Causaliteit is een moeilijk begrip voor je, zie ik.

Voor mensen als jij moeten we blijkbaar homosexuelen een speciale voorkeurbehandeling geven, de andere slachtoffers zijn blijkbaar niet zo belangrijk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Voor mensen als jij moeten we blijkbaar homosexuelen een speciale voorkeurbehandeling geven, de andere slachtoffers zijn blijkbaar niet zo belangrijk.

nee, gewoon evenwaardig behandelen als heteroseksuelen.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Een vriend van me pleegde zelfmoord omdat zijn seksualiteit niet aanvaard werd en liefst zo ver mogelijk weggemoffeld moest worden onder het mom van 'privésfeer'. Een kerel van net geen 25.

Steek je moraliteit waar het licht niet schijnt.

Je hebt geen recht uitspraken te doen over onze seksualiteit. Je bent arrogant, denigrerend, onwetend en hebt een compleet gebrek aan persoonlijke ervaring met wat hoe de wereld er uit ziet voor niet-heteroseksuelen. Een weldenkend mens beseft dan dat men beter zijn bek houdt.

Als jouw moreel denken gestoeld is op één of ander ideologische kader, waarvan er duizenden zijn, in plaats van op het welzijn van de personen in kwestie dan ben je volledig het noorden kwijt.

Als je kijkt naar de lijst van landen waar zelfmoord het meeste voorkomt zie je vooral dat westerse landen en landen waar religie sterk gereduceerd is een veel hoger zelfmoordcijfer hebben dan landen waar mensen wel religieus zijn (en een zekere mate van welvaart kennen). Het is helemaal niet zo dat landen waar 'vrijheid blijheid' geldt een lager zelfmoordcijfer hebben.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

De zelfmoordcijfers liggen significant hoger en elk onderzoek toont aan dat gebrek aan acceptatie door de omgeving de meest significante factor is die daar toe bijdraagt. Dat heeft geen zak te maken met liberalisme, consumentisme of een gebrek aan zingeving. Het heeft wel te maken met eikels die roepen dat we stilletjes op de achtergrond moeten zitten terwijl zij zelf openbaar hun relatie vieren en van de daken schreeuwen met huwelijken en allerlei andere rituelen om zichzelf in de spotlights te zetten.

Je stelt hier een heel aantal dingen zonder die te staven. Er is zelden één specifieke reden te geven waarom iemand zelfmoord onderneemt. Veel homojongeren denken aan zelfmoord omdat ze niet zouden geaccepteerd worden, maar volwassen homo's hebben nog altijd zelfmoord gedachten
http://www.openbaaronderwijs.nu/2012...-maatschappij/
Dat heeft volgens mij te maken met een gemis eerder dan met wat anderen over die volwassen homo's denken of zeggen.
En als dat wel zo zou zijn valt toch heel dat ethisch-liberale kaartenhuis in elkaar? Elk individu doet en zegt wat hij wil ging toch leiden tot utopie?

Jullie oogsten wat jullie zaaiden door eeuwen onderdrukking. Jullie gooien ons uit de maatschappij in plaats van ons een gelijke plek te geven. Klaag niet dat we geen sympathie hebben. Jullie moraal heeft ons alleen miserie en vervolging opgebracht. Haar uitroeien is het enige pad dat open ligt voor ons. Klaag niet, het is jullie eigen schuld.

Loop jij hier al eeuwen rond? Pleegden homo's in de 17de eeuw massaal zelfmoord? Heb jij daar studies over?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

Geldt dat dan ook voor (mijn )heteroseksualiteit?
Of heb ik daar ooit voor gekozen?

Dat moet je zelf maar uitzoeken.

Jammer genoeg wordt er niet ingegaan op de geplaatste artikels.