CdH zegt neen tegen De Wever

[schietboog]

Een andere mogelijkheid voor een coalitie zou kunnen zijn :

CD&V, O-VLD, SP-A
MR, CDH

Voordelen :
- Voor de klassieke Vlaamse partijen acceptabeler want ze kunnen zich er op beroepen dat de PS er niet meer bij zit.
- Voor CDH verkoopbaar, want geen N-VA en er zit een "linkse" partij bij aan Vlaamse kant.

Nadelen :
-CD&V wil niet graag N-VA in de Vlaamse regering en federaal in de oppositie. Maar ze kunnen de N-VA er nog steeds Vlaams afrijden.
- SP-A staat niet te springen om mee te regeren, zeker niet zonder de PS
- wil CDH de PS wel lossen ?
- geen meerderheid aan Waalse kant

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

tuurlijk gaat CD&V in een regering stappen zonder N-VA, waarom zouden ze dat niet doen? zij hebben er ook geen baat aan om in een zeer lange onderhandelingscrisis te zitten, laat staan om nieuwe verkiezingen uit te lokken waar de N-VA in een zetel zit.

Niet direct. Dus daarom moeten die formules waarin ze dat wel zou kunnen doen, falen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Natuurlijk.
De PS gaat uiteraard eisen om te vertrekken van een nieuw blad en gaan op hun beurt met een basisnota moeten komen. Kunnen ze eindelijk eens met iets op de proppen komen voor wat in hun ogen het sociaal-economische vooruit zou moeten helpen.
Dat zijn we zelfs tijdens de campagne niet te weten gekomen.

Ook al is de nota van BDW dan 'weg', ze blijft wel een ijkpunt. Eén waarop CD&V en MR al zonder meer 'ja' op hadden geantwoord.
Naarmate de tijd verstrijkt wordt de tripartite automatisch een alternatief voor de meeste partijen omdat de druk toeneemt. Met het mes op de keel reiken ook vijanden elkaar de hand. Dat hebben we de vorige keer gezien.

hoe dikwijls gaat onze meesterstrateeg deze tactiek nog volgen ?
in 2010 lag zijn nota al mijlenver af van wat verteerbaar is voor N-Va, in 2014 is het in zijn informateursnota nog veel erger.

da's dus de tweede keer dat BDW de Vlaamse lat voor de te vormen federale regering op de grond legt ... daardoor samen goed voor 9 jaar federaal beleid dat Vlaanderen echt financieel raakt ...

ik zou in deze toch graag een principieel standpunt van de N-Va horen, want als ze in 2019 deze strategie handhaven, dan is het voor Vlaanderen me dunkt beter dat N-Va niet meer opkomt.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Dat was eigenlijk al langer duidelijk hoor..




Wat gaan ze precies doen? CD&V zal nooit het federale niveau tegenwerken vanop het Vlaamse.

Met wie moet er dan een Vl regering gevormd worden? DLSVB (De Laatste Stuiptrekking), Groen, SP.A, Open Vld?

[vlijmscherp]

in ieder geval, CDH bevestigt hierbij dat alles communautair is. waarvoor dank.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hoe dikwijls gaat onze meesterstrateeg deze tactiek nog volgen ?
in 2010 lag zijn nota al mijlenver af van wat verteerbaar is voor N-Va, in 2014 is het in zijn informateursnota nog veel erger.

Twee totaal verschillende verkiezingen met een verschillende inzet.
In 2010 wist iedereen dat er een nieuwe staatshervorming moest komen.
Nu ligt dat anders. OVLD en CD&V passen hiervoor.
Als je liever hebt dat er een unspoken cordon rond N-VA wordt geplaatst waardoor ze op beide niveaus steevast in de oppositie verdwijnen voor 5 lange jaren....

Nogmaals, als N-VA een kritieke grootte wil bereiken, van waar moeten die stemmen dan komen? Die kiezers hadden nu ook al, met 2010 en de huidige regering in gedachten, de kans om voor N-VA te kiezen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Twee totaal verschillende verkiezingen met een verschillende inzet.
In 2010 wist iedereen dat er een nieuwe staatshervorming moest komen.
Nu ligt dat anders. OVLD en CD&V passen hiervoor.
Als je liever hebt dat er een unspoken cordon rond N-VA wordt geplaatst waardoor ze op beide niveaus steevast in de oppositie verdwijnen voor 5 lange jaren....Nogmaals, als N-VA een kritieke grootte wil bereiken, van waar moeten die stemmen dan komen? Die kiezers hadden nu ook al, met 2010 en de huidige regering in gedachten, de kans om voor N-VA te kiezen.

als ik moet kiezen tussen de duidelijkheid van een uitgesproken CS op alle niveau's

of de onduidelijkheid van Vlaams meeregeren en gedogen dat de Vlaming geen enkele nuttige zeggenschap heeft over het federale beleid (laat het dan nog de simpele keuze tussen centrumlinks of centrumrechts zijn) ... dan denk ik dat het voor Vlaanderen gezonder is om voor dat CS te zijn.

zo niet wordt die belgische situatie alleen maar in stand gehouden en absoluut niet duidelijk gemaakt aan de kiezer.

Vlaanderen depanneren dwz de schijn hooghouden dat N-Va echt meespeelt. en terwijl federaal gedogen van opzij gezet te worden als grootste Vlaamse partij is actieve misleiding.

of gaat N-Va in 2019 nogmaals uit de lucht vallen wanneer er geen enkel grondwetsartikel voor wijziging aangeduid wordt (voor DiRupo III) ???

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in ieder geval, CDH bevestigt hierbij dat alles communautair is. waarvoor dank.

Hopelijk nam Charel een patent op die uitspraak.

[Ambiorix1]

Wat een situatie weeral....
en de pers gaat weer mee in de logica van de overkant.


..Belgen wat een achterlijk volk.

[De Prof]

Eigenlijk is deze "non" zeker nog niet zo slecht.
Meer nog is het zelfs goed.
Als NVA in een Belgische regering stapt, is ze een partij als een andere.
Dan wordt ze een "traditionele" en (zoals het er nu naar uitzag) kon ze geen "echte" verandering brengen.
Gevolg: binnen 5 jaar hopen misnoegde kiezers die terug VB of gewoonweg niet meer gaan stemmen (Want dat zal de trend worden. Neem dat maar aan)

Ik had me best tevreden kunnen stellen met deze centrum rechtse regering, als Dewever na een dag of 10 als informateur had kunnen zeggen ok iedereen is bereid. Maar als na een maand onderhandelen ( lees toegevingen doen) er nog geen vooruitzicht is, ja kap dan dat kopje slappe koffie maar rap leeg.

CDH bewijst ook nog eens dat bepaalde Waalse politici verantwoordelijk zullen zijn wanneer straks België echt onbestuurbaar wordt

Dat kan je nu horen en tussen de regels lezen in de Vlaamse pers.
Want plots prijzen ze BDW voor zen "staatsmanschap" als informateur.
En dat kan al tellen hé

[Hypochonder]

Laat dit land snel ophouden met bestaan aub.

[Bierke]

Waarom zou NVA in de oppositie gedrongen worden? Niemand haalt het toch in z'n hoofd een gans blok daarin te duwen .. hoe denken de traditionele partijen nog te kunnen regeren .. zelfs nog maar te verwachten dat een wet die ze uitvaardigen zal nageleefd worden ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Waarom zou NVA in de oppositie gedrongen worden? Niemand haalt het toch in z'n hoofd een gans blok daarin te duwen .. hoe denken de traditionele partijen nog te kunnen regeren .. zelfs nog maar te verwachten dat een wet die ze uitvaardigen zal nageleefd worden ?

als een meerderheid in het federale parlement, gesteund door een meerderheid aan Nederlandstalige kant, een wet stemt, waarom zou die wet niet nageleefd moeten worden?

moet trouwens een wet gestemd door een meerderheid in het federale parlement, maar niet gesteund door een meerderheid aan Franstalige kant, wel of niet nageleefd worden?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1

Wat een situatie weeral....
en de pers gaat weer mee in de logica van de overkant.


..Belgen wat een achterlijk volk.

Ik dacht al zoiets toen ik het begin van Sturtewaegen's column zag.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als een meerderheid in het federale parlement, gesteund door een meerderheid aan Nederlandstalige kant, een wet stemt, waarom zou die wet niet nageleefd moeten worden?

moet trouwens een wet gestemd door een meerderheid in het federale parlement, maar niet gesteund door een meerderheid aan Franstalige kant, wel of niet nageleefd worden?

Als ze een meerderheid vinden die gedragen wordt door de publieke opinie wel, anders is het apegapen. We kunnen niet meer in een minderheidsregering zitten zoals de afgelopen 5 jaar en toch de meerderheid van de budgetaire problemen ophoesten.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Laat dit land snel ophouden met bestaan aub.

Dit.

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Als ze een meerderheid vinden die gedragen wordt door de publieke opinie wel, anders is het apegapen. We kunnen niet meer in een minderheidsregering zitten zoals de afgelopen 5 jaar en toch de meerderheid van de budgetaire problemen ophoesten.

Da's zo een groot woord he "gedragen door de publieke opinie"

Wie bepaalt dat ? De kiezers ? Wel, in dat opzicht heeft Vlaams Belang ook recht op coalitie, neen ? Als het geen democratische partij is, verbied die partij dan he. Ze hebben maar al te graag dat er stemmen verloren gaan naar die partij, niks is interessanter als een partij die nooit mag meedoen, maar die het aantal zetels naar beneden haalt, terwijl jezelf veel zetels hebt. Vooral voor Wallonie gaat dat op, omdat ze door de ondemocratische zetelverdeling nog eens een cadeautje van X aantal gratis zetels krijgen.

Publieke opinie ? Partijen die 0 stemmen halen, die hebben geen draagvlak, en alle anderen wel. Dat is, als je de kiezer respecteert ..

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Laat dit land snel ophouden met bestaan aub.

Second that

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1

Wat een situatie weeral....
en de pers gaat weer mee in de logica van de overkant.


..Belgen wat een achterlijk volk.

Ik vind het nog redelijk mee vallen deze keer.
Toch heel wat krantencommentaren bekritiseren de houding van Lütgen, waarin hem verweten word principieel nee te zeggen ipv. inhoudelijk.
En gisteren op het RTBF nieuws was de journaliste (ik denk Hadja Lahbib) echt wel niet mals voor Lütgen toen die in de studio geïnterviewd werd..

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in ieder geval, CDH bevestigt hierbij dat alles communautair is. waarvoor dank.

Ja, als ze zelfs met een heel gematigd akkoord niet mee willen, is het omdat ze van hun vriendjes (de PS) de opdracht gekregen om neen te zeggen, en als de inhoud niet tegen is, dan zeg je maar dat je geen vertrouwen hebt.

Allez, we gaan eens tellen he ...
NVA 33 zetels
MR 20
CD&V 18
OVLD 14

Da's ... 85 zetels. Een meerderheid, weliswaar geen meerderheid langs Waalse kant, maar bij DiRupo I was dat ook geen probleem (aan de andere kant).
Maar ik denk niet dat er geen bijkomend neen komt ...