ambtenarenpensioenenproblematiek : 35.000 agenten moeten 8 jaar langer werken

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door december

Niet MOET maar MAG. Werken is nog altijd een vrije keuze. Maar voor de rest heeft u wel gelijk vind ik.

er moet inderdaad niemand werken tot aan 70, maar als je een begroting in evenwicht wil houden, moet je voor de begroting bepaalde grenzen en bakens verzetten, dus de CALCULATIE mag gerust verschuiven naar 70jaar van mij.

[Another Jack]

Ik zou graag zo lang mogelijk willen werken...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik zou graag zo lang mogelijk willen werken...

Dat is de correcte houding Jack.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is de correcte houding Jack.

Ik kan me anderzijds wel voorstellen dat niet iedereen zo'n plezante job heeft als ik.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik kan me anderzijds wel voorstellen dat niet iedereen zo'n plezante job heeft als ik.

Ook daar weer, correct.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik kan me anderzijds wel voorstellen dat niet iedereen zo'n plezante job heeft als ik.

aan de andere kant zijn er ook al een heel deel die de 65 gewoon niet levend halen ... dus wie klaagt er hier ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ook daar weer, correct.

Precies dat ik hier nooit wat zinnigs verkondig...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

aan de andere kant zijn er ook al een heel deel die de 65 gewoon niet levend halen ... dus wie klaagt er hier ?

Ik denk vooral mensen met een niet zo leuke job.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik denk vooral mensen met een niet zo leuke job.

ik dacht vooral aan een paar mensen die tegen een agressieve kanker aanliepen, nog niet echt een beroepscorrelatie ontdekt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik dacht vooral aan een paar mensen die tegen een agressieve kanker aanliepen, nog niet echt een beroepscorrelatie ontdekt.

Ik denk dat die mensen meer hebben aan een groepsverzekering (éénmalige kassa kassa) hebben dan aan een wat hoger pensioen.

Op dat vlak zijn ambtenaren dus benadeeld.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Precies dat ik hier nooit wat zinnigs verkondig...

Laat me duidelijk wezen wat dat betreft:

Jack is goed bezig.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik denk dat die mensen meer hebben aan een groepsverzekering (éénmalige kassa kassa) hebben dan aan een wat hoger pensioen.

Op dat vlak zijn ambtenaren dus benadeeld.

euhm, ge vergist u.

die mensen hebben vooral nergens niks meer aan.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

euhm, ge vergist u.

die mensen hebben vooral nergens niks meer aan.

Jij hebt geen kinderen he...

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik kan me anderzijds wel voorstellen dat niet iedereen zo'n plezante job heeft als ik.

Ik heb veel respect voor kleuterjuffen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij hebt geen kinderen he...

dat zijn uw zaken niet.


maar zelfs als ik dood ben, zou ik daar niks meer aan hebben.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik heb veel respect voor kleuterjuffen.

Ik ook, ik zou het niet kunnen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik heb veel respect voor kleuterjuffen.

2x

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ook, ik zou het niet kunnen.

hoeveel kleuterjuffen heb jij gehad, Jacques ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat zijn uw zaken niet.


maar zelfs als ik dood ben, zou ik daar niks meer aan hebben.

Zoals ik al zei, mensen die terminaal ziek zijn, zijn beter af met een éénmalige jackpot dan een iets hoger pensioen.

Mensen die geen kinderen hebben kan dat waarschijnlijk geen zak schelen, dat begrijp ik.

In die zin is een privé-werknemer bevoordeeld.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hoeveel kleuterjuffen heb jij gehad, Jacques ?

3.