Toepassen van de antiracismewet op fora! - Pagina 11

Lukkas · 4 augustus 2014, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat, mijn beste Cookie, hebben we al een tijdje in de mot. Maar we gaan ons niet laten verleiden tot boude uitspraken om ons vervolgens een ban aan te smeren, neen, zo gek gaat Schimmeltje ons niet krijgen.

Dat zijn de typische eigenschappen van 'onze' politiekcorrecte, schijnheilige wereldverbeteraars: laf, laffer, lafst.

kwantum · 4 augustus 2014, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marnik

Ter uwer informatie: ze moeten door een parkje dat aan de ingang van het vreemdelingenkantoor ligt, een parkje dat dus vol gespuis zit. Dat zij nu zelf met hun eigen ideologische stront geconfronteerd worden, juich ik toe. Misschien dat ze dan eens normaal gaan doen.

Die ambtenaren komen van de trein en hupsakee onmiddellijk koffie drinken in hun kantoren om de hoek.
Het enige waar ze ooit eventueel mee geconfronteerd werden waren de illegalen die een deel van de hall hadden omgetoverd tot kraakpand.

Voor mij mogen ze hun nieuwe kantoren aan de andere kant van Schaarbeek of Sint-joost-ten Node implanten. D�*t wordt dan pas plezeant. Te voet of laat staan een bus of tram naar zo'n plek en menig vlaamse betweter ziet het niet meer zitten om dit avontuur elke dag te ondergaan. Dan komt er geen kat meer werken in die kantoren.
Tenzij het hele traject opgekuist wordt, dat zou eindelijk eens een krachtdadige oplossing zijn.

AVV.VVK · 5 augustus 2014, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Het verbod op het aanzetten tot haat is één van die beperkingen op de vrijheid van meningsuiting die noodzakelijk zijn om een democratische samenleving naar behoren te laten werken.

In België zijn er drie wetten die de strijd tegen cyberhate onderbouwen:
• de ANTIRACISMEWET, of de wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden (gewijzigd door de wet van 10 mei 2007);
• de ANTIDISCRIMINATIEWET, of de wet van 10 mei 2007 ter bestrijding van bepaalde vormen van discriminatie;
• de WET TEGEN HET NEGATIONISME, of de wet van 23 maart 1995 tot bestraffing van het ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen of goedkeuren van de genocide die tijdens de tweede wereldoorlog door het Duitse nationaal-socialistische regime is gepleegd.

In het kader van de uitvoering van deze wetten en in de strijd tegen haat op internet, is de notie ‘aanzetten tot’ erg belangrijk. De eerste twee wetten verbieden personen om ‘aan te zetten tot’ discriminatie, segregatie, haat of geweld tegen personen of groepen personen op basis van bepaalde eigenschappen (nationaliteit, zogenaamd ‘ras’, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming, leeftijd, seksuele geaardheid, handicap, geloof of levensbeschouwing, burgerlijke staat, geboorte, vermogen, politieke overtuiging, huidige of toekomstige gezondheidstoestand, een fysieke of genetische eigenschap, sociale afkomst en taal).

Rechter trekt duidelijke grenzen!
Een voorbeeld: De "Makakkendans" zet aan tot haat, geweld en discriminatie!

Net zoals vele topics en hier!

Tips:

Neem contact op met de firma die de website beheert. Als je weet om welke firma het gaat, begeef je dan naar de contactpagina. Hier vind je informatie over de stappen die je moet volgen om contact op te nemen. Het is goed om te weten dat de meeste access providers een vast e-mailadres hebben om misbruiken te melden. Gebruik dit e-mailadres om melding te maken van misbruiken op websites, blogs of chats die door de leverancier gehost worden ([email protected], [email protected], [email protected], …).

3. In het geval van een discussieforum of chatroom kan je jezelf in de meeste gevallen wenden tot de moderator of beheerder via een meldknop ‘misbruik melden’.

4. Meld de feiten aan het Centrum. Het Centrum kan contact opnemen met de hostfirma, de eigenaar of de moderator van een website. Het Centrum verwijst daarbij altijd naar het gebruiksreglement of naar de betrokken wetgeving en tracht tot een oplossing te komen door middel van overleg en bemiddeling.

Desgewenst kan het Centrum ook andere acties ondernemen zoals het parket of de politie informeren die de zaak al dan niet nader onderzoeken. In uitzonderlijke gevallen kan het Centrum zich burgerlijke partij stellen. In dat geval wordt een onderzoeksrechter aangesteld die zich over de zaak buigt. Wanneer voldoende bewijzen beschikbaar zijn en geen verder onderzoek nodig is, kunnen de betrokkenen onmiddellijk worden gedagvaard. Een onmiddellijke dagvaarding kan ook zinvol zijn wanneer het Centrum bepaalde ‘content’ snel van het internet wil verwijderd zien, omdat een gerechtelijk onderzoek soms jaren kan aanslepen.

5. Je kan natuurlijk ook zelf de politie verwittigen. Richt je in dat geval tot de Federal Computer Crime Unit van de Federale politie (FCCU) via het meldpunt op www.ecops.be. De FCCU onderzoekt de zaak en brengt zo nodig verslag uit bij de gerechtelijke instanties.

Help!
Het verwonderd mij weer niets dat schimmelpicknick dit topic heeft gemaakt

Die 3 wetten zorgen niet voor hoffelijkheid, maar voor 'een ander negationisme', uitsluiting dat een allochtoon iets verkeerd zou doen.

De pot op met die onnozele wetten.

Schimmelpenninck · 5 augustus 2014, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Help!
Het verwonderd mij weer niets dat schimmelpicknick dit topic heeft gemaakt

Die 3 wetten zorgen niet voor hoffelijkheid, maar voor 'een ander negationisme', uitsluiting dat een allochtoon iets verkeerd zou doen.

De pot op met die onnozele wetten.

Ik zou ze overtreden en dat dan aan de rechter vertellen!
Maar meestal blijft de stoere praat van de rechtse rukkertjes bepertkt tot het internet!

Schimmelpenninck · 5 augustus 2014, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat, mijn beste Cookie, hebben we al een tijdje in de mot. Maar we gaan ons niet laten verleiden tot boude uitspraken om ons vervolgens een ban aan te smeren, neen, zo gek gaat Schimmeltje ons niet krijgen.

Je weet dat je zo'n uitspraken niet kan maken!
De wet werkt precies goed?

racistische uitspraken op dit forum + is BAN en dat weten jullie maar al te goed.

De wet heeft duidelijk zijn nut!

Pericles · 5 augustus 2014, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Ik zou ze overtreden en dat dan aan de rechter vertellen!
Maar meestal blijft de stoere praat van de rechtse rukkertjes bepertkt tot het internet!

Bwa nee, wij intimideren die rechter en als hij niet wil luisteren kloppen we hem op zijn bakkes en verkrachten we zijn dochters.
Wist jij dat niet dan ?

Schimmelpenninck · 5 augustus 2014, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Bwa nee, wij intimideren die rechter en als hij niet wil luisteren kloppen we hem op zijn bakkes en verkrachten we zijn dochters.
Wist jij dat niet dan ?

Met de gevaarlijke ingesteldheid van bepaalde lieden hier zou me dat niet verwonderen!

Maar even serieus: jullie durven niet omdat je dan een BAN aan je broek hebt en eventueel correctioneel vervolgd zult worden..

Je moet dus toegeven dat de wet heel goed werkt, krankzinnig racistische individuen is de mond gesnoerd bij deze!

BEWIJS het als het andes is!

Pericles · 5 augustus 2014, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Met de gevaarlijke ingesteldheid van bepaalde lieden hier zou me dat niet verwonderen!

Maar even serieus: jullie durven niet omdat je dan een BAN aan je broek hebt en eventueel correctioneel vervolgd zult worden..

Je moet dus toegeven dat de wet heel goed werkt, krankzinnig racistische individuen is de mond gesnoerd bij deze!

BEWIJS het als het andes is!

Versta je dan niet dat wij niets hebben tegen bruin rood of geel , maar wel tegen de achterlijke islam, met zijn massieve inteelt.

Skobelev · 5 augustus 2014, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Je weet dat je zo'n uitspraken niet kan maken!
De wet werkt precies goed?

racistische uitspraken op dit forum + is BAN en dat weten jullie maar al te goed.

De wet heeft duidelijk zijn nut!

De wet schiet haar doel voorbij. Alsof het verbieden een mening te uiten ook impliceert dat die mening dan onbestaande zou zijn.

Dat is net als de correlatie allochtonen/criminaliteit verzwijgen....alsof het dan niet bestaat.

De meeste mensen zijn verstandiger dan dat.

Uw zo geliefde wet maakt het eigenlijk nog gevaarlijker aangezien de mening dan ondergronds moet gaan en niet meer zichtbaar is tot het ontploft. Dat is net als moslima's geen hoofddoek laten dragen, dan zie je het niet meer dat het islamieten zijn en kunnen ze ongemerkt het Westen infiltreren.

Skobelev · 5 augustus 2014, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Versta je dan niet dat wij niets hebben tegen bruin rood of geel , maar wel tegen de achterlijke islam, met zijn massieve inteelt.

amen....

Schimmelpenninck · 5 augustus 2014, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Versta je dan niet dat wij niets hebben tegen bruin rood of geel , maar wel tegen de achterlijke islam, met zijn massieve inteelt.

een lichtpuntje...
maar respect voor andermans mening is soms ook op z'n plaats...
Joden zijn even achterlijk en even inteeltig, maar daar durven jullie niks over zeggen!

Pericles · 5 augustus 2014, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

een lichtpuntje...
maar respect voor andermans mening is soms ook op z'n plaats...
Joden zijn even achterlijk en even inteeltig, maar daar durven jullie niks over zeggen!

Zolang ze 40 procent van de wetenschappelijke Nobelprijzen halen en dat met 0,2 procent van de wereldbevolking , lijkt mij die "inteelt" toch wel van goede kwaliteit te zijn.

Schimmelpenninck · 5 augustus 2014, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zolang ze 40 procent van de wetenschappelijke Nobelprijzen halen en dat met 0,2 procent van de wereldbevolking , lijkt mij die "inteelt" toch wel van goede kwaliteit te zijn.

Nobelprijs= politiek en geld....

https://jmeblommaert.wordpress.com/tag/nobelprijs/

Hier kan U lezen dat uwbetoog op niks slaat

Pericles · 5 augustus 2014, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Nobelprijs= politiek en geld....

https://jmeblommaert.wordpress.com/tag/nobelprijs/

Hier kan U lezen dat uwbetoog op niks slaat

Vooruit zeg het maar, welke islamiet had het meer verdiend dan de Jood die hem kreeg.
Ik begin zo stilaan de indruk te krijgen dat u een Jodenhater bent.

maddox · 5 augustus 2014, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Nobelprijs= politiek en geld....

https://jmeblommaert.wordpress.com/tag/nobelprijs/

Hier kan U lezen dat uwbetoog op niks slaat

Ok, laat het ons dan eens langs een andere kant bekijken. Hoeveel van de olie-industrie is ontwikkeld door Saoudische burgers?

Mahalingam · 5 augustus 2014, 21:16

Fora met controversiële inhoud worden uit lijfsbehoud niet meer in de EU gehost maar in de USA waar men wat meer vrijheid van meningsuiting heeft.

daiwa · 5 augustus 2014, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat, mijn beste Cookie, hebben we al een tijdje in de mot. Maar we gaan ons niet laten verleiden tot boude uitspraken om ons vervolgens een ban aan te smeren, neen, zo gek gaat Schimmeltje ons niet krijgen.

Het lijkt sjok wel.
Die raadde haar volgelingen dat ook aan.

cookie monster · 6 augustus 2014, 03:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Je weet dat je zo'n uitspraken niet kan maken!
De wet werkt precies goed?

racistische uitspraken op dit forum + is BAN en dat weten jullie maar al te goed.

De wet heeft duidelijk zijn nut!

Dan geldt die wet voor IEDEREEN !!
of:
Dan geldt die wet voor IEDEREEN ??

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

http://forum.politics.be/showpost.php?p=7269993&postcount=211

U gaat daar zelf ook in de fout !!
Valt (anti-)geloof onder racisme of discriminatie ??

Ikzelf moet niks van geloofsgeloof iets hebben ,
ik open soms wel eens thread ivm daarmee ,
maar val nooit een persoon in kwestie aan ivm dat onderwerp !!

Rizzz · 6 augustus 2014, 06:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Iemand die, zoals Schimmelpenninck fanatiek censuur van holocaustontkenning verdedigt, situeert zich ideologisch aan de kant van de grootste moslimhaters aller tijden: de Joden.
Al dat pro-islam-gedoe wijst dus op een construct.
Een tamelijk flauw welteverstaan.

Jep, en ik kan al raden wie erachter zit. Z'n scriptjes werken waarschijnlijk niet meer.
k Moet wel zeggen dat hij er al betere gehad heeft.

Doge · 6 augustus 2014, 06:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

een lichtpuntje...
maar respect voor andermans mening is soms ook op z'n plaats...
Joden zijn even achterlijk en even inteeltig, maar daar durven jullie niks over zeggen!

Ik ga het nog eens zeggen, blijkbaar heb je moeite om dingen te onthouden.

- Joden hebben de gewoon te zich genetisch te screenen voordat ze huwen om problemen te voorkomen, ze erkennen dus het probleem.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuw...e-plicht.dhtml

Moslims en Roma vinden het een eer om binnen de familie te huwen, zie je nu eindelijk eens het verschil of blijf je opzettelijk blind?

5 augustus 2014, 21:16	#216
Mahalingam Minister Geregistreerd: 11 november 2007 Berichten: 3.402	Fora met controversiële inhoud worden uit lijfsbehoud niet meer in de EU gehost maar in de USA waar men wat meer vrijheid van meningsuiting heeft.