Staking groot succes!

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Misschien kunnen diegenen die niet akkoord zijn met de strategie van de vakbonden afstand doen indien de vakbonden iets bereiken?
Zeg bv maar : toch een indexsprong en voor de gesydikeerden niet?
Toch tot 67 werken en de gesyikeerden tot 65?

Of gaat men toch maar lekker mee genieten van de mogelijke verworvenheden?

Och neen, als dan ineens de sociale zekerheid gesplitst word heb ik er geen probleem mee. Kom op het einde van de rit dan wel niet bedelen aub.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Een simpel rekensommetje maakt dat ik op 35 jaar, zonder de patronale bijdrage, al snel 1.000.000€ meteen van mijn wedde heb afgegeven.

Inderdaad, en toch is dat niet genoeg. Dat bewijst toch alleen maar dat de uitgavenkant veel te groot is. Maar daar mag van de vakbonden uiteraard ook niet aan geraakt worden.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Een simpel rekensommetje maakt dat ik op 35 jaar, zonder de patronale bijdrage, al snel 1.000.000€ meteen van mijn wedde heb afgegeven.
Mocht iedereen dat doen....

Dat laatste zinnetje is belangrijk...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Inderdaad, en toch is dat niet genoeg. Dat bewijst toch alleen maar dat de uitgavenkant veel te groot is. Maar daar mag van de vakbonden uiteraard ook niet aan geraakt worden.

De "werkwilligen" zijn akkoord met de regeringsmaatregelen zoals de indexsprong, tot 67 jaar werken, afschaffing van allerlei verworven voordelen, enz...
De stakers hebben inkomensverlies, degenen die werkten niet maar als er iets positiefs uit de bus komt profiteren zij er ook van.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De "werkwilligen" zijn akkoord met de regeringsmaatregelen zoals de indexsprong, tot 67 jaar werken, afschaffing van allerlei verworven voordelen, enz...
De stakers hebben inkomensverlies, degenen die werkten niet maar als er iets positiefs uit de bus komt profiteren zij er ook van.

Maar ze staakten toch voor iedereen, niet?

En wat gaat er dan uit de bus komen? De pensioenleeftijd terug verlagen om ze later willens nillens terug te verhogen en dan misschien tot 70? Wat een verwezenlijking! Net hetzelfde met andere maatregelen die later als een boomerang in het gezicht van een volgende generatie gaan komen. Over egoïsme gesproken...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Maar ze staakten toch voor iedereen, niet?

En wat gaat er dan uit de bus komen? De pensioenleeftijd terug verlagen om ze later willens nillens terug te verhogen en dan misschien tot 70? Wat een verwezenlijking! Net hetzelfde met andere maatregelen die later als een boomerang in het gezicht van een volgende generatie gaan komen. Over egoïsme gesproken...

de grootste egoïsten zijn de profiteurs die de kastanjes uit het vuur laten halen door de gesyndikeerden.
Die profiteurs zijn kortzichtige dommeriken.
Er is NIEMAND die de pensioenleeftijd wil verlagen !

[PORSCHE]

Ik denk eerder dat de grootste egoïsten de stakers zijn omdat hun principe is ik staak dus iedereen moet staken. Dat heeft een staker gisteren zelfs voor een camera zo gezegd. Wetende dat zelfs veel gesyndikeerden en zelfs vakbondsafgevaardigden en vakbondssecretarissen tegen de staking zijn en NIET hebben gestaakt maar GEWERKT!!!

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

de grootste egoïsten zijn de profiteurs die de kastanjes uit het vuur laten halen door de gesyndikeerden.
Die profiteurs zijn kortzichtige dommeriken.
Er is NIEMAND die de pensioenleeftijd wil verlagen !

Dus 67 is goed?

Die arme syndicalisten toch die onbaatzuchtig voor de hele bevolking op de barricades kruipen.

En dan vragen sommigen mensen zich af waarom de vakbonden als een relict uit een ver verleden worden beschouwd?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De "werkwilligen" zijn akkoord met de regeringsmaatregelen zoals de indexsprong, tot 67 jaar werken, afschaffing van allerlei verworven voordelen, enz...
De stakers hebben inkomensverlies, degenen die werkten niet maar als er iets positiefs uit de bus komt profiteren zij er ook van.

Denk je ? Die gaan dat dan toch weigeren

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Ik denk eerder dat de grootste egoïsten de stakers zijn omdat hun principe is ik staak dus iedereen moet staken. Dat heeft een staker gisteren zelfs voor een camera zo gezegd. Wetende dat zelfs veel gesyndikeerden en zelfs vakbondsafgevaardigden en vakbondssecretarissen tegen de staking zijn en NIET hebben gestaakt maar GEWERKT!!!

Moet jij nog niet aan het werk ? De dag is bijna om

[brother paul]

Wat is dat die tax shift van de vakbond ? En wat kan ik mij daarbij inbeelden...
Een tax shift begint met een 'BUDGETNEUTRALITEITSBEGINDSEL' of in Casu Belgica: max 50% BNP begindsel. Dus geen tax lift zoals de vakbonden voorstellen.

eigendommen
- registratierechten is een vermogensbelasting op de meerwaarde van een huis
- kadastraal inkomen is een vermogensbelasting op de huurinkomsten van eenhuis
- de stopzetting van vrijstelling op KI en afschaffen van woonbonus is dan een vermongensbelasting waar IMF voorstander van is... , dan gaan de vakbondenhuilen dat het niet fair is dat de kleine man moet betalen wait and see...
- belasting op tweede eigendom is een vermogensbelasting zonder inkomsten daartegenover staan, die dubbele belasting mag dan afgeschaft worden
interest
- roerende voorheffing is een vermogensbelasting op de interestinkomsten
- meerwaarde belasting op verkoop van obligaties is inderdaad niet belast, maar meestal een nuloperatie versus de roerende voorheffing inkomsten
- de bevrijdende roerende voorheffing op spaarrekening is een opportuniteit om vermogensbelasting in te voeren, iedere kleine spaarder wordt dan getroffen, dankzij de vakbond dank u wel vakbonden
aandelen
- stopzettingsmeerwaarde is een vermogensbelasting op de meerwaarde van uw aandelen
- de meerwaardebelasting op aandelen op de beurs is inderdaad een mogelijke vermogensbelasting. Maar goed opletten toelaten dat de minwaardes afgetrokken worden
- roerende voorheffing op dividend is een dubbele vermogensbelasting op inkomsten uit aandelen
- de beurstaks is een vermogensbelasting op het handelen in aandelen en belast het vermogen, de beurstaks wordt best afgeschaft
- de levensverzekeringen en pensioenfondsen zijn aftrekbaar 30% en worden belast aan 50% in de hoogste schijf en hebben dus een vermogensbelasting
inkomsten die kunnen belast worden
- auteursvergoeding
- vzw's inkomsten
- onkostenvergoedingen
andere opportuniteiten voor tax shift, met ballen.
- flat carbon tax op alle fossiele grondstoffen arato van 25$ per ton CO2 of 0.2euro per liter 200euro per ton, of dit is voldoende substantie voor een taxshift van 6miljard euro
- alle overheidsdiensten en gesubsidieerde diensten voor iedereen zonder uitzondering arato van minimaal 30% van bruto kostprijs aanrekenen ook dit heeft voldoende substantie voor een tax shift van 7miljard en meer.
- je kan ook de hogeschool omzetten naar overheidsgesteunde studielening , wat uiteindelijk een belasting is op uw investering
- een 21% btw op alle suikerrijke voedingen kan de obesitasepidemie bestrijden en zorgen dat we minder gezondheidsuitgaven hebben, en dat kan 2 miljard schelen

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Dus 67 is goed?

Die arme syndicalisten toch die onbaatzuchtig voor de hele bevolking op de barricades kruipen.

En dan vragen sommigen mensen zich af waarom de vakbonden als een relict uit een ver verleden worden beschouwd?

(toogpraat)²

[PORSCHE]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Moet jij nog niet aan het werk ? De dag is bijna om

Voordeel van zelfstandige te zijn : ik werk wanneer ik wil

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

(toogpraat)²

Te beschaamd om een opsomming van de voordelen te geven?

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Voordeel van zelfstandige te zijn : ik werk wanneer ik wil

Een beetje zoals iemand van de vakbond?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Voordeel van zelfstandige te zijn : ik werk wanneer ik wil

En ik die dacht dat zelfstandigen nooit gedaan hadden ...minimum 60 uren per week klopten .....dacht het al wel dat dat een fabeltje was.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

de grootste egoïsten zijn de profiteurs die de kastanjes uit het vuur laten halen door de gesyndikeerden.
Die profiteurs zijn kortzichtige dommeriken.
Er is NIEMAND die de pensioenleeftijd wil verlagen !

Wat mij betreft was de regering eindelijk eens begonnen met die kastanjes uit vuur te halen. De vakbonden daarentegen zijn hard hun best aan het doen om ze er weer allemaal terug in te smijten.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Een beetje zoals iemand van de vakbond?

Veel beter want die riskeert nog een pak rammel terwijl een zelfstandige zijn pens volvreet met een klant op kosten van de zaak.

[PORSCHE]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En ik die dacht dat zelfstandigen nooit gedaan hadden ...minimum 60 uren per week klopten .....dacht het al wel dat dat een fabeltje was.

Er is een verschil tussen werken van 9 tot 17 uur (van maandag tot vrijdag) en werken tussen 7 en 22 uur (elke dag van de week, ook op zaterdag en zondag)

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Toch wel, de regering moet alles doen wat wij zeggen. Dit is een democratie, voor moest ge dat vergeten zijn. De regering moet de keuze van het volk omzetten in maatregelen. Da's de enige rol van de regering.

Alleen is dit democratisch stelsel niet écht democratisch natuurlijk, en werkt het in het voordeel van zij die al machtig zijn (de kapitalisten, in ons geval).

Een échte democratie wordt verkregen door het systeem van loting. Maar dat wist ge al.

Waar wachten we op om een echte democratie te worden?

²