nieuwe wereldorde

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar koffie is goed tegen cholesterol enzo... Pompt je bloed snel door de aderen wat zuiverend werkt.
Een dag zonder koffie is een garfield dag he.

Dat zal wel, maar aan mij is het niet besteed.
Maar als ik dan toch koffie moet drinken doe ik er heel veel melk in.

Zwarte koffie, het woord zwart zegt het al dat het van de duivel komt, maar met veel moedermelk wordt het wit.
Dan is het goed.

[Peche]

Harrie, wat is de duivel? Weg geleid worden van god en je op aardse substanties en universele krachten oriënteren?

Het zou net schadelijk zijn als ik melk en suiker in de koffie zou doen
PUUR natuur Als dat satanisme is, dan ben ik maar een satanist Wicked

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Harrie, wat is de duivel? Weg geleid worden van god en je op aardse substanties en universele krachten oriënteren?

Het zou net schadelijk zijn als ik melk en suiker in de koffie zou doen
PUUR natuur Als dat satanisme is, dan ben ik maar een satanist Wicked

Ik kan me moeilijk voorstellen dat een brave borst als jij de duivel zou aanbidden.

Maar goed: als je in Niets gelooft en ook nog zwarte koffie drinkt, dan zou je wel eens kunnen verdwalen.

Dus ik raad je aan elke avond voor het slapen gaan tot de microwezentjes te bidden, want die krijgen ook dat vieze zwarte vocht naar binnen.

Misschien dat ze je zullen vergeven voor het te laat is.

[Mindset]

http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=P238

dit topic zomaar afdoen als bullshit of complottheorie is blijk geven van hooghartigheid (en dus eigenlijk van onzekerheid) en gebrek aan inzicht.

Ik weet zelf niet wat er van aan is, maar het is het bespreken waard.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik kan me moeilijk voorstellen dat een brave borst als jij de duivel zou aanbidden.

Maar goed: als je in Niets gelooft en ook nog zwarte koffie drinkt, dan zou je wel eens kunnen verdwalen.

Dus ik raad je aan elke avond voor het slapen gaan tot de microwezentjes te bidden, want die krijgen ook dat vieze zwarte vocht naar binnen.

Misschien dat ze je zullen vergeven voor het te laat is.

Ik aanbid niemand. Maar heb wel een interesse in bepaalde rites en aardse natuurelementen/-substanties.

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=P238

dit topic zomaar afdoen als bullshit of complottheorie is blijk geven van hooghartigheid (en dus eigenlijk van onzekerheid) en gebrek aan inzicht.

Ik weet zelf niet wat er van aan is, maar het is het bespreken waard.

Daar staat zoveel onzin in die al tot in het oneindige weerlegd is (om er maar twee te noemen die mij direkt opvielen, chemtrails en HAARP) dat het serieus nemen van dit topic blijkt geeft van een complete achterlijkheid.

[Jan van den Berghe]

[quote=harriechristus;7812315]Heb je dat zelf bedacht?
De mensen dachten toen niet in symbolen.
De zon was God zelf.
Er zijn er zelfs die dat nu nog geloven./QUOTE]

De hymne van Aton richt zich nochtans niet tot een hemellichaam, maar tot de ene God. Uit heel die hymne blijkt dat die ene God de wereld beheerst en de mensen onderwijst. Niet onmiddellijk dus de zon dus.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De hymne van Aton richt zich nochtans niet tot een hemellichaam, maar tot de ene God. Uit heel die hymne blijkt dat die ene God de wereld beheerst en de mensen onderwijst. Niet onmiddellijk dus de zon dus.

Mee eens. God werd door de oude Egyptenaren ' de Ene ' genoemd. Een, het volmaakte getal. Men ging hierin zo ver dat hun rekenkunde enkel op breukgetallen gebaseerd was ( ondergeschikt aan één ). Al de overige ' goden ' waren neteru die de natuurlijke en bovennatuurlijke drijfkrachten, wetmatigheden en principes van god ( de Ene ) weergeven. De Ene zelf is onuitspreekbaar, onbeschrijfbaar en onmogelijk af te beelden.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Mee eens. God werd door de oude Egyptenaren ' de Ene ' genoemd. Een, het volmaakte getal. Men ging hierin zo ver dat hun rekenkunde enkel op breukgetallen gebaseerd was ( ondergeschikt aan één ).

Gemakkelijker dus dat die ENE oneindig is en oneindig ook het ware getal is dat alle andere getallen bevat of omvat.

Al de overige ' goden ' waren neteru die de natuurlijke en bovennatuurlijke drijfkrachten, wetmatigheden en principes van god ( de Ene ) weergeven. De Ene zelf is onuitspreekbaar, onbeschrijfbaar en onmogelijk af te beelden.

Zegt men: de ENE, dan is Hij uitgesproken, dus dat klopt dan niet.
Hij bestaat voor de Geest van het denken.
Wel is het waar dat Hij niet af te beelden is, want het beeld is eindig en El is oneindig en eeuwig.
Daar is geen beeld voor.

[harriechristus]

[quote=Jan van den Berghe;7820596]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Heb je dat zelf bedacht?
De mensen dachten toen niet in symbolen.
De zon was God zelf.
Er zijn er zelfs die dat nu nog geloven./QUOTE]

De hymne van Aton richt zich nochtans niet tot een hemellichaam, maar tot de ene God. Uit heel die hymne blijkt dat die ene God de wereld beheerst en de mensen onderwijst. Niet onmiddellijk dus de zon dus.

Dat lijkt Jahweh wel.

Of de God van Plato in Timaeus (hoe deze het heelal schept in de vorm van cirkels).

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik aanbid niemand. Maar heb wel een interesse in bepaalde rites en aardse natuurelementen/-substanties.

Beschouw aanbidden in de ruimste betekenis van het woord als denken aan of wijden aan of geloven aan.
Zoals je ook aan deze wereld gehoorzaamt (met de nodige knorren daarbij).

Nu, wat mogen dat wel voor rites zijn?
De oude natuurreligies van de Germanen?
Het geloof in de aarde als moedergodin?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zegt men: de ENE, dan is Hij uitgesproken, dus dat klopt dan niet.

Klopt wel. Dit is geen naam, maar een aanduiding zoals men ook heeft in het jodendom, wat er trouwens van heeft overgenomen.

Wel is het waar dat Hij niet af te beelden is, want het beeld is eindig en El is oneindig en eeuwig.Daar is geen beeld voor.

Vandaar dat men enkel zijn verschillende neteru afbeeld en men nog foutief goden noemt. Indien dit goden waren is het christendom ook polytheïstisch. Het christendom telt onder invloed van Constantijn de Grote opnieuw 3 neteru voor god, wat we kennen als H.Drievuldigheid. Pas enkele concilie 's later heeft men Jezus tot één van deze drie gepromoveerd.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Klopt wel. Dit is geen naam, maar een aanduiding zoals men ook heeft in het jodendom,

Dat bedoel ik ook dat het geen naam is, maar een begrip, dat er uiteindelijk maar EEN God is.

wat er trouwens van heeft overgenomen.

Oké, dat is dan weer iets nieuws.
Maar ook de Joden hebben het niet goed begrepen dat die ENE alle andere Goden niet buiten sluit, dan is Hij een abstracte enkelheid (dus als getal slechts EEN), maar alle andere Goden insluit, omvat, en dan is Hij de oneindige en eeuwige EENHEID, als getal oneindig dus.

Vandaar dat men enkel zijn verschillende neteru afbeeld en men nog foutief goden noemt. Indien dit goden waren is het christendom ook polytheïstisch.

Het christendom is beide: polytheïstisch en monotheïstisch tezamen, omdat drie goden (vader en zoon en heilige geest) tevens EEN God zijn.
He begrip: drie-eenheid drukt dit ook uit.

Het christendom telt onder invloed van Constantijn de Grote opnieuw 3 neteru voor god, wat we kennen als H.Drievuldigheid.

Die drie zijn meer dan alleen maar eigenschappen, maar aparte Goden, zoals Vader en Zoon aparte mensen of goden zijn, die samen een eenheid zijn (die weer apart als derde voorgesteld kan worden).

Pas enkele concilie 's later heeft men Jezus tot één van deze drie gepromoveerd.

Jezus was al apart voordien.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Beschouw aanbidden in de ruimste betekenis van het woord als denken aan of wijden aan of geloven aan.
Zoals je ook aan deze wereld gehoorzaamt (met de nodige knorren daarbij).

Nu, wat mogen dat wel voor rites zijn?
De oude natuurreligies van de Germanen?
Het geloof in de aarde als moedergodin?

Neen. Ik vraag en ontvang. Hoef Me enkel aan de regels te houden. Soms ervaar ik iets als reeds gebeurd, weerleg een herinnering maar kom dan op de moment zelve te weten dat het nog niet gebeurd was. In between forces I don't fully grasp.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het christendom is beide: polytheïstisch en monotheïstisch tezamen, omdat drie goden (vader en zoon en heilige geest) tevens EEN God zijn.
He begrip: drie-eenheid drukt dit ook uit.

Dan hoort je bij de groep die dit niet begrepen heeft. De christendom is samen met het jodendom en de islam monotheïstisch. Er kan dus geen sprake zijn van drie goden ineen. De Drievuldigheid zijn enkel maar neteru van god.

Die drie zijn meer dan alleen maar eigenschappen, maar aparte Goden, zoals Vader en Zoon aparte mensen of goden zijn, die samen een eenheid zijn (die weer apart als derde voorgesteld kan worden).
Jezus was al apart voordien.

Meen je dat nu of ben je wat aan het trollen om je gelijk te krijgen ? Dan haak ik af hoor en bekijk het dan maar.

[andrew555]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=P238

dit topic zomaar afdoen als bullshit of complottheorie is blijk geven van hooghartigheid (en dus eigenlijk van onzekerheid) en gebrek aan inzicht.

Ik weet zelf niet wat er van aan is, maar het is het bespreken waard.

Eindelijk nog iemand die meer ziet dan wat ze laten zien.

[andrew555]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Daar staat zoveel onzin in die al tot in het oneindige weerlegd is (om er maar twee te noemen die mij direkt opvielen, chemtrails en HAARP) dat het serieus nemen van dit topic blijkt geeft van een complete achterlijkheid.

Waar zijn uw bewijzen?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door andrew555

Waar zijn uw bewijzen?

Ben jij grappig. Waar zijn jouw bewijzen dat god bestaat of Jezus ooit bestaan heeft, of Noach, of Mozes, of Salomon ? Tjonge, hoe durf je deze vraag te stellen.

[andrew555]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Ben jij grappig. Waar zijn jouw bewijzen dat god bestaat of Jezus ooit bestaan heeft, of Noach, of Mozes, of Salomon ? Tjonge, hoe durf je deze vraag te stellen.

oh jong, alles wat in de bijbel staat is veel ouder
dan Darwin theorie 1858 en wikipedia 2001.
het leven van Jezus word al 2000 jaar doorverteld.

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door andrew555

Waar zijn uw bewijzen?

Gelieve de bewijslast niet om te draaien. Het is aan degenen die beweren dat chemtrails bestaan en dat HAARP aardbevingen kan veroorzaken om dit met bewijs te onderbouwen, niet omgekeerd!