Laurette

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Inderdaad.




Helemaal niet. Ik heb u gewoon op de ideeen van één partij gewezen. Nergens heeft Onkelinkx gezegd dat Franstaligen zich "niet moeten aanpassen" (wat dat ook moge betekenen), noch dat "de francofonie zich mede moet uitbreiden". Ze uitte reserves tegenover de motivatie van het inburgeringstraject in de Vlaamse gemeenschap tegenover Franstaligen en dan nog enkel voor wat de randgemeenten betreft.

Ze uitte ook reserves tegenover de gevolgen voor allochtonen (daar gaat u wel gemakkelijk aan voorbij).

Volgens uw redenering is overigens de MR dus geen Franstalige partij, want - zoals Onkelinkx aangaf - waren die van meet af aan voor inburgeringstrajecten.




Wat zal het nu zijn: over heel het land of enkel in de rand? Waar had Onkelinkx het eigenlijk over die vereiste?



Waar dan? Waar heeft Onkelinkx voor verfransing gepleit?

Sedert wanneer is Onkelinkx trouwens de incarnatie van alle Franstaligen?




Waar?



1° Welke Vlaamse meerderheid mag niet "democratisch meebesturen"?
2° Wat bedoelt u met "tirannie" in deze context?
3° Op welke wijze hebben de vakbonden (die overigens nationaal zijn) hun "wil" aan iemand opgedrongen?

Heel het Belgisch wangedrocht is opgebouwd rond het begrip dat van de franstaligen niet gevraagd mag worden dat ze Nederlands zouden leren en elke overeenkomst die ze met Vlaanderen gesloten hebben hebben ze enkel daar uitgevoerd waar die regel overeind bleef en waar dus zijzelf en niet de andere gemeenschap baat bij had...

Vlaanderen heeft van het begin af aan de grote fout gemaakt om de franstaligen te geloven op hun woord en heeft er nooit een regel van gemaakt om ook werkelijk na te gaan dat ze hun woord hielden, wat ze nooit deden (zie als grootste bewijs Bruxelles, waar ze steeds weer opnieuw tot taalhoffelijkheid hebben beloofd en waar zelfs die taalhoffelijkheid nooit werd uitgevoerd)

En hier geeft Laurette, die steeds weer haar mond vol heeft van populisme en volksverlakkerij als ze het over de vlaamse tegenhangers (VU, VB, NVa...) heeft en die zelfs totaal van die slechte eigenschappen doordrongen is, toe dat ze altijd alles gedaan hebben om de franstalige vrijheid, ook in Vlaanderen en regelrecht tegen alle eisen van samenleven op voet van gelijkheid en wederkerigheid en respect voor de anderen, steeds gedwarsboomd hebben, want inburgering staat nl regelrecht tegenover de franstalige vrijheid om overal alleen en alleen maar franstalig te zijn...

Zij sprak hier over de rand, omdat op dat ogenblik de rand het hete hangijzer is en was, maar nu gaat het al over heel Vlaams Brabant, en zelfs over heel la Belgique... Wie durft nu nog beweren dat zoals in de grondwet staat Vlaanderen ééntalig Nederlandstalig is??? De franstaligen lachen u in uw gezicht uit...

Hoe vindt u dat de MR nu komt beweren dat voor hen Thierry de enige echte burgemeester van Linkebeek is en blijf???
Wat hebben zij verdomme zich daar mee te moeien??? Oei het zijn hun franstalige landgenoten en dus mogen zij in Vlaanderen komen zeggen wat zij eisen???
Inderdaad de wereld op zijn kop en pure kolonisatie...

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wanneer ga jij ze opentrekken om je verkleurd beeld van de wereld eindelijk te ontkleuren???

U bent wel consequent. Rechts en volstrekt humorloos. En wat heeft Laurette Onkelinx met een MR-figuur als Thiery te maken?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

U bent wel consequent. Rechts en volstrekt humorloos. En wat heeft Laurette Onkelinx met een MR-figuur als Thiery te maken?

De heilige francofonie en die staat boven alles, zelfs jouw zogezegde verdeling links-rechts...
Als je nu echt denkt dat Laurette een voorbeeld is van sociaal zijn omdat ze lid is van de socialistische partij dan zit je wel heel verkeerd, Laurette is een heel goed voorbeeld van berekend kapitalistisch opportunisme die weet van waar de wind komt...
Laurette horen hoereren dat ze tegen elk principe was om de laagste lonen alleen op te trekken en de hoogste lonen een indexsprong te laten doen... Noem jij dat sociaal zijn als je de benarde toestand van onze Belgische financieën kent en als je weet dat bij elke indexsprong de armsten een paar peanuts bijkrijgen terwijl de hoogste lonen met het gros van de centen gaan lopen...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Heel het Belgisch wangedrocht is opgebouwd rond het begrip dat van de franstaligen niet gevraagd mag worden dat ze Nederlands zouden leren en elke overeenkomst die ze met Vlaanderen gesloten hebben hebben ze enkel daar uitgevoerd waar die regel overeind bleef en waar dus zijzelf en niet de andere gemeenschap baat bij had...

Vlaanderen heeft van het begin af aan de grote fout gemaakt om de franstaligen te geloven op hun woord en heeft er nooit een regel van gemaakt om ook werkelijk na te gaan dat ze hun woord hielden, wat ze nooit deden (zie als grootste bewijs Bruxelles, waar ze steeds weer opnieuw tot taalhoffelijkheid hebben beloofd en waar zelfs die taalhoffelijkheid nooit werd uitgevoerd)

En hier geeft Laurette, die steeds weer haar mond vol heeft van populisme en volksverlakkerij als ze het over de vlaamse tegenhangers (VU, VB, NVa...) heeft en die zelfs totaal van die slechte eigenschappen doordrongen is, toe dat ze altijd alles gedaan hebben om de franstalige vrijheid, ook in Vlaanderen en regelrecht tegen alle eisen van samenleven op voet van gelijkheid en wederkerigheid en respect voor de anderen, steeds gedwarsboomd hebben, want inburgering staat nl regelrecht tegenover de franstalige vrijheid om overal alleen en alleen maar franstalig te zijn...

Nogmaals, kan je eens uitleggen hoe Onkelinx, en bij uitbreiding 'de Franstaligen' Vlaanderen heeft belet een verplichte inburgeringstraject in te vieren?

Zij sprak hier over de rand, omdat op dat ogenblik de rand het hete hangijzer is en was, maar nu gaat het al over heel Vlaams Brabant, en zelfs over heel la Belgique... Wie durft nu nog beweren dat zoals in de grondwet staat Vlaanderen ééntalig Nederlandstalig is??? De franstaligen lachen u in uw gezicht uit...

Dat het gebruik der talen vrij is, behalve wat de contacten met de overheid betreft, ontgaat u nog steeds, me dunkt.

Hoe vindt u dat de MR nu komt beweren dat voor hen Thierry de enige echte burgemeester van Linkebeek is en blijf???
Wat hebben zij verdomme zich daar mee te moeien??? Oei het zijn hun franstalige landgenoten en dus mogen zij in Vlaanderen komen zeggen wat zij eisen???
Inderdaad de wereld op zijn kop en pure kolonisatie...

van welke partij is Thiéry?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De heilige francofonie en die staat boven alles, zelfs jouw zogezegde verdeling links-rechts...
Als je nu echt denkt dat Laurette een voorbeeld is van sociaal zijn omdat ze lid is van de socialistische partij dan zit je wel heel verkeerd, Laurette is een heel goed voorbeeld van berekend kapitalistisch opportunisme die weet van waar de wind komt...
Laurette horen hoereren dat ze tegen elk principe was om de laagste lonen alleen op te trekken en de hoogste lonen een indexsprong te laten doen... Noem jij dat sociaal zijn als je de benarde toestand van onze Belgische financieën kent en als je weet dat bij elke indexsprong de armsten een paar peanuts bijkrijgen terwijl de hoogste lonen met het gros van de centen gaan lopen...

Ze behoren tot verschillende partijen die elkaars bloed kunnen drinken.

Uw geleuter over Onkelinx' al dan niet sociaal zijn is naast de kwestie. Ik ben geen geweldige fan van haar, maar vind uw geraas tegen haar gewoon potsierlijk.