Franse rapster bekeerde zich tot de Islam

[Peche]

Maar wat met geloven die de godsdienstvrijheid niet respecteren?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Net zo: in alle vrijheid te kunnen instappen in de religie wanneer men dat wenst.

Maar allee precies of het geloof een kermis attractie kan zijn... ge maakt er een circus van , Van den Berge ... Als uw petekind zijn eerste communie doet .... is het toch niet de bedoeling het over gaat gaan naar een ander geloof later ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar wat met geloven die de godsdienstvrijheid niet respecteren?

Er is de wet. Overtredingen horen vervolgd en bestraft te worden. Dat is toch de werkwijze in een rechtstaat, nietwaar?!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Maar allee precies of het geloof een kermis attractie kan zijn... ge maakt er een circus van , Van den Berge ... Als uw petekind zijn eerste communie doet .... is het toch niet de bedoeling het over gaat gaan naar een ander geloof later ?

Wat is geloof voor u?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is geloof voor u?

Jajaja , kweetwel ... ik heb zo mijn eigen kijkje ...op de dingen...hé, een deeltje van de deeltjes van die weer andere deeltjes ect.. dat Moslims niet passen in onze kerken dat is mijn geloof.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Jajaja , kweetwel ... ik heb zo mijn eigen kijkje ...op de dingen...hé, een deeltje van de deeltjes van die weer andere deeltjes ect.. dat Moslims niet passen in onze kerken dat is mijn geloof.

U verwart politieke overtuiging met geloof.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U verwart politieke overtuiging met geloof.

Dat zegde gij hé..

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Dat zegde gij hé..

Ik zeg dat inderdaad en ik wil het desnoods herhalen. Alleen weten we nu nog steeds niet wat volgens u dan wel geloof is, waardoor iemand eigenlijk later niet meer kan veranderen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is de wet. Overtredingen horen vervolgd en bestraft te worden. Dat is toch de werkwijze in een rechtstaat, nietwaar?!

Maar ze subsidiëren verder waar radicalisme heerst.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar ze subsidiëren verder waar radicalisme heerst.

Ik dacht dat de overheid de erkenning van een aantal moskeeën had ingetrokken.

[Peche]

Jan toch. Geloof je in het perfecte systeem misschien?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

De doodstraf zou daar moeten opstaan . Christen gedoopt loopt niet naar moslim geloof en omgekeerd ook niet.

Omgekeerd kan ik begrijpen.
Gelovigen zijn op zoek naar god en Jezus zien als een profeet is niets mis mee.
Een krijgsheer als profeet beschouwen valt mij wat moeilijker.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Jan toch. Geloof je in het perfecte systeem misschien?

Dan speelt erkenning of geen erkenning toch geen rol?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk niet dat ik ergens een lakse vorm van christendom verdedig. Al meermaals heb ik gesteld dat ik op geen enkele wijze de terugkeer van een katholicisme op z'n Cardijns nastreef. In het verleden heb ik al gesteld dat de Kerk best iets strenger wordt als het om de toegang tot de sacramenten gaat, zoals bijvoorbeeld in de Franse bisdommen, waar doop en communie niet zomaar automatische overgangsriten zijn. Er wordt daar een concreet engagement gevraagd. Bij ons is daar niet of nauwelijks sprake van.

Neen, maar u wekt nu weer de indruk dat de Kerk niet meer de strenge toelatingsvoorwaarden hanteert als vroeger. Terwijl het nu juist diezelfde Kerk was die de strenge toetredingsvoorwaarden van de eerste christenen liet vallen om zoveel mogelijk nieuwkomers binnen te halen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, maar u wekt nu weer de indruk dat de Kerk niet meer de strenge toelatingsvoorwaarden hanteert als vroeger. Terwijl het nu juist diezelfde Kerk was die de strenge toetredingsvoorwaarden van de eerste christenen liet vallen om zoveel mogelijk nieuwkomers binnen te halen.

Het christendom beleef ik dan ook als een hedendaagse, zinsgevende werkelijkheid, niet als een beschouwing van een cultureel gegeven uit het verleden.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan speelt erkenning of geen erkenning toch geen rol?

Wereld van verschil. Geloof (en zeker die tegen onze waarden botsen) dient niet erkend te worden. De gelovigen moeten erkennen dat wij seculair willen ontwikkelen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het christendom beleef ik dan ook als een hedendaagse, zinsgevende werkelijkheid, niet als een beschouwing van een cultureel gegeven uit het verleden.

Wat zou het.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Basisprincipes vallen niet te rijmen met die zinloosheid die hier werd vooropgesteld.

En waarom zou dit dan wel zo zijn, ik zie hier geen tegenspraak.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wereld van verschil. Geloof (en zeker die tegen onze waarden botsen) dient niet erkend te worden. De gelovigen moeten erkennen dat wij seculair willen ontwikkelen.

Die gelovigen maken evenzeer deel uit van de maatschappij waar die "wij" toe behoren, hoor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

En waarom zou dit dan wel zo zijn, ik zie hier geen tegenspraak.

Ik wil, daar de zinloosheid niet uitnodigt om enige morele principes te hanteren.