Nieuwe peiling RTBF/la libre Belgique

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

alles is binnen de statistische afwijkingen, maw, er is nog niets gebeurd sinds de verkiezingen.

dat gezegd zijnde, peilingen zijn per definitie onzin en betekenisloos.

Tenzij jouw partij spectaculair zou winnen zeker?

Mijn mening over peilingen is voornamelijk dat je naar de trend moet kijken.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, een verlies van -10,8% voor de Belgische regering !
Dat kan al tellen

Weet je nog die peiling tijdens DRI waar N-VA 40% haalde?
Het verlies was maar liefst -15,5% voor de regeringspartijen.

En de klassieke tripartite verliest tav de verkiezingsuitslag 2014 -11,5% en tav de verkiezingsuitslag van 2010 (DRI) -12,9%

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De gewelddadige aanhechting van de Generaliteitslanden door de Hollanders , dát was pas kunstmatig!

Als System uit Het Oosten het te heet onder zijn voeten krijgt, komt hij zo lang als ik hier kom aanzetten met de volgende onderwerpen:

1) Willem 1
2) Willem van Oranje
3) De watergeuzen
4) Het Nederlandse koningshuis
5) Friesland
6) De Generaliteitslanden en de Rooms-katholieken
7) De VOC en de WIC
8) Zijn eigen versie van de genocide in de Congo
9) Nederlands Limburg

Kortom: jouw plaat blijft voor de miljoenste keer hangen.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

elk land is kunstmatig en - op Portugal en Ijsland na - leeft er in ieder land meer dan één taalgroep. Bovendien zijn er in ieder land economische en culturele verschillen en die volgen (uiteraard) geen taalgrenzen. Nog sterker komt dit in de verf door het fenomeen van de zogenaamde "islamisering".

De term "natie" blijft steeds ongedefinieerd en men simplificeert en generaliseert ("grofweg") graag. Op de vraag welke naties natuurlijk zijn, wordt nooit een antwoord gegeven.

Wat je schrijft klopt niet om meerdere redenen:
1) Een land is allereerst pas kunstmatig als het kunstmatig wordt gevoeld door de inwoners. In Vlaanderen stemt ongeveer 40 procent van de kiezers op een partij die een onafhankelijke Vlaamse staat nastreeft en ongeveer de helft van de Vlamingen beschouwt zich in de eerste plaats Vlaming. De Walen zijn daarentegen veel meer gehecht aan de federale staat. Dat is de basis van de politieke spanningen in België.
2) Bovendien zijn politiek, economisch en cultureel Vlaanderen en Wallonië al twee landen. Zo stemt in Vlaanderen 75 procent van de bevolking rechts, in Wallonië 75 procent links. Ook zijn de linkse partijen in Vlaanderen rechtser dan hun Franstalige evenknie en de rechtse partijen rechtser. Tenslotte willen de Vlamingen willen meer autonomie voor de deelstaten, terwijl de Walen juist voor een sterkere federale staat zijn. Economisch gezien is de Vlaamse economie gebaseerd op handel en de Waalse op industrie, wat tegengestelde belangen oplevert. Verder lezen Vlamingen en Franstaligen andere kranten, luisteren ze naar andere radiozenders en kijken ze naar andere televisieprogramma's en bestaat er daarom niet 1 Belgische publieke opinie, maar is er een Vlaamse en een Franstalige publieke opinie.
3) Taal kan een kenmerk van een natie zijn, maar dat is het niet altijd. Zo beschouwen enerzijds de Ieren zich als Ieren, terwijl de meeste Ieren Engels spreken. Anderzijds is het Nederlands een kenmerk van de Vlaamse natie.
4) In Portugal wordt wel degelijk nog een andere taal gesproken dan het Portugees: het Mirandees.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Het is tijd voor de hereniging

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat laatste achtte je in een andere draad onmogelijk.

Bij de formatiegesprekken in 2019 ? Dat hangt maar van één ding af : of de wever zijn communautaire valies terug zal willen wegzetten. Of niet. In dat laatste geval zullen ze er niet bij zijn en dan krijg je wellicht een tripartite. Als de neo-belgicisten in 2019 niet moeilijk doen daarover dan heeft een Michel II zeker het meeste kans. PS en SP.A kunnen het dan opnieuw vergeten.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bij de formatiegesprekken in 2019 ? Dat hangt maar van één ding af : of de wever zijn communautaire valies terug zal willen wegzetten. Of niet. In dat laatste geval zullen ze er niet bij zijn en dan krijg je wellicht een tripartite.

Dat vereist wel een paar veronderstellingen.
Gaat de PS de MR toelaten op regionaal niveau? Indien niet, gaan die laatste daar genoegen mee nemen?
Gaan de groenen die op Vlaams niveau nodig zijn, niet willen inbreken op federaal niveau met alle gekibbel van dien omtrent de postjes die nog meer verwateren?
En dan komen de franstalige groenen natuurlijk ook weer op de voorgrond op tafel springen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wedden dat Pandareus dat alles behalve erg zou vinden?

Pandak... euh reus denkt nog altijd dat de SP.A naar de 20% zal vliegen met terreur-expert Crombez aan het roer.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Als System uit Het Oosten het te heet onder zijn voeten krijgt, komt hij zo lang als ik hier kom aanzetten met de volgende onderwerpen:

1) Willem 1
2) Willem van Oranje
3) De watergeuzen
4) Het Nederlandse koningshuis
5) Friesland
6) De Generaliteitslanden en de Rooms-katholieken
7) De VOC en de WIC
8) Zijn eigen versie van de genocide in de Congo
9) Nederlands Limburg

Kortom: jouw plaat blijft voor de miljoenste keer hangen.

U komt anders altijd aanzetten met: België is een kunstmatig land, het is failliet, het werkt niet, het kan niets, het is niets, wij Hollanders zijn beter, wij zijn een van de beste van Europa. Nog even, en u komt aanzetten met : wij Hollanders zijn de beste van de wereld.

Zet die plaat eens af.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat vereist wel een paar veronderstellingen.
Gaat de PS de MR toelaten op regionaal niveau? Indien niet, gaan die laatste daar genoegen mee nemen?
Gaan de groenen die op Vlaams niveau nodig zijn, niet willen inbreken op federaal niveau met alle gekibbel van dien omtrent de postjes die nog meer verwateren?
En dan komen de franstalige groenen natuurlijk ook weer op de voorgrond op tafel springen.

Ik denk niet dat PS in haar huidige situatie noch haar electorale score (op basis van de huidige peilingen) de kaarten in handen heeft. Volgens mij kunnen zij onmogelijk spelverdeler zijn in 2019 als hun score op dit niveau blijft. De PVDA stemmen zijn sowieso voor de vuilbak, maar al wat ze aan hen verliezen zijn ze kwijt in onderhandelingspositie. Het ziet er heeel slecht uit voor Elio in 2019, als n-va het communautair in 2019 niet hard gaat spelen.
Een communautaire clash kan dat natuurlijk totaal veranderen. Moest de valies niet terug naar de zolder willen verhuizen kan alles.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk niet dat PS in haar huidige situatie noch haar electorale score (op basis van de huidige peilingen) de kaarten in handen heeft.
Volgens mij kunnen zij onmogelijk spelverdeler zijn in 2019 als hun score op dit niveau blijft.

Op federaal vlak misschien niet, maar op regionaal vlak blijven ze de plak zwaaien. Als ze de MR in 2019 uit de waalse regering wil houden, dan kan ze dat.

De PVDA stemmen zijn sowieso voor de vuilbak, maar al wat ze aan hen verliezen zijn ze kwijt in onderhandelingspositie. Het ziet er heeel slecht uit voor Elio in 2019, als n-va het communautair in 2019 niet hard gaat spelen.

Met een uitslag zoals in deze peiling staat N-VA, ook al verliest ze 3%, sterker dan in 2014 aangezien de klassieke tripartite, omwille van de regionale regeringssamenstelling (op Vlaams niveau zouden ze nodig zijn), minder voor de hand ligt dan in 2014.

Een communautaire clash kan dat natuurlijk totaal veranderen. Moest de valies niet terug naar de zolder willen verhuizen kan alles.

Wie zal het zeggen.
Wanneer alles blokkeert omdat de traditionele partijen blijven verzwakken (meer dan 10% voor de tripartite tav 2010 en 2014), heeft dit ook consequenties.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Op federaal vlak misschien niet, maar op regionaal vlak blijven ze de plak zwaaien. Als ze de MR in 2019 uit de waalse regering wil houden, dan kan ze dat.



Met een uitslag zoals in deze peiling staat N-VA, ook al verliest ze 3%, sterker dan in 2014 aangezien de klassieke tripartite, omwille van de regionale regeringssamenstelling (op Vlaams niveau zouden ze nodig zijn), minder voor de hand ligt dan in 2014.



Wie zal het zeggen.
Wanneer alles blokkeert omdat de traditionele partijen blijven verzwakken (meer dan 10% voor de tripartite tav 2010 en 2014), heeft dit ook consequenties.

Reken er alvast maar op dat Benoit Lutgen tegen 2019 héél veel cadeautjes gaat krijgen van Michel, om hem warm te maken voor een CDH deelname aan de Michel II federale coalitie, in ruil voor een deelname van MR aan de regionale waalse regering.
Lutgen gaat in een stoel zitten : hij kan eisen stellen aan PS en evenveel aan MR en dan afwachten en kiezen...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U komt anders altijd aanzetten met: België is een kunstmatig land, het is failliet, het werkt niet, het kan niets, het is niets, wij Hollanders zijn beter, wij zijn een van de beste van Europa. Nog even, en u komt aanzetten met : wij Hollanders zijn de beste van de wereld.

Zet die plaat eens af.

Of ze "de beste van de wereld" zijn durf ik niet zo onmiddellijk te stellen. Maar wat buiten kijf staat is dat ze op economisch vlak ons een héél eind voor zijn. Niet dat wij kneusjes zijn, vooral Vlaanderen heeft veel potentieel. Maar we moeten de realiteit onder ogen durven zien, Nederland is, globaal genomen economisch sterker.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Of ze "de beste van de wereld" zijn durf ik niet zo onmiddellijk te stellen. Maar wat buiten kijf staat is dat ze op economisch vlak ons een héél eind voor zijn. Niet dat wij kneusjes zijn, vooral Vlaanderen heeft veel potentieel. Maar we moeten de realiteit onder ogen durven zien, Nederland is, globaal genomen economisch sterker.

Dat valt nog te bezien. In 2014 bijvoorbeeld scoorde Anwerpen beter dan Rotterdam. In 2015 dan weer en tot nu toe scoort Rotterdam beter dan Antwerpen. Maar wij scoren dan weer beter dan Hamburg en Bremen.

Economieën fluctueren nogal eens. Er is niets dat echt bewijst dat Nederland het zoveel beter doet dan België. En wij hebben niet eens de beschikking over aardgas dat we kunnen verkopen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Tenzij jouw partij spectaculair zou winnen zeker?

Mijn mening over peilingen is voornamelijk dat je naar de trend moet kijken.

Ik heb geen partij.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat vereist wel een paar veronderstellingen.
Gaat de PS de MR toelaten op regionaal niveau? Indien niet, gaan die laatste daar genoegen mee nemen?
Gaan de groenen die op Vlaams niveau nodig zijn, niet willen inbreken op federaal niveau met alle gekibbel van dien omtrent de postjes die nog meer verwateren?
En dan komen de franstalige groenen natuurlijk ook weer op de voorgrond op tafel springen.

Ik begrijp je vraag niet : waarom zou groen op vlaams niveau nodig zijn ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ik heb geen partij.

dan zijn we toch al met 2

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik begrijp je vraag niet : waarom zou groen op vlaams niveau nodig zijn ?

Is 41,7% (Sp.a, CD&V en OVLD samen in deze peiling) voldoende om een Vlaamse regering te vormen?

Als ze federaal N-VA zouden wippen ten voordele van een tripartite, zullen ze dan niet hetzelfde doen of willen doen op Vlaams niveau?
In dat geval hebben ze de groenen nodig. Maar dan willen deze wellicht ook op federaal vlak iets in de pap te brokken hebben.
Maar dan zal ecolo ook op de voorgrond treden. Gaan de groenen dan breken met ecolo?
En gaat de PS de MR dulden op het regionale niveau?

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U komt anders altijd aanzetten met: België is een kunstmatig land, het is failliet, het werkt niet, het kan niets, het is niets, wij Hollanders zijn beter, wij zijn een van de beste van Europa. Nog even, en u komt aanzetten met : wij Hollanders zijn de beste van de wereld.

Zet die plaat eens af.

Je raaskalt. Ik reageerde op de vraag van Bwarrior waarom België een kunstmatig land is. Daarop gaf ik uitgebreid antwoord en ik heb jou, zoals wel vaker, niet op mijn argumentatie zien reageren. Verder heb ik ongetwijfeld ooit geschreven waarom België niet werkt en ik heb altijd aangegeven waarom. Het overige wat je tikt heb ik nooit in die vorm geschreven en helemaal niet op de wijze waarop jij het verwoordt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat valt nog te bezien. In 2014 bijvoorbeeld scoorde Anwerpen beter dan Rotterdam. In 2015 dan weer en tot nu toe scoort Rotterdam beter dan Antwerpen. Maar wij scoren dan weer beter dan Hamburg en Bremen.

Economieën fluctueren nogal eens. Er is niets dat echt bewijst dat Nederland het zoveel beter doet dan België. En wij hebben niet eens de beschikking over aardgas dat we kunnen verkopen.

Nederland moet het niet zo erg meer hebben van zijn aardgas, dat is een eindigend verhaal. Tenzij ze ergens mazzel hebben en andermaal op een kanjer van een gasbel botsen. Maar dat lijkt mij weinig waarschijnlijk.