Abou Jahjah: "Burgemeester Keulen heeft probleem geculturaliseerd" - Pagina 11

doremi · 8 januari 2016, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Abu Jahjah zegt zelf dat hij niet gelovig is...

Abou Jahjah was indertijd mede-oprichter van de Moslim-democratische partij. Deze partij had in haar statuten o.a. staan:

Dat het dogmatisch denken (=dus gelovig denken) superieur is aan het wetenschappelijk denken

Dat de sharia het uitgangspunt was aangezien deze door God gemaakte wet superieur was aan de bestaande wetten

enz.

Jahjah is zo gelovig als kan zijn.

smiley · 8 januari 2016, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

onzin, natuurlijk. Het is niet omdat iemand niet gelovig is dat hij moet breken met iedereen in zn omgeving en z'n familie.
Ook de meeste niet-gelovige Belgen uit katholieke families doen dat niet.

Neen, hij kan geen afstand nemen van de islam, hij kan de islam niet de rug toekeren, meer zelfs zijn waarden zijn klak dezelde als de islamitische waarden. Hij zegt trouwens zelf dat hij een moslim is. En wat breken met familie betreft. Als iemand in Belgie zegt ik ben niet gelovig dan heeft dat niet het resultaat dat men hem uit de familie stoot of dat hij vrienden verliest. Het is niet omdat dit bij moslims wel het geval is dat je dit dient door te trekken tot Europeanen. Het is het zoveelste bewijs van de onverdraagzaamheid van de islam. Exmoslims kunnen erover meespreken tot zelfs doodsbedreigingen toe. Abou jahjah dient men zijn onterecht verkregen Belgisch paspoort te ontnermen en terug te sturen naar zijn moeder in Libanon in het kader van gezinshereniging.

Kodo Kodo · 8 januari 2016, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Abu Jahjah is alleszins niet verstoten door z'n familie, ik ken veel moslims of ex-moslims die toegeven helemaal niet religieus te zijn, varkensvlees te eten, etc. Geen ervan werd verstoten door familie of omgeving.

Dat is jouw vaak sociologische insteek, en hij is sociologisch relevant.
Wat nu mijn vaak ideologische insteek betreft, dus de beoordeling van de mohammedanerij en niet van de mohammedanen, is het gedrag van laatstgenoemden slechts relevant voor zover zij als mohammedanen handelen. Dat is ideologisch relevant.

smiley · 8 januari 2016, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Abou Jahjah was indertijd mede-oprichter van de Moslim-democratische partij. Deze partij had in haar statuten o.a. staan:

Dat het dogmatisch denken (=dus gelovig denken) superieur is aan het wetenschappelijk denken

Dat de sharia het uitgangspunt was aangezien deze door God gemaakte wet superieur was aan de bestaande wetten

enz.

Jahjah is zo gelovig als kan zijn.

Inderdaad.

smiley · 8 januari 2016, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

ja, ze hebben m'n vrouw zelfs verkocht voor 2 kamelen, ik vroeg nog 3 maar ja, ze is geen 3 maal 7 meer hé... zucht...

Toeristen ontvoerd op vakantie-eiland op Filipijnen
http://www.nu.nl/buitenland/4130491/...ilipijnen.html

Nederlander ontvoerd in Filipijnen
http://www.nu.nl/buitenland/2729773/...ilipijnen.html

enz. enz.
En waarom doen ze dat ? Om dezelfde reden waarom dat hun 'profeet' Mohammed en bendeleden dit deden, en de ISers in Irak, boko dingesen in Nigeria, die in Somalie enz dat vandaag nog steeds doen, voor hun islamstaat met sharia. ( de zaak van 1 of andere allah)

Geweld in de Islam
http://exmoslim.org/geweld%20in%20de%20islam.html

Johan Bollen · 8 januari 2016, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

http://www.canvas.be/video/de-afspra...6-januari-2016

OK. Dank je. Niet erg diepgaand. Dat er een band is tussen de culturele visie op de vrouw en dit soort van massale aanrandingen zou geen probleem moeten zijn om toe te geven.

Hoomer · 8 januari 2016, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Abu Jahjah is alleszins niet verstoten door z'n familie, ik ken veel moslims of ex-moslims die toegeven helemaal niet religieus te zijn, varkensvlees te eten, etc. Geen ervan werd verstoten door familie of omgeving.

Zeg tomm, kende gij ni veel moslims?

Jongens toch.

andev · 8 januari 2016, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

het past niet in uw denkkader, niet?
Het is niet omdat hij niet gelovig is, dat hij moet kakken op z'n Arabische broeders. Tegen uw opinie ingaan noemt U "een brutale bek opzetten". Dat klinkt verdacht fascistisch... Waarom zouden ze hem naar een andere wereld moeten helpen? Uw opinie over de moslim-wereld is zo zwart wit en zo stompzinnig, dat ik hier verder niet op zal ingaan. U kent er duidelijk geen kloten van. Ik ken tal van (ex-)moslims die niet gelovig zijn, die varkernsvlees eten en sloten alcohol drinken.

Gelukkig dat er ook moslims bestaan die geen gehersenspoelde godsdienstgekken zijn! Maar die soort houdt zich precies niet bezig met op ons te kafferen zoals die arrogante paljas Abou! Die kerel zou hier al niet mogen rondlopen wegens de manier en de leugens waarmee hij hier is binnengeraakt!
Mijn denkkader? Daar zorgen "jullie" voor.

zonbron · 11 januari 2016, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Pataya ben ik geweest, is al behoorlijk goor, een reusachtig bordeel, maar erger is Clark/Angeles in de Filippijnen, overal openlijke kinderprostitutie, vreselijk.

Dat kende ik niet.

zonbron · 11 januari 2016, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Dikke 2!

En Apu Bah Bah is een leugenaar. Hij wist maar al te goed dat wat in Keulen en andere Europese steden gebeurde het gevolg was van het typische fiki fiki gedrag van zijn broeders, zoals dat wereldwijd gezien werd op Tahrirplein, verzadigd van moslimbroeders.

En toch deed hij een poging om bij hoog en laag te ontkennen dat het moslims waren. Het waren Duitsers en punt.

Ondertussen staat er heel wat meer zwart op wit in de krant en op... youtube/sociale media.

Hoe zou hij zich eruit praten deze maal? Nu moeten we zijn column wel eens lezen.

Als die man zich nuttig wilt maken zou hij beter in Syrie aan de zijde van Assad gaan strijden. Ik maak aan die zoveelste geen woord meer vuil. Geen vervolging AUB.

Zijn antwoord:

Tijdens een debat met Karel De Gucht in De afspraak eergisteren, over de gebeurtenissen van Keulen, maakte hij duidelijk dat hij niet mij bedoelde met de ‘vaststelling’ van het ‘feit’ dat Arabieren en moslims een gewelddadige cultuur tegenover vrouwen hebben. Ik riep op om de discussie niet te culturaliseren, maar om ze in de juiste context te plaatsen, namelijk die van criminaliteit en universeel seksisme. Dat werd door hem van tafel geveegd als onzin. Ondertussen gelooft niet alleen De Gucht, ...
Dit is een ds Plus artikel. Het behoort tot het betalende deel van de website.
U las 80 van de 702 woorden

Plus artikel... kan iemand dit posten of de inhoud samenvatten?

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160107_02054997

geertvdb · 11 januari 2016, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Abou Jahjah was indertijd mede-oprichter van de Moslim-democratische partij. Deze partij had in haar statuten o.a. staan:

Dat het dogmatisch denken (=dus gelovig denken) superieur is aan het wetenschappelijk denken

Dat de sharia het uitgangspunt was aangezien deze door God gemaakte wet superieur was aan de bestaande wetten

enz.

Jahjah is zo gelovig als kan zijn.

Als hij zelf zegt atheïst te zijn, waarom denkt u dat hij daarover zou liegen?
Bent u helderziend, en kan u zijn gedachten lezen?