waarom Vlaamse vrouwen moslim worden - Pagina 11

Snerror · 28 januari 2016, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Dat klopt niet, want de Hel bestaat niet. En als fie bestond dan was ze voor mensen zoals U.

Het zou wel grappig zijn als die wel bestaat. "Oh fuck, guinevere had dan toch gelijk".

Another Jack · 28 januari 2016, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het is niet omdat die vrouwen een leegheid zien dat die er effectief is.

Ook als niet-gelovige kan je een zeer zinvol leven hebben met diepgang in het denken. Ik zie niet in waarom geloof daar een meerwaarde zou in hebben.

Jan weigert ook maar na te denken over de mogelijkheid dat niet-gelovigen een zinvol leven zouden beleven of diepgang zouden kennen in hun denken .

Snerror · 28 januari 2016, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jan weigert ook maar na te denken over de mogelijkheid dat niet-gelovigen een zinvol leven zouden beleven of diepgang zouden kennen in hun denken .

Ja maar jij bent misschien geen goed voorbeeld gezien je hoeveelheid posts.

Another Jack · 28 januari 2016, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ja maar jij bent misschien geen goed voorbeeld gezien je hoeveelheid posts.

Ik zie het verband niet.

Het Oosten · 28 januari 2016, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook hier: ... volgens mijn moreel referentiekader.

Neen. De loutere biologische vaststelling dat man en vrouw als mens evenwaardig zijn. Mensen behoren genetisch tot dezelfde soort. Dat heeft maar weinig met moraal te maken. Men kan wel aan die objectieve constatatie een moraal koppelen, dat is waar. Namelijk dat een vrouw dezelfde rechten heeft als een man. En dat het niet opgaat dat een vrouw 'nederig' hoort te zijn en 'geen aanleiding moet geven tot verleiding' en dus een hoofddoek moet dragen. Dat stoelt nergens op. Op geen enkel objectief zinnig argument.

Odol · 28 januari 2016, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Het zou wel grappig zijn als die wel bestaat. "Oh fuck, guinevere had dan toch gelijk".

Ik ben niet zo laf als Pascal

Snerror · 28 januari 2016, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik zie het verband niet.

Het was als grap bedoeld; zinvol leven <> 51.351 posts.

Another Jack · 28 januari 2016, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Het was als grap bedoeld; zinvol leven <> 51.351 posts.

Grappig, ja...

Snerror · 28 januari 2016, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen. De loutere biologische vaststelling dat man en vrouw als mens evenwaardig zijn. Mensen behoren genetisch tot dezelfde soort. Dat heeft maar weinig met moraal te maken. Men kan wel aan die objectieve constatatie een moraal koppelen, dat is waar. Namelijk dat een vrouw dezelfde rechten heeft als een man. En dat het niet opgaat dat een vrouw 'nederig' hoort te zijn en 'geen aanleiding moet geven tot verleiding' en dus een hoofddoek moet dragen. Dat stoelt nergens op. Op geen enkel objectief zinnig argument.

De wet van de sterkste, dus gewoon achterlijk instinct.

Snerror · 28 januari 2016, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Grappig, ja...

Oei, triestig.

Another Jack · 28 januari 2016, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Oei, triestig.

Nee, echt niet.
Ik zit hier te huilen van de pret.

Al eens het aantal berichten van Jan gezien?

Snerror · 28 januari 2016, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nee, echt niet.
Ik zit hier te huilen van de pret.

Dan is't goed.

Snerror · 28 januari 2016, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nee, echt niet.
Ik zit hier te huilen van de pret.

Al eens het aantal berichten van Jan gezien?

Lol die heeft ook een zinvol leven: 121.208

Het Oosten · 28 januari 2016, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Nee, niet in hun achtertuin voor iedereen zichtbaar. Daarbij zijn onze wetten voor man en vrouw gelijk.

Of op het strand met hun borsten bloot.

Iedereen heeft een voorkeur voor bepaalde regels, dat is evident, ik probeer om de achterlijkheid geen kans te geven.

Ik heb me altijd afgevraagd waarom bepaalde godsdiensten zo fulmineren tegen het naakte. Zo werd de mens toch geschapen volgens deze godsdiensten? En bovendien ook naar het 'beeld van God'?? Wat een hypocriete houding van deze godsdiensten.

Bij de natuurvolkeren vormt naaktheid niet het minste probleem. Daar kijkt niemand nog van op. Dat hoort bij het 'mens zijn'. En zo is het toch ook. Bij de vroegere Congolezen was dit teven zo. Alleen toen de paters het voor het zeggen kregen, moesten de negerinnen plots hun naakte borsten gaan bedekken. Wat een waanzin.

geertvdb · 28 januari 2016, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen. De loutere biologische vaststelling dat man en vrouw als mens evenwaardig zijn.

Hier ben ik het niet mee eens. Een biologische vaststelling van een waardeoordeel (nl. evenwaardigheid) heeft geen enkele betekenis.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mensen behoren genetisch tot dezelfde soort.

Tautologie alarm!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat heeft maar weinig met moraal te maken. Men kan wel aan die objectieve constatatie een moraal koppelen, dat is waar.

Aan welke objectieve constatatie kan men welke moraal koppelen?? Men kan aan alles een moraal koppelen. Een moraal is per definitie niet objectief. En dat hoeft ook niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Namelijk dat een vrouw dezelfde rechten heeft als een man. En dat het niet opgaat dat een vrouw 'nederig' hoort te zijn en 'geen aanleiding moet geven tot verleiding' en dus een hoofddoek moet dragen. Dat stoelt nergens op. Op geen enkel objectief zinnig argument .

Wat u probeert is zinloos: nl. uw morele opvattingen te 'objectiveren'. Terwijl dat niet kan. Uw opvattingen zijn per definitie subjectief, en het resultaat van eeuwenlange concurrentie met andere morele opvattingen. Zoals die van JvdB.

Darwin, mijn beste.

Jan van den Berghe · 28 januari 2016, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

In uw kortzichtigheid meent u dat de 'bravere' minderheden representatief zijn voor de islam. Niets is minder waar. Het is verdorie de meerderheid van dat rotgeloof dat voor problemen zorgt.

U bent sedert 2013 actief op dit forum. Dan zou u toch al eens eerder dan vandaag een bericht van me gelezen moeten hebben waarin ik mij heel kritisch uitlaat over de islam.

Als de meerderheid echter voor problemen zou zorgen, dan stond Europa reeds in vuur en vlam. Dan waren er niet een handjevol geradicaliseerden die in Parijs dood en verderf hadden gezaaid, maar had zich een regelrechte legermacht op Parijs gestort. In Frankrijk wonen er immers naar schatting vier miljoen moslims. Als er op dat aantal een meerderheid echt problemen zou maken, dan was het nu iets anders gesteld met Europa.

Jan van den Berghe · 28 januari 2016, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Daar heb ik al op geantwoord: dat was een verklaring van zijn ex-vrouw die hem nog gauw een lesje wilde leren. Als bron dus waardeloos. Kan u echt niet beter?

U stelt dat het waardeloos is, zonder enig tegenbewijs. Dat is pas een waardeloos oordeel.

Jan van den Berghe · 28 januari 2016, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar een ere moord is nog iets anders. De motieven zijn ongekend in onze Westerse cultuur.

Eremoord bestaat ook in onze westerse cultuur, tenzij u Italië niet als een Europees land beschouwt natuurlijk. Op Sicilië komt dit immers nog altijd voor.

Jan van den Berghe · 28 januari 2016, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen. De loutere biologische vaststelling dat man en vrouw als mens evenwaardig zijn.

De notie "evenwaardigheid" heeft niets met biologie te maken. Wel met een moreel referentiekader. Kortom, ja, slechts volgens uw moreel denkkader.

Het Oosten · 28 januari 2016, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Hier ben ik het niet mee eens. Een biologische vaststelling van een waardeoordeel (nl. evenwaardigheid) heeft geen enkele betekenis. Tautologie alarm!

Aan welke objectieve constatatie kan men welke moraal koppelen?? Men kan aan alles een moraal koppelen. Een moraal is per definitie niet objectief. En dat hoeft ook niet.

Wat u probeert is zinloos: nl. uw morele opvattingen te 'objectiveren'. Terwijl dat niet kan. Uw opvattingen zijn per definitie subjectief, en het resultaat van eeuwenlange concurrentie met andere morele opvattingen. Zoals die van JvdB.

Darwin, mijn beste.

Niets te tautologie. Laat ons toch wat ernstig blijven. Mensen behoren tot dezelfde soort. Ook al zijn ze uiterlijk verschillend van mekaar. Objectief , biologisch als 'mens zijnde' hebben ze allemaal dezelfde waarde. Dat is niet subjectief, maar objectief. Ontvoer kind-meisje uit het Amazonenwoud, voed het hier op. Eens volwassen zal het onze taal spreken, hier trouwen, kinderen hebben, enz. Het is dus evenwaardig aan 'onze' vrouwen. Dat zijn gewoon objectieve vaststellingen.

Al deze discriminaties van vrouwen stoelen nergens op. Ze zijn gestoeld op religieuze onzin. Kletspraat tout court.