stel dat u ooit een permaban aan uw been krijgt... - Pagina 11

non-conformist · 10 maart 2016, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik hoef niets te bewijzen. Dat doe je zelf onbeholpen wel.

Ik kom niet in het lijstje voor van wie online is. Hoe kan je het dan weten?

Aan de hand van de tijdstippen misschien

hamac · 10 maart 2016, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Aan de hand van de tijdstippen misschien

Dus de tijdstippen van de postings is uw definitie van online zijn?
Er zijn er hier dus een pak in de lijst die nog nooit inline zijn geweest dan.

non-conformist · 10 maart 2016, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus de tijdstippen van de postings is uw definitie van online zijn?
Er zijn er hier dus een pak in de lijst die nog nooit inline zijn geweest dan.

Brilletje weer vergeten ?

Jij was degene die erover begon in binnenland.

Maar ga je gang, bezeik jezelf maar verder.

Eduard Khil · 10 maart 2016, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Ik begin te geloven dat hier meer moderatoren zitten dan gewone forummers.

trololo. probleem jongen?

non-conformist · 10 maart 2016, 22:46

Hey Knuppel aka Pontifex,

Waar blijft die ban ?

hamac · 10 maart 2016, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Brilletje weer vergeten ?

Ja, dat ligt nog bij Knuppel ... heu ... Pontifex ... heu ... op mijn bureau.

Het begint wel een sleutelzinnetje te worden, nietwaar?
Ach, zo zijn er anderen die op straat zonder reden vragen of iemand een probleem heeft.

Citaat:

Jij was degene die erover begon in binnenland.

Maar ga je gang, bezeik jezelf maar verder.

Wie is 'je' nu?
Misschien heb je ondertussen nog anderen in gedachten.

Wapper · 10 maart 2016, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

trololo. probleem jongen?

Insgelijks trololooooo

Knuppel · 11 maart 2016, 02:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Hey Knuppel aka Pontifex,

Waar blijft die ban ?

De ban die zou als bewijs zou dienen voor je waan, bedoel je?

Dat ligt aan de strafpunten die je op je actief hebt, en daar weet jij meer over dan ik.

Knuppel · 11 maart 2016, 02:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Nogal een uitspraken hé.

Je moet je excuseren of anders....

Waar staat dat? "Je MOET je excuseren, of anders...."

Quote het eens "non-conformist".

Zie je écht geen dingen die nergens staan?

Knuppel · 11 maart 2016, 02:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ja, dat ligt nog bij Knuppel ... heu ... Pontifex ... heu ... op mijn bureau.

Om terug te komen op dat brilletje. Hij zou zich beter zélf een bril aanschaffen. Of sterkere glazen in zijn bril laten zetten.

Stingray · 11 maart 2016, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt de grappige post die zelfs ontopic was?

Ja, dat was ik. Zowel mijn post als die van degene die jij de dieperik in volgt werden gewist door de mod. Waarom zou ik als mod mijn eigen post wissen?

Je denkt toch niet dat non-conformist hier de eerstvolgende maand zijn gemene bek nog zou kunnen opendoen na mij voor patser, tiran, dictator en meer van dat fraais te hebben uitgescholden?

In het beste geval 4 strafpunten.

Tenzij je natuurlijk weet dat hij er al meer heeft. In welk geval je dat alleen zou kunnen weten als mod.

De zaak is erg duidelijk als je het mij vraagt.

Dat 'Pontifex' ineens oorverdovend stil is ook.

Ik vrees persoonlijk ook wel dat non-conf het niet meer zal halen tegen volgende maand en intussen weten we waarom.

Moet zeggen dat ik wel vind dat hij vrijwel de enige hier is die de moed had dat hij tegen dit soort praktijken in opstand kwam. Wat meteen ook mijn reden is om toch even tussen te komen, ondanks het risico dat een ban ook mijn deel wordt.

Voor het overige heb ik er weinig belang bij.

Als jij als een soort Stalin hier de plak wil zwaaien : ga je gang.

Voor mij stopt het soort kinderachtige discussies die jij een Hamac hier zitten te voeren. Toevallig van dezelfde politieke signatuur ?

Succes met je uitroeiingspraktijken.

hamac · 11 maart 2016, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

In het beste geval 4 strafpunten.

Tenzij je natuurlijk weet dat hij er al meer heeft. In welk geval je dat alleen zou kunnen weten als mod.

De zaak is erg duidelijk als je het mij vraagt.

Dat 'Pontifex' ineens oorverdovend stil is ook.

Ik vrees persoonlijk ook wel dat non-conf het niet meer zal halen tegen volgende maand en intussen weten we waarom.

Je kan dan nog altijd met dit profiel aanmelden, toch?

Allé, zie dat je de Dodge niet in de prak rijdt.

Hoomer · 11 maart 2016, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

In het beste geval 4 strafpunten.

Tenzij je natuurlijk weet dat hij er al meer heeft. In welk geval je dat alleen zou kunnen weten als mod.

De zaak is erg duidelijk als je het mij vraagt.

Dat 'Pontifex' ineens oorverdovend stil is ook.

Ik vrees persoonlijk ook wel dat non-conf het niet meer zal halen tegen volgende maand en intussen weten we waarom.

Moet zeggen dat ik wel vind dat hij vrijwel de enige hier is die de moed had dat hij tegen dit soort praktijken in opstand kwam. Wat meteen ook mijn reden is om toch even tussen te komen, ondanks het risico dat een ban ook mijn deel wordt.

Voor het overige heb ik er weinig belang bij.

Als jij als een soort Stalin hier de plak wil zwaaien : ga je gang.

Voor mij stopt het soort kinderachtige discussies die jij een Hamac hier zitten te voeren. Toevallig van dezelfde politieke signatuur ?

Succes met je uitroeiingspraktijken.

Met alle respect, maar gij kunt een stukske zeveren zeg.

Knuppel · 11 maart 2016, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Met alle respect, maar gij kunt een stukske zeveren zeg.

Inderdaad. Dikke zever. En om meer dan één reden.

In het beste geval vier strafpunten? Hoe kan hij dat weten? Is hij misschien een dubbelnick van non-conf en weet hij daarom hoeveel strafpunten diens gescheld en valse insinuaties hebben opgeleverd?

Herhaaldelijke persoonlijke aanvallen plus de volgehouden valse insinuatie dat ik een dubbelnick van de mod ben verdient meer dan vier strafpunten volgens het forumreglement. Ik kreeg van Akira ineens vier strafpunten omdat ik volhield dat Het Oosten een dubbelnick is van System. En ik had geen van beiden ook maar één keer uitgescholden voor Stalin en dictator. Bovendien moet Akira weten dat het klopt dat achter die twee dezelfde persoon huist.

Stingray doet identiek hetzelfde als non-conf. Is hij misschien een dubbeltje van non-conf? Die heeft immers prijsgegeven dat hij en zijn "kamaraad" ervaringen opdeden bij een welbepaalde "test" om onder een dubbelnick op het forum te geraken. En dat ze daarin slaagden. Bovendien deden ze bij hun test ervaringen op "waarvan we beter niets weten".
Van de mogelijkheden met servers "net buiten de grens" verklapte hij eveneens op de hoogte te zijn.

Non-conf liet, net als zijn kamaraad, al eerder horen dat hij een ban vreest. Omdat dit niet snel genoeg gebeurde om als bewijs te kunnen dienen voor hetgeen hij zich inbeeldt vroeg hij zelfs naar een ban.
Ook Stingray beeldt zich in dat "we weten waarom". En allebei zitten ze er even hard naast.

Die twee blijven niet alleen insinueren dat ik een dubbelnick van Pontifex ben. Ik zou ook nog Hamac zijn wegens "van dezelfde signatuur". Zien die twee dan niet dat dit laatste ook hen geldt?

Wat betreft de "moed" van non-conf om als enige tegen "dit soort praktijken" in te gaan. Stringray doet ook precies hetzelfde.

Het Oosten en Eno heeft hij nooit bezig gezien, zeker? "Toevallig" ook "van dezelfde signatuur als non-conf en Stingray. Ook die twee hadden "de moed" om eindeloos kritiek te spuien op Pontifex. Akira daarentegen was het Oosten uitzonderlijk goed gezind. "Toevallig" kreeg ik mijn strafpunten van haar. Moet ik daar dezelfde conclusie uit trekken als non-conf en Stingray? Zijn zij dubbelnicks van elkaar én van Akira?

Ik ben gelukkig niet gestoord.

non-conformist · 11 maart 2016, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

In het beste geval 4 strafpunten.

Tenzij je natuurlijk weet dat hij er al meer heeft. In welk geval je dat alleen zou kunnen weten als mod.

De zaak is erg duidelijk als je het mij vraagt.

Dat 'Pontifex' ineens oorverdovend stil is ook.

Ik vrees persoonlijk ook wel dat non-conf het niet meer zal halen tegen volgende maand en intussen weten we waarom.

Moet zeggen dat ik wel vind dat hij vrijwel de enige hier is die de moed had dat hij tegen dit soort praktijken in opstand kwam. Wat meteen ook mijn reden is om toch even tussen te komen, ondanks het risico dat een ban ook mijn deel wordt.

Voor het overige heb ik er weinig belang bij.

Als jij als een soort Stalin hier de plak wil zwaaien : ga je gang.

Voor mij stopt het soort kinderachtige discussies die jij een Hamac hier zitten te voeren. Toevallig van dezelfde politieke signatuur ?

Succes met je uitroeiingspraktijken.

Je hebt een pm

Eduard Khil · 11 maart 2016, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snuffelaar

Och mensch, neem je pilletjes.

waaw, al 44 posts, de mods liggen te slapen precies

Stingray · 11 maart 2016, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je kan dan nog altijd met dit profiel aanmelden, toch?

Allé, zie dat je de Dodge niet in de prak rijdt.

Toch bijzonder dat je niet alles quote

Zit je weer te zeuren ?

hamac · 11 maart 2016, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Moet zeggen dat ik wel vind dat hij vrijwel de enige hier is die de moed had dat hij tegen dit soort praktijken in opstand kwam. Wat meteen ook mijn reden is om toch even tussen te komen, ondanks het risico dat een ban ook mijn deel wordt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Toch bijzonder dat je niet alles quote

Allé, ik heb de paringsdans nu ook gequote. Ben je tevreden.

Citaat:

Zit je weer te zeuren ?

Mijn favoriete bezigheid.

Xenophon · 11 maart 2016, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

...

Ik ben gelukkig niet gestoord.

Gelukkig.

Knuppel · 12 maart 2016, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Toch bijzonder dat je niet alles quote

Zit je weer te zeuren ?

Over alles quoten gesproken. Van deze post werd geen woord gequote, noch met één woord op gereageerd:

: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=214

Niet door Stingray en evenmin door zijn "kamaraad" non-conf.

Voel je je misschien ontmaskerd?

10 maart 2016, 22:46	#205
non-conformist Europees Commissaris Geregistreerd: 8 september 2013 Berichten: 6.210	Hey Knuppel aka Pontifex, Waar blijft die ban ? __________________ "Never discuss with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience."