LOL: Handvol zure verliezers willen nieuw referendum omdat uitslag hen niet bevalt.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Maar niet over dezelfde kwestie. En daarom moest ieder weldenkend mens die een minimum aan eerlijkheid op prijs stelt voor de Brexit stemmen: de Britten hadden voor opname in een gemeenschappelijke markt gestemd, en kregen vervolgens een politieke unie opgedrongen zonder dat ze in deze grondige wijziging van de oorspronkelijke afspraken enige medezeggenschap kregen.

Zoiets noem ik verraad, en met iemand die mij zo behandelt, wil ik niet samenleven in een verband waarvoor ikzelf niet heb gekozen. Want dan vererger ik het verraad met medeplichtigheid en slavernij.

Quote: Hoewel Labour in 1967 zelf ook een lidmaatschap van de EEG had aangevraagd, waren het de Conservatieven die tussen 1970 en ’72 de definitieve onderhandelingen waren begonnen en akkoord waren gegaan met de voorwaarden.

Labour vond dat ze er een potje van hadden gemaakt en vooral de linkervleugel vond dat Groot-Brittannië op deze manier beter helemaal uit de EEG kon stappen. Hun leider Harold Wilson zette voor de verkiezingen in op nieuwe onderhandelingen en een referendum over wel of niet blijven om de linkerflank tevreden te stellen.

Hij won in Groot-Brittannië, maar niet in Europa: de andere landen accepteerden geen grote wijzigingen in het landbouwbeleid, hoewel ze akkoord gingen met een andere verdeelsleutel voor importheffingen waardoor het leed van Groot-Brittannië een klein beetje verzacht zou moeten worden.

In maart 1975 waren de onderhandelingen afgerond en schreef premier Wilson een referendum uit. Hij en de meeste Labour-prominenten waren voor. Om een kabinetscrisis voor te blijven mochten de leden van zijn kabinet wel zelf hun standpunt bepalen.
Meerdere leden van zijn eigen regering sloten zich aan bij de nee-campagne en het referendum was het begin van de scheuring die Wilson probeerde te voorkomen. Het nee-kamp was een allegaartje van extreem-links tot extreem rechts en een aantal nationalistische partijen.

Het ja-kamp (waarvan Thatcher één van de kopstukken was) was veel groter en werd gesteund door vrijwel alle media en het zakenleven.
http://publieketribune.net/2016/06/1...wilde-blijven/ een referendum uit

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Maar niet over dezelfde kwestie. En daarom moest ieder weldenkend mens die een minimum aan eerlijkheid op prijs stelt voor de Brexit stemmen: de Britten hadden voor opname in een gemeenschappelijke markt gestemd, en kregen vervolgens een politieke unie opgedrongen zonder dat ze in deze grondige wijziging van de oorspronkelijke afspraken enige medezeggenschap kregen.

Zoiets noem ik verraad, en met iemand die mij zo behandelt, wil ik niet samenleven in een verband waarvoor ikzelf niet heb gekozen. Want dan vererger ik het verraad met medeplichtigheid en slavernij.

Er is geen politieke unie, de Britten hebben dat altijd afgeblokt.

Het grappigste voorbeeld is de NHS (National Health Service). Dat werd door de 'Leave' campagne aangehaald als reden om uit de EU te stappen.
Nu heeft de EU helemaal geen bevoegdheid over de Sociale Zekerheid in de deelstaten.
Dat is volledig de bevoegdheid van het UK. Dat het zo slecht werkt is volledig hun eigen schuld.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Als je er wat geld voor over hebt, zouden wij met elkaar moeten wedden.

Ik zou er geen geld op in durven zetten, het kan alle kanten op
Met name daar Farage vooraf heeft aangegeven bij verlies een 2e referendum te willen hoeft toegeven aan de huidige petitie eveneens geen belemmering te vormen.

[Gipsy]

Met de Pond die een mokerslag heeft gekregen worden meteen alle import artikelen zoveel duurder. Jan met de Pet gaat niet content zijn als hij de prijsetiketten ziet swingen en hij de ceintuur moet aanspannen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Met de Pond die een mokerslag heeft gekregen worden meteen alle import artikelen zoveel duurder. Jan met de Pet gaat niet content zijn als hij de prijsetiketten ziet swingen en hij de ceintuur moet aanspannen.

De horeca verhoogt al zijn prijs als het onweert in Australië. Rest van de markt is net iets stabieler.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

De horeca verhoogt al zijn prijs als het onweert in Australië. Rest van de markt is net iets stabieler.

Dat was voor de pond zijn klop kreeg. Artikelen zoals kleding, plastics, speelgoed, electronica, flatscreens, computers, keukentoestellen etc alles komt uit China dus alles word zoveel duurder. Idem wat Europese vasteland diensten en landbouw betreft.

Dat de pond ging waarde verliezen stond vast en het einde is nog niet in zicht. Dat stond in alle ernstige kranten en is hier ook op het forum door mij en waarschijnlijk anderen herhaald. Wisten die mensen die gestemd hebben dat niet?

Had de doorsnee stemmer de capaciteiten zich te realiseren wat een Brexit inhield? Dat was crimineel in de eerste plaats over zo een gecompliceerde materie te laten beslissen door de man in de straat.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Met de Pond die een mokerslag heeft gekregen worden meteen alle import artikelen zoveel duurder. Jan met de Pet gaat niet content zijn als hij de prijsetiketten ziet swingen en hij de ceintuur moet aanspannen.

Naar het schijnt wordt hier in Belgenland ook alles duurder, Jan met de pet klaagt steen en been, de ene staking rolt over de andere omdat het allemaal te duur is, en Belgenland is niet uit de Eurozone gestapt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Met de Pond die een mokerslag heeft gekregen worden meteen alle import artikelen zoveel duurder. Jan met de Pet gaat niet content zijn als hij de prijsetiketten ziet swingen en hij de ceintuur moet aanspannen.

eerst afwachten hoe de pond volgende week staat.

Van dat paniekerig beursgedoe blijft meestal niets over.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat was voor de pond zijn klop kreeg. Artikelen zoals kleding, plastics, speelgoed, electronica, flatscreens, computers, keukentoestellen etc alles komt uit China dus alles word zoveel duurder. Idem wat Europese vasteland diensten en landbouw betreft.

Dat de pond ging waarde verliezen stond vast en het einde is nog niet in zicht. Dat stond in alle ernstige kranten en is hier ook op het forum door mij en waarschijnlijk anderen herhaald. Wisten die mensen die gestemd hebben dat niet?

Had de doorsnee stemmer de capaciteiten zich te realiseren wat een Brexit inhield? Dat was crimineel in de eerste plaats over zo een gecompliceerde materie te laten beslissen door de man in de straat.

Gecompliceerd? Het beste voor zakenlui lijkt mij een globale wereldeconomie met 1 wereldwijde munt en dan nog een wereld zonder douane. De gewone bevolking heeft daar schrik van omdat dan heel de 3de wereld naar het Westen komt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

eerst afwachten hoe de pond volgende week staat.

Van dat paniekerig beursgedoe blijft meestal niets over.

Het zijn gewoon wat speculanten die zitten te shorten.

Het pond daarentegen???

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het zijn gewoon wat speculanten die zitten te shorten.

Het pond daarentegen???

De Brexit is fantastisch.
Als er nu nog een Nexit of Dexit komt stort heel die fabeltjeskrant in elkaar.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Dat zijn twee situaties als ik goed kan tellen, maar jouw natte vinger is wel de beste.

Terzijde:

In het prille begin van Schengen werd ik eens door douane tot stoppen gebracht voor controle, zo'n 6km voorbij de grens. Wanneer ik vroeg waar de grens was, vertelden deze heerschappen me dat de grens op de voordeur ligt vanaf nu en dat ze overal kunnen controleren. Tot daar het concept 'voordeur' binnen de EU.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Tsjonge, U begrijpt er blijkbaar niet veel van he? Wat waren de condities om het referendum te winnen? Voor en tijdens het referendum? Wie wenst de spelregels plots te veranderen, NA het referendum dan nog. LOL

degene die het niet begrijpt is duidelijk jij.


De LEAVERS hebben deze petitie aangemaakt.
De LEAVERS hebben dat idee gelanceerd.
De LEAVERS wilden de spelregels aanpassen.
De LEAVERS zitten nu te klagen dat er op hun EIGEN petitie nu al meer dan 3Miljoen getekend hebben.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

degene die het niet begrijpt is duidelijk jij.


De LEAVERS hebben deze petitie aangemaakt.
De LEAVERS hebben dat idee gelanceerd.
De LEAVERS wilden de spelregels aanpassen.
De LEAVERS zitten nu te klagen dat er op hun EIGEN petitie nu al meer dan 3Miljoen getekend hebben.

Amai, gaat eens op 'n ander schreeuwen. Weet ge wel hoe onbeleefd dat is? 😯

[Mambo]

Zonder grote prijsverschillen is er ook niet veel te handelen.
Europa 1 prijs en overal gelijk is overal armoe troef.
Bij wie moeten ze handel voeren?
Europa is alleen goed voor postjespakkers...die nu in zak en as zitten .

[quercus]

Ik hou mijn hart vast wanneer ik denk wat er in Noord-Ierland zou kunnen gebeuren. Een harde kern protestantse Unionisten zal absoluut binnen het U.K. willen blijven. Maar een meerderheid van de bevolking heeft er gekozen voor "stay" in de E.U. De katholieke minderheid wil geen echte grens met het Zuiden hoopt op een een of andere soort hereniging met de Irish Republic.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Had de doorsnee stemmer de capaciteiten zich te realiseren wat een Brexit inhield? Dat was crimineel in de eerste plaats over zo een gecompliceerde materie te laten beslissen door de man in de straat.

Is het kiezen van een goede en capabele volksvertegenwoordiger dan een gemakkelijke zaak?

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

En daar is het punt waarover jullie (en ook ik) het eens zouden kunnen worden: maak de EU democratisch, en niemand zal er nog uit willen!

Kijk, hier raken we de kern.
Dat zal dus nooit gebeuren, want dat zou de hele bestaansreden van de EU opheffen. Nu, ze gaan waarschijnlijk een beetje doen alsof met allerlei nep-'hervormingen' om goodwill bij het volk (waarvan ze hopen dat het stom genoeg is om erin te trappen) te creëren.
Maar het doel van de EU is uiteraard de wil van het volk als sturende factor zoveel mogelijk uitschakelen.
Dat is noodzakelijk om hun plannen (het vernietigen van alle soevereine naties, volkeren en culturen in Europa en verder evolueren naar een globalistische VN wereldregering die de belangen van de financiële elites dient) te kunnen realiseren.
Ze weten ook wel dat daar geen enkel democratische draagvlak voor is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het grappigste voorbeeld is de NHS (National Health Service). Dat werd door de 'Leave' campagne aangehaald als reden om uit de EU te stappen.
Nu heeft de EU helemaal geen bevoegdheid over de Sociale Zekerheid in de deelstaten.

Dat werd dan ook niet beweerd door het Leavekamp.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

degene die het niet begrijpt is duidelijk jij.


De LEAVERS hebben deze petitie aangemaakt.
De LEAVERS hebben dat idee gelanceerd.
De LEAVERS wilden de spelregels aanpassen.
De LEAVERS zitten nu te klagen dat er op hun EIGEN petitie nu al meer dan 3Miljoen getekend hebben.

Correct. Ik zie dat U het dan toch begrijpt.