Agentes met hoofddoeken? Goed idee?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geseling? Is dat in België vastgesteld?
Steniging? Is dat in België vastgesteld?
Ophanging? Is dat in België vastgesteld?

Kleine verwarring dus: ik had het over moslims die zogezegd "vrij de beperkingen door hun godsdienst" aanvaarden; Niet over la Belgique.
Lees nog eens post 182, 190...
Zoals er velen, in pure vrijheid, rondlopen met een hoofddoek, eventueel een boerka enz. Gewoon "vrijheid".
Als ze dat weigeren, dan ja...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ach Jan toch, bent u werkelijk naief of past het gewoon niet in uw kraampje wat ik schrijf? Ik zal u een voorbeeldje geven. Er worden hier dikwijls zgn. package deals aangeboden tot stemming. Dat is een bundel van voorstellen waarin men een bepaald voorstel steekt waarvan men vermoedt dat het zal aanslaan bij de bevolking maar daarnaast nog een rist andere voorstellen die louter bepaalde belangengroepen moeten plezieren.

Probleem is dat men niet puntje per puntje kan stemmen maar ofwel de hele bundel moet goedkeuren of verwerpen. En zo kunnen bepaalde voorstellen met een geurtje aan alsnog tot wet gestemd worden.

En nu mag u even concreet aantonen dat dit met bepaalde van die religieus geïnspireerde wetten gebeurde. Anders is het eens te meer praat voor de vaak.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Sorry, maar "ongestoord" schreef ikzelf, niet jij, juist!
Ik herhaal dus: stel we het moslimgebroed ongestoord hun gangetje laten gaan, wat zal daarvan terecht komen?
Het is zo duidelijk dat we de vraag niet eens moeten stellen...

Hoeveel % van de moslims in België maken zich schuldig aan misdaden?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ach Jan toch, bent u werkelijk naief of past het gewoon niet in uw kraampje wat ik schrijf? Ik zal u een voorbeeldje geven. Er worden hier dikwijls zgn. package deals aangeboden tot stemming. Dat is een bundel van voorstellen waarin men een bepaald voorstel steekt waarvan men vermoedt dat het zal aanslaan bij de bevolking maar daarnaast nog een rist andere voorstellen die louter bepaalde belangengroepen moeten plezieren.

Probleem is dat men niet puntje per puntje kan stemmen maar ofwel de hele bundel moet goedkeuren of verwerpen. En zo kunnen bepaalde voorstellen met een geurtje aan alsnog tot wet gestemd worden.

Toch iets om over na te denken, niet?

De artikelsgewijze stemming is u niet bekend?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBomb

3 eremoorden per jaar vind ik er 3 teveel.
Het is niet omdat dit niet door steniging gebeurd is dat het minder erg is he.

Enkel moslims maken zich schuldig aan moord in de eigen familiale kring?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBomb

Nu mijn vraag opnieuw: Wat zegt het evangelie van mensen die de Zoon loochenen? Gaat U afwijken van het Woord? Gaat U zelf de Zoon loochenen? Bent U dan niet in blindheid geslagen?
"Wie deze begroet heeft gemeenschap aan zijn duivelse werken."
U kan maar 1 meester dienen. Jezus is koning van koningen en meester van alle meesters.

Stel u nooit in de plaats van God als het om het eindoordeel gaat over de mensen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBomb

Dit gaat niet over een eindoordeel. Maar over de richtlijnen die Jezus gaf.
U loochent deze.

Welke richtlijnen? Verwijst u even naar het evangelie (hoofdstuk en vers)?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBomb

Mattheus 7:15

Dat gaat over valse profeten. Niet over wat u schrijft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBomb

2 Johannes 1:9-11

Dit gaat over publieke zondaars. Niet over wat u beweert.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBomb

Ja, wie zijn de publieke zondaars? Zij die de Zoon loochenen.
En er staat duidelijk dat wij deze niet in huis mogen nemen, noch begroeten.
Wie mensen begroet die de Zoon loochenen heeft gemeenschap aan duivelse werken.

U neemt het op voor mensen die de Zoon loochenen.

Er staat nergens iets over "de Zoon loochenen". U denkt bijbelvast te zijn, maar u neemt nogal een loopje met de tekst.

Jezus sprak met de zondaars en de tollenaars. En bracht hen aldus tot geloof. Als u als gelovige niet naar de mensen gaat, zal uw geloof dood en vruchteloos blijven. Jezus riep ons immers op om te verkondigen. Niet om de geloofschat onder de korenmaat te zetten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

In Belgie weet ik het niet zo meteen maar waar ik woon (Oklahoma, USA) zijn er nog wetten die voortkomen uit religieus lobbyisme zoals daar zijn;

-verplichte sluiting op zondag voor handelszaken die louter alcohol verkopen
-verbod om sterke drank (meer dan 3%) te verkopen in warenhuizen
-prostitutie is illegaal en het is een bezwarend element als de "daad" plaatsvond binnen een straal van 300m in de nabijheid van een kerk

Toegegeven, Oklahoma komt van ver. Tot voor enkele decennia was Oklahoma nog een zgn dry state en was het alcoholverbod totaal. Het was zelfs illegaal om een tatouage te laten zetten. Maar de invloed van de kerken is hier nog veel te groot wat ik ook kan merken tijdens verkiezingscampagnes wanneer ik geregeld wordt lastig gevallen aan de telefoon met verzoeken om toch maar te stemmen voor de Republikeinse kandidaat of zelfs deel te nemen aan het gebed om die kandidaat het beste toe te wensen.

Religie is hier een tikje ingrijpender dan in West-Europa.

Hoeveel decennia gaan die staten nog nodig hebben vooraleer ze de achterlijkheid echt achter zich laten ? Je moet toch totaal zwakzinnig zijn om mensen op te bellen om hen te vragen om te bidden voor een politieke kandidaat ?
De bible belt van amerika is eigenlijk op een griezelige manier vergelijkbaar met pakistan, of Saoudi-Arabië. Enkel de hoofdrolspeler in het stripverhaal is anders.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hoeveel decennia gaan die staten nog nodig hebben vooraleer ze de achterlijkheid echt achter zich laten ? Je moet toch totaal zwakzinnig zijn om mensen op te bellen om hen te vragen om te bidden voor een politieke kandidaat ?
De bible belt van amerika is eigenlijk op een griezelige manier vergelijkbaar met pakistan, of Saoudi-Arabië. Enkel de hoofdrolspeler in het stripverhaal is anders.

Bij Pandaman breekt het zuur weer eens op. Of hebt u hartkloppingen, beste Panda?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBomb

Wie de leer niet van Jezus niet brengt, loochent de Zoon.
Wie de leer van Jezus niet brengt, mogen wij niet in huis nemen.
Wie de leer van Jezus niet brengt, mogen wij niet begroeten.
Wie dat wel doet heeft gemeenschap aan zijn duivelse werken.

Jezus sprak inderdaad met zondaars, maar heeft duidelijk gewaarschuwd voor valse profeten in schaapsklederen. De islam is de geest van de anti christ.

Daar hebben we het dus: uw creatief gegoochel met de Schrift. Stop uw geloof maar onder de korenmaat. Het zal tot niets dienen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBomb

Dat is geen gegoochel.
De leer van Christus verwerpen = de Zoon loochenen.

Indien iemand tot u komt en deze leer niet brengt, neem hem niet in huis.

Welke leer brengen moslims dan met zich mee? Die van een valse profeet waar Jezus voor waarschuwde.

Kortom, u wil uw geloof in Jezus de Heiland blijkbaar niet met anderen delen. U wilt anderen niet tot redding brengen. U sluit zich op. U bent blijkbaar de zoon die zijn talent in de grond stopte en dacht dat hij daarmee de vader een goede dienst bewijs.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBomb

Zij kunnen enkel gered worden door Christus te aanvaarden.

U stelt zich weer in de plaats van God. Gods oordeel behoort enkel Hem toe.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBomb

Momenteel dwalen zij in de leer van de valse profeet. Zolang zij daarin dwalen dienen wij behoedzaam te zijn. Door deze in huis te halen hebben wij de geest van de anti christ binnen gehaald. Christelijke normen en waarden verdwijnen en over tien? jaar zullen wij ons moeten aanpassen op de sharia.
De sharia is anti christelijk.

Christelijke normen en waarden behoud je niet door mensen te mijden. In Nederland bekeerden islamitische vluchtelingen zich nadat ze door protestanten uit de bijbelgordel in huis werden genomen. U lijkt wel de hardheid van het hart voor te staan. En daar waarschuwt Jezus ons juist voor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBomb

God heeft ons beoordeeld door mens te worden via Christus en stief voor onze zondes.
Door gelijk te worden aan ons hebben wij richtlijnen gekregen. Richtlijnen die U hier loochent. U neemt het op voor mensen die misleid zijn in dwaalleren.

Ik loochen niets. Ik volg Jezus. En Hij oversteeg het wettisme waar u zich schijnbaar graag in wentelt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBomb

Wij moeten behoedzaam zijn voor de leer van valse profeten. Want zij zullen komen als wolven in schaapskleren.
U kunt maar 1 meester dienen. U kunt niet zeggen dat U voor God ijvert en het tegelijk voor de duivel opnemen.

U verwart mens met leer. En de duivel met de mens, net zoals u blijkbaar ook geen onderscheid maakt tussen zondaar en zonde.

Bij u is het een en al mist.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBomb

We dienen het Woord voor te stellen. Maar wat als men weigert en we binnen 10? jaar sharia kennen? De sharia is anti christelijk en wij dienen daar behoedzaam tegen te zijn.

Natuurlijk dienen we behoedzaam te zijn, maar dat is totaal iets anders dan ons opsluiten in ons eigen grote gelijk.

Kijk om u heen en u zult zien dat onverschilligheid en materialisme de eerste en belangrijkste oorzaken zijn van de zwakte van het Westen. Niet de islam.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBomb

Ik heb goed rond me heen gekeken en het is islam.

Natuurlijk is het niet de islam, maar wel de zwakte van het Westen. Dat is niet christelijk meer, maar spiritueel dood en begraven. Het kampt met levensmoeheid en heeft daardoor nog nauwelijks kinderen. Spiritueel leeg kan het nieuwe migranten geen krachtig verhaal bieden.