Hoofddoekjes-hypocrisie

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welja, de vrijheid van de werkgever. Heel belangrijk element. Ik hou geen enkele werkgever tegen als hij moslima's met hoofddoek wil aannemen, net zomin ik werkgevers met de vinger wijs als ze menen dat hun onderneming wel met neutraliteit is gediend.

Ik kan er ook niets aan doen dat gij niet kunt lezen wat er staat gezien ik al van in het begin geschreven heb dat ze die vrijheden mogen hebben om werknemers met een hoofddoek te weigeren.

Het is uw soort die met sancties zit te dreigen voor zij die niet voor zulke werkgevers in aanmerking komen.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dus de twee vrouwen die zondag in de islamitische eredienst stonden te zingen zonder hoofddoek waren geen goede moslims?

Dat zullen zij wel zelf bepalen, daar hebben ze geen moslimhater zoals u voor nodig.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Het staat niet in de vacature en dus bieden ze zich met hoofddoek aan.

Mag ik een kandidaat weigeren die te kennen geeft dat hij elke dag een Vlaams Belang t-shirt wenst te dragen?

Extra gegevens voor mijn hypothetisch voorbeeld:
1) in mijn vacature staat niet omschreven dat werknemers geen politiek getinte kledij mogen dragen
2) de werknemer komt in contact met klanten

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat doet niet ter zake.
Wanneer je niet de competentie hebt om je aan te passen aan de verwachtingen van je werkgever, dan krijg je dus geen baan.
Logisch toch?

Die vrijheid heeft de werkgever maar omdat hij zich niet kan aanpassen aan de verwachtingen van deze werknemers blijft hij voor hen een werklozenuitkering betalen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Die vrijheid heeft de werkgever maar omdat hij zich niet kan aanpassen aan de verwachtingen van deze werknemers blijft hij voor hen een werklozenuitkering betalen.

Of men laat de RVA strenger optreden waardoor er geen werkloosheidsuitkering meer dient te worden uitbetaald voor werkweigeraars.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

daiwa heeft gekeken naar de islamitische eredienst op televisie.

...

Natuurlijk.
Wel opgenomen zodat ik het gejank niet moest aanhoren.
En je leert daar wel wat bij.
Zouden de linkse politici ook eens moeten doen inplaats van met hun kop in het zand te zitten.

Het is onvoorstelbaar wat je daar hoort zeggen door die imams
Zo zei ene: '' De profeet toonde altijd een groot mededogen''.
'' De profeet is ons aller groot voorbeeld''.
'' Hij is de profeet van de barmhartigheid''

Een meedogenloze pedofiele roofmoordenaar is hun voorbeeld ...... tja.

En dan dé uitsmijter.
'' Islam is het geloof van barmhartigheid, veiligheid en vrede. Het is het cement van vredig samen leven''
En aan zijn gezicht te zien meende die dat nog echt ook.

Ook hebben ze zichzelf in de voet geschoten met hun hoofdoek eisen.

Er zong een ''kinderkoor'' waar ook vier vrouwen bij waren waarvan 2 zonder hoofddoek.
Dat ze nu niet meer afkomen dat een hoofddoek verbod een rem is op hun vrijheid van godsdienst.

In de zaal zelf geen enkele vrouw te zien.
De gekende ''gelijkheid'' van man en vrouw in de islam.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat doet niet ter zake.
Wanneer je niet de competentie hebt om je aan te passen aan de verwachtingen van je werkgever, dan krijg je dus geen baan.
Logisch toch?

Natuurlijk is dat logisch, maar sommigen staan liever aan den dop.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Mag ik een kandidaat weigeren die te kennen geeft dat hij elke dag een Vlaams Belang t-shirt wenst te dragen?

Heb je soms ergens gelezen dat een werkgever van mij tot iets verplicht moet worden ?


Ik schreef iedere keer opnieuw dat de vrijheid om werknemers met een hoofddoek ondanks hun competenties af te wijzen een vrijheid is die je geld kost.

Als die kandidaat vb´er daarom niet aan den bak komt blijft de werkgever door de hoge sociale lasten voor zijn werkloosheidsvergoeding betalen.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Of men laat de RVA strenger optreden waardoor er geen werkloosheidsuitkering meer dient te worden uitbetaald voor werkweigeraars.

Het is de werkgever die weigert hen aan te nemen ondanks hun competenties.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Heb je soms ergens gelezen dat een werkgever van mij tot iets verplicht moet worden ?


Ik schreef iedere keer opnieuw dat de vrijheid om werknemers met een hoofddoek ondanks hun competenties af te wijzen een vrijheid is die je geld kost.

Als die kandidaat vb´er daarom niet aan den bak komt blijft de werkgever door de hoge sociale lasten voor zijn werkloosheidsvergoeding betalen.

Jullie als goede moslima's mogen toch geen geld aanvaarden dat niet uit arbeid voortkomt? Of zijn jullie een beetje creatief met het toepassen van de koran, naargelang waar je het meest profijt mee kunt doen?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Heb je soms ergens gelezen dat een werkgever van mij tot iets verplicht moet worden ?


Ik schreef iedere keer opnieuw dat de vrijheid om werknemers met een hoofddoek ondanks hun competenties af te wijzen een vrijheid is die je geld kost.

Als die kandidaat vb´er daarom niet aan den bak komt blijft de werkgever door de hoge sociale lasten voor zijn werkloosheidsvergoeding betalen.

Is er in dat geval ook sprake van vooroordelen bij de werkgever?

Het kost de werkgever niets indien hij een andere kandidaat in de plaats aanneemt.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ook hebben ze zichzelf in de voet geschoten met hun hoofdoek eisen.

Er zong een ''kinderkoor'' waar ook vier vrouwen bij waren waarvan 2 zonder hoofddoek.
Dat ze nu niet meer afkomen dat een hoofddoek verbod een rem is op hun vrijheid van godsdienst.

In de zaal zelf geen enkele vrouw te zien.
De gekende ''gelijkheid'' van man en vrouw in de islam.

En wat ga je ertegen doen? Alle mannen tegen een muur zetten en afknallen? Neen, je gaat de strijd aan tegen het salafisme en andere IS strekkingen. Geldstromen van SA e.d. ontmantelen. Vervelende elementen van de pedofeet terug naar hun geboorteland sturen. Wat mannen met geweren in het straatbeeld enz...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Het is de werkgever die weigert hen aan te nemen ondanks hun competenties.

Een cruciale competentie ontbreekt blijkbaar: enige blijk van aanpassingsvermogen.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Jullie als goede moslima's mogen toch geen geld aanvaarden dat niet uit arbeid voortkomt? Of zijn jullie een beetje creatief met het toepassen van de koran, naargelang waar je het meest profijt mee kunt doen?

Pest ze toch terug en neem ze aan met hoofddoek.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Pest ze toch terug en neem ze aan met hoofddoek.

Ik had toch liever een duidelijk antwoord op mijn vraag inplaats van rond de hete brij te draaien.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Die vrijheid heeft de werkgever maar omdat hij zich niet kan aanpassen aan de verwachtingen van deze werknemers blijft hij voor hen een werklozenuitkering betalen.

Tenzij we dat probleem ten gronde aanpakken hee dpg ? ==> die werkgever laten we gerust en we schorsen de betreffende werknemers die hun verwachtingen niet willen inpassen in het arbeidreglement hun uitkering. Opgelost.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Of men laat de RVA strenger optreden waardoor er geen werkloosheidsuitkering meer dient te worden uitbetaald voor werkweigeraars.

Zo is dat.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik had toch liever een duidelijk antwoord op mijn vraag inplaats van rond de hete brij te draaien.

Ge staat voor het verkeerde hol te keffen als ge daar van mij antwoord op wilt hebben.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Natuurlijk.
Wel opgenomen zodat ik het gejank niet moest aanhoren.
En je leert daar wel wat bij.
Zouden de linkse politici ook eens moeten doen inplaats van met hun kop in het zand te zitten.

Het is onvoorstelbaar wat je daar hoort zeggen door die imams
Zo zei ene: '' De profeet toonde altijd een groot mededogen''.
'' De profeet is ons aller groot voorbeeld''.
'' Hij is de profeet van de barmhartigheid''

Een meedogenloze pedofiele roofmoordenaar is hun voorbeeld ...... tja.

En dan dé uitsmijter.
'' Islam is het geloof van barmhartigheid, veiligheid en vrede. Het is het cement van vredig samen leven''
En aan zijn gezicht te zien meende die dat nog echt ook.

Ook hebben ze zichzelf in de voet geschoten met hun hoofdoek eisen.

Er zong een ''kinderkoor'' waar ook vier vrouwen bij waren waarvan 2 zonder hoofddoek.
Dat ze nu niet meer afkomen dat een hoofddoek verbod een rem is op hun vrijheid van godsdienst.

In de zaal zelf geen enkele vrouw te zien.
De gekende ''gelijkheid'' van man en vrouw in de islam.

Heb je zitten meezingen voor je scherm ?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tenzij we dat probleem ten gronde aanpakken hee dpg ? ==> die werkgever laten we gerust en we schorsen de betreffende werknemers die hun verwachtingen niet willen inpassen in het arbeidreglement hun uitkering. Opgelost.

Hoe lang gaat dat nog duren die aanpassingen ?
Hoelang zagen ze daar al over, beperking in tijd enz..

Al die tijd bleef, blijft de werkgever hoge sociale lasten betalen.