Hoofddoekenverbod in GO is niet langer houdbaar

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door GandalftheGrey

Natuurlijk hebben die vrouwen dezelfde rechten en toegang tot juridische middelen om zich tegen dergelijke verwerpelijke aanvallen te verdedigen. Er moet heel hard tegen vrouwenmisbruik opgetreden worden. Heb ik eerder iets anders beweerd?

Zelfbeschikking impliceert dat iemand vrijelijk kan kiezen om zich te onderwerpen aan deze of gene regels. Een moslima die gedwongen wordt een hoofddoek te dragen wordt geschonden in haar recht. Het recht zal aan haar kant staan. Een moslima die gedwongen wordt als burger haar hoofddoek af te leggen wordt eveneens geschonden in haar recht. Ook zij zal haar gram kunnen halen bij de rechtbank.

Elke vrouw die tot eender wat gedwongen wordt heeft de rechtspraak aan haar kant.

Waarom doe je je voor als de feministische heiland die meent dat er maar aan 1 kant van het debat zielen gered moeten worden? Waarom herleid je niet aflatend de realiteit van toegepaste rechten tot iets wat enkel in jouw visie past? Als jij een autoritair of dictatoriaal rechtssysteem wil moet jij misschien verhuizen?

Moraalfilosoof Etienne Vermeersch heeft daar een duidelijke visie over.
Zolang er één vrouw is die verplicht wordt een hoofddoek te dragen, moeten we dragen ervan verbieden.
Hij heeft 100 procent gelijk.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Stop met je gezaag en stem op Vlaams Belang. Er is een vijand (de islam) en er is een geneesmiddel. (Vlaams Belang) Of is die partij weer "creepy" ofzo, zeker?! Met u soort kunnen we toch ook niets aanvangen, he.

het is veel belangrijker dat de remedie algemeen doordringt en door meerdere partijen gedragen wordt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Stop met je gezaag en stem op Vlaams Belang. Er is een vijand (de islam) en er is een geneesmiddel. (Vlaams Belang) Of is die partij weer "creepy" ofzo, zeker?! Met u soort kunnen we toch ook niets aanvangen, he.

En wat hebben ze bereikt tijdens hun hoogtepunt ?
Nu hebben ze maar een fractie van hun aanhangers meer en beloven weer bergen te verzetten.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En wat hebben ze bereikt tijdens hun hoogtepunt ?
Nu hebben ze maar een fractie van hun aanhangers meer en beloven weer bergen te verzetten.

Tja, af en die er eens ene buiten zetten, terwijl er aan de andere kant er 100 nieuwe binnen komen lijkt me ook niet veel meer dan wat dweilen met de kraan open.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Tja, af en die er eens ene buiten zetten, terwijl er aan de andere kant er 100 nieuwe binnen komen lijkt me ook niet veel meer dan wat dweilen met de kraan open.

Toch altijd beter dan er geen buiten zetten.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het is veel belangrijker dat de remedie algemeen doordringt en door meerdere partijen gedragen wordt.

Ja, ik kan ook allerlei symptomen omschrijven zonder een diagnose te maken. Die persoon lijkt me een man te zijn van middelbare leeftijd met dat genetisch paspoort en blablabla. Zo blijf je bezig.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En wat hebben ze bereikt tijdens hun hoogtepunt ?
Nu hebben ze maar een fractie van hun aanhangers meer en beloven weer bergen te verzetten.

Ze hebben tenminste een plan tegen de islam, al de andere partijen niet. Of de grote leider gaat misschien nog wat meer immigranten uit zijn hoge hoed toveren?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ze hebben tenminste een plan tegen de islam, al de andere partijen niet. Of de grote leider gaat misschien nog wat meer immigranten uit zijn hoge hoed toveren?

Die gaat de Turnhoutsebaan schoonvegen.
Allé , zegt hij toch. Hij weet waar ze zitten.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ze hebben tenminste een plan tegen de islam, al de andere partijen niet. Of de grote leider gaat misschien nog wat meer immigranten uit zijn hoge hoed toveren?

Plannen zonder resultaten brengen geen zoden aan de dijk.
Roepen aan de kant al evenmin.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door GandalftheGrey

Ik denk het niet. Enlighten me please.

Jouw brein wordt dagelijks geïntervenieerd. Op diverse vlakken. Daar lijk je geen bezwaar tegen te hebben.
Geldt vanzelfsprekend voor iedereen.

Inderdaad.
Zolang ik maar niet verkloot wordt door religioten, is het me allemaal eender.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En je ziet hoever je er al mee gekomen bent met jullie "verdraagzaamheid". Van kwaad naar erger.

Neen meneer.
Het is niet "onze" verdraagzaamheid, het is deze van de sossen en groensels, ondersteund door blauwsels en kaloten-troten.

Het helpt fantastisch als jij ons in die hoek wilt duwen ... bedankt.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Die gaat de Turnhoutsebaan schoonvegen.
Allé , zegt hij toch. Hij weet waar ze zitten.

Verpaupering en islam gaan hand in hand natuurlijk. Ik zie onze Vlaamse politici er nog toe in staat om een aparte enclave te stichten waar alle moslims samen kunnen hokken. Dan hebben ze hun kalifaat.

De grote leider zal dit allemaal wel oplossen in een oogwenk. Hij gaat alles opkuisen en de verpaupering aanpakken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Moraalfilosoof Etienne Vermeersch heeft daar een duidelijke visie over.
Zolang er één vrouw is die verplicht wordt een hoofddoek te dragen, moeten we dragen ervan verbieden.
Hij heeft 100 procent gelijk.

Professor Vermeersch heeft 100% gelijk, zowel in dit vraagstuk, als in zijn verdediging van het cordon sanitaire rond het blok. Een bijzonder intelligente man.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Inderdaad.
Zolang ik maar niet verkloot wordt door religioten, is het me allemaal eender.

Wacht het nog even af. Ze komen er aan.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Plannen zonder resultaten brengen geen zoden aan de dijk.
Roepen aan de kant al evenmin.

Ja, dat klopt. Een goede zweeppartij zodat de rest een beetje bij de les blijft.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen meneer.
Het is niet "onze" verdraagzaamheid, het is deze van de sossen en groensels, ondersteund door blauwsels en kaloten-troten.

Het helpt fantastisch als jij ons in die hoek wilt duwen ... bedankt.

Welke resultaten hebben we van uw partij al mogen zien? Die dooie mussen die er al zijn uit gezet? Om er langs de andere kant honderden gieren in te laten?

[GandalftheGrey]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Er is een reden waarom " wij" geen hoofddoeken moeten dragen.
"wij" hebben net zoals mannen toegang tot meerdere partner, ook daar is een reden voor. Daar doet niemand , ook niet van " rechtswege" moeilijk over. De reden is gelijke rechten voor mannen en vrouwen, die zijn niet komen aanwaaien hoor.
" wij" sturen niemand van school, sinds wanneer krijgen moslima's ander of apart onderwijs? Maar " zij" beperken de kansen van hun zussen en dochters en dat moeten we niet omarmen, maar juist ter discussie stellen.
Dus eigenlijk heeft u totaal en nergens een echt argument?

Recente cijfers misbruik? Weet u eigenlijk wel waarover u praat? In vluchthuizen vormen moslima's al jaren de grootste groep! IK krijg steeds meer de indruk dat u eigenlijk nergens iets over weet?

Er is ook een reden waarom sommige vrouwen een hoofddoek willen dragen. Alleen zijn dat jouw zaken niet. Noch die van de overheid. Onze rechtspraak lijkt dat wel te begrijpen.

Er is geen fundament voor rechtspraak mbt polygamie, behalve dan dat het wettelijk huwelijk met meerdere partners niet kan/mag. Andere discussie.

Dan is de #metoo actie toch een hetze? De heibel (en studieresultaten) rond grensoverschrijdend gedrag een fabel? Die dekselse feministen toch.

Je hebt nog steeds niet aangetoond hoe het verbod bij de vrouwen in kwestie kansen biedt. En hoe het verbod geen schending is van het zelfbeschikkingsrecht. Noch hoe het niet dragen van een hoofddoek een vrouw vrijwaart van misbruik en dwang.

Is er een causaal verband tussen vluchthuizen die moslima's opvangen en de hoofddoek? Is dat verband er ook in relatie tot het hoofddoekenverbod op school? Of zou het feit dat moslima's die in vluchthuizen terecht komen minder zelfbedruipend zijn dan geschoolde moslima's met een carrière een rol kunnen spelen?

Het is niet omdat jij de gepresenteerde argumenten niet wil erkennen dat ze er niet zijn.
Je vervalt constant in veralgemenende evaluaties en simplistische remedies.

Dat wij het aan onszelf moreel verplicht zijn elke burger , en zeker onze zwakste, maximale kansen te geven is een gegeven. Dat we dat moeten doen door ondoordachte verboden te installeren die moslima's nog verder weg duwen van kansen betwijfel ik sterk.
Ik lees geen oplossingen in jouw betoog.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door GandalftheGrey

Volgens de uitspraak van deze rechter , en behoudens een uitspraak in beroep, misbruiken deze mensen hun basisrechten niet.
En nu?

...is het wachten of het GO ! beroep gaan aanteken of andere actie's overweegt.

[GandalftheGrey]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Sinds wanneer is het onderdrukken van vrouwen een mensen of basisrecht?
Kom zeg, wat een salongeneuzel....

Dat begrijpend lezen van jou is iets opmerkelijk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen meneer.
Het is niet "onze" verdraagzaamheid, het is deze van de sossen en groensels, ondersteund door blauwsels en kaloten-troten.

Het helpt fantastisch als jij ons in die hoek wilt duwen ... bedankt.

Niemand heeft "jullie" in die hoek geduwd. Jullie zijn zelf in die hoek gekropen.