Gezinnen met kinderen discrimineren mag dat ?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Mensen maken hier gewoon kinderen omdat ze dat tof vinden of plezant en lief of opdat anderen dat ook doen of gewoon opdat ze vinden dat het zo hoort. Veel andere redenen hoor ik jongeren daar niet over hebben hoor.
Mensen die gewild kinderloos blijven hebben daar dan ook dikwijls veel meer over nagedacht. Beslissen om geen kinderen te maken is moeilijker dan beslissen er wel te maken.

Bewust kinderlozen trekken hun werk (geen tijd met de zaak enz.) en hun eigen pleziertjes voor. Ik heb er nog niet veel gehoord die er een milieuzaak van maken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk niet, ik zie op dat vlak ook niet onmiddellijk problemen. Wel merk ik dat er in onze ik-gerichte samenleving steeds negatiever gedacht wordt over kinderen.

Ik geef je, bij wijze van spreken, voor 30 procent gelijk.
De overige 70 procent is: er wordt steeds negatiever gedacht over ouders die hun kinderen niet opvoeden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Denkt u dat een leraar alleen gezag heeft als hij de kinderen slaat?

Gaan we nog eens beginnen over de pedagogische tik? Die tik, bedoel ik dan, waarvan kinderen denken "hier verdiende ik er tien, ik kreeg er maar een, en ik heb mijn opvoedende zwaar teleurgesteld".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gaan we nog eens beginnen over de pedagogische tik? Die tik, bedoel ik dan, waarvan kinderen denken "hier verdiende ik er tien, ik kreeg er maar een, en ik heb mijn opvoedende zwaar teleurgesteld".

U mag er altijd over beginnen. Ik ben benieuwd naar uw visie.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik geef je, bij wijze van spreken, voor 30 procent gelijk.
De overige 70 procent is: er wordt steeds negatiever gedacht over ouders die hun kinderen niet opvoeden.

Bekijk het misschien ook eens in context van een maatschappij die steeds minder 'tolerant' wordt naarmate we dichter op elkaar zitten ?
Er is daar gewoon geen plaats meer voor _ of ze wordt niet meer 'aangeboden'/'getolereerd' _ voor zulke fratsen.

Ik weet heel goed dat wij vroeger ook de beest konden uithangen ...meestal op restaurant etc ... plaatsen/omstandigheden die dus minder geschikt/interessant zijn voor kinderen.
Dat resulteerde meestal in een rode kop bij mijn ouders en veel excuses voor het gedrag naar de kelner of de eigenaar toe
Pas later ( achter het hoekje ) kregen we we een flinke uitbrander en een paar tikken ...en thuis nog eens wat rammel
Ik keur dit gedrag van mijn ouders zeker niet goed maar misschien heeft het wel bijgedragen voor een volgende keertje.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Bekijk het misschien ook eens in context van een maatschappij die steeds minder 'tolerant' wordt naarmate we dichter op elkaar zitten ?
Er is daar gewoon geen plaats meer voor _ of ze wordt niet meer 'aangeboden'/'getolereerd' _ voor zulke fratsen.

Ik weet heel goed dat wij vroeger ook de beest konden uithangen ...meestal op restaurant etc ... plaatsen/omstandigheden die dus minder geschikt/interessant zijn voor kinderen.
Dat resulteerde meestal in een rode kop bij mijn ouders en veel excuses voor het gedrag naar de kelner of de eigenaar toe
Pas later ( achter het hoekje ) kregen we we een flinke uitbrander en een paar tikken ...en thuis nog eens wat rammel
Ik keur dit gedrag van mijn ouders zeker niet goed maar misschien heeft het wel bijgedragen voor een volgende keertje.

Als wij dat hadden aangedurfd, dan kregen we van onze ouders een uitbrander op het moment zelf en desnoods terwijl iedereen het zag. Het werd toen algemeen aanvaard.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Bekijk het misschien ook eens in context van een maatschappij die steeds minder 'tolerant' wordt naarmate we dichter op elkaar zitten ?
Er is daar gewoon geen plaats meer voor _ of ze wordt niet meer 'aangeboden'/'getolereerd' _ voor zulke fratsen.

Ik weet heel goed dat wij vroeger ook de beest konden uithangen ...meestal op restaurant etc ... plaatsen/omstandigheden die dus minder geschikt/interessant zijn voor kinderen.
Dat resulteerde meestal in een rode kop bij mijn ouders en veel excuses voor het gedrag naar de kelner of de eigenaar toe
Pas later ( achter het hoekje ) kregen we we een flinke uitbrander en een paar tikken ...en thuis nog eens wat rammel
Ik keur dit gedrag van mijn ouders zeker niet goed maar misschien heeft het wel bijgedragen voor een volgende keertje.

Denk dat arbeiders in hun benauwde woningen waar zelfs een toilet voor de hele straat was, of grote gezinnen vroeger evengoed dicht op mekaar zaten, soms sliepen kinderen samen in hetzelfde bed. dus dat heeft er niet zoveel mee te maken?

Wel konden kinderen hun energie kwijt, je speelde buiten, en niet steeds voor een computerspel of moeders GSM.

Wanneer je met kinderen gaat eten ga je niet eindeloos tafelen, en veel kinderen weten zich wel te gedragen. Het ligt wat aan de opvoeding.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Denk dat arbeiders in hun benauwde woningen waar zelfs een toilet voor de hele straat was, of grote gezinnen vroeger evengoed dicht op mekaar zaten, soms sliepen kinderen samen in hetzelfde bed. dus dat heeft er niet zoveel mee te maken?

Wel konden kinderen hun energie kwijt, je speelde buiten, en niet steeds voor een computerspel of moeders GSM.

Wanneer je met kinderen gaat eten ga je niet eindeloos tafelen, en veel kinderen weten zich wel te gedragen. Het ligt wat aan de opvoeding.

De huidige generaties zijn gewoon veel te rotverwend.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Bewust kinderlozen trekken hun werk (geen tijd met de zaak enz.) en hun eigen pleziertjes voor. Ik heb er nog niet veel gehoord die er een milieuzaak van maken.

Ja wie zijn pleziertjes zouden die anders moeten voortrekken ? Die van hun buren ? Kinderloze mensen hun ecologische voetafdruk is nu éénmaal een pak kleiner dan mensen die kinderen op de wereld zetten.

http://www.welingelichtekringen.nl/w...etenschap.html

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

De huidige generaties zijn gewoon veel te rotverwend.

Vroeger had je de kinderwereld en de wereld van de volwassenen. Ieder had zijn eigen vriendjes en bezigheden.
In feite waren wij nooit bezig met volwassenen. We speelden buiten en alleen met onze vriendjes. Nu willen de ouders de beste vrienden zijn van hun kinderen. Die lummels worden dan ook bij alles betrokken en moeten op hun 8 ste al overal hun zegje over hebben.
Ouders hebben niks meer te zeggen want kinderen zijn heiligen geworden en allemaal uniek.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Denk dat arbeiders in hun benauwde woningen waar zelfs een toilet voor de hele straat was, of grote gezinnen vroeger evengoed dicht op mekaar zaten, soms sliepen kinderen samen in hetzelfde bed. dus dat heeft er niet zoveel mee te maken?

Wel konden kinderen hun energie kwijt, je speelde buiten, en niet steeds voor een computerspel of moeders GSM.

Wanneer je met kinderen gaat eten ga je niet eindeloos tafelen, en veel kinderen weten zich wel te gedragen. Het ligt wat aan de opvoeding.

Kinderen hadden vooral andere kinderen om mee te spelen. Nu zie je dat nog amper. Als nu een paar jongeren ergens wat lanterfanten jaagt de politie ze gelijk weg. Wij deden niks anders .

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

De huidige generaties zijn gewoon veel te rotverwend.

Heel juist en als dan het extra geld dat ze van hun ouders krijgen om een of andere reden wegvalt bakken ze er niets meer van en gaan ze stelen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Die hotels mogen wat mij betreft failliet gaan.

Waarom mogen ondernemingen zich niet richten op een bepaald doelpubliek?

Moet alles eenheidsworst zijn?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom mogen ondernemingen zich niet richten op een bepaald doelpubliek?

Moet alles eenheidsworst zijn?

Kinderhaters moeten niet op mijn sympathie rekenen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja wie zijn pleziertjes zouden die anders moeten voortrekken ? Die van hun buren ? Kinderloze mensen hun ecologische voetafdruk is nu éénmaal een pak kleiner dan mensen die kinderen op de wereld zetten.

http://www.welingelichtekringen.nl/w...etenschap.html

En dan? Dat ze zich dan laten euthanaseren: dan is hun ecologische voetafdruk gereduceerd tot de paar jaar dat ze in de grond liggen te vergaan. Trouwens, veel kinderlozen nemen honden als vervanging voor kinderen. Al eens stilgestaan bij de ecologische voetafdruk van honden en andere huisdieren?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Kinderhaters moeten niet op mijn sympathie rekenen.

Men kan perfect een horecazaak richten op volwassenen, zonder daarom kinderhater te moeten zijn.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Mensen maken hier gewoon kinderen omdat ze dat tof vinden of plezant en lief of opdat anderen dat ook doen of gewoon opdat ze vinden dat het zo hoort. Veel andere redenen hoor ik jongeren daar niet over hebben hoor.

Dat klopt, vaak zie je ook dat in een vriendinnengroep of collega’s dat eerst de ene zwanger wordt, de anderen dat zien en vervolgens om de beurt ook zwanger worden.

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Mensen die gewild kinderloos blijven hebben daar dan ook dikwijls veel meer over nagedacht. Beslissen om geen kinderen te maken is moeilijker dan beslissen er wel te maken.

Precies. De kinderwens is dat ook louter een instinct dat mensen volgen, net zoals andere dieren dat doen. BEWUST afwegen om geen kinderen te nemen, daar is over nagedacht.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

En dan?

Daar heb je dus het opportunisme en egoïsme van het gezin waarover ik reeds sprak. Het gezin staat centraal en al de rest kan de pot op.

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Trouwens, veel kinderlozen nemen honden als vervanging voor kinderen. Al eens stilgestaan bij de ecologische voetafdruk van honden en andere huisdieren?

Wat dan te zeggen van al die gezinnen met hun katten en honden?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

En dan? Dat ze zich dan laten euthanaseren: dan is hun ecologische voetafdruk gereduceerd tot de paar jaar dat ze in de grond liggen te vergaan. Trouwens, veel kinderlozen nemen honden als vervanging voor kinderen. Al eens stilgestaan bij de ecologische voetafdruk van honden en andere huisdieren?

Ik heb niet de indruk dat gewild kinderlozen meer honden nemen dan mensen met kinderen ? Ik denk zelfs minder.
Waarom moeten mensen met kinderen dan eigenlijk nog honden ? Hebben die niet genoeg aan hun kinderen ?

[Het Verzet]

Al we maar wat te neuten hebben zeker...
Wat een zure augurken hier weer.