BDW houdt vast aan kernenergie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tut tut, nucleaire energie is uiterst klimaatvriendelijk zo lang je de veiligheid maar goed in het oog houdt (en de centrale ook niet bouwt in een gebied dat gevoelig is voor aard- en zee-bevingen en tsunami's).

Nog straffer: je moet er geen dollarcent voor betalen aan de Arabieren. Als da nie cool is.

Dan betaalt men aan anderen. Of dacht u misschien dat we uranium in de voormalige mijnen van Limburg konden vinden?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat zeggen is prima, maar dat zei Koen Schoors ook al vorige week in de Afspraak.

De vraag -die toen niet gesteld werd- is natuurlijk : Hoe?

In 2017 produceerden de kerncentrales in Belgie ongeveer 40 TWh.
https://www.febeg.be/statistieken-elektriciteit

Als we van de kerncentrales weg willen, moeten we toch minstens 5% van dat vermogen kunnen stockeren dus 2 TWh, wat kan aangevuld worden door zonnepanelen en windmolens voor gebruik op koude donkere dagen.

Hoe gaan we 2 TWh stockeren?
Dat zijn ruim 142 miljoen Tesla Powerwalls van 14 KWh overigens, meer dan 10 per belg, ook babies en bejaarden, stel dat we een deal doen en die kunnen kopen aan 5000 Euro per stuk (als er al zoveel ertsen te krijgen zijn om die te bouwen) , dan spreken we over bijna 2 keer het volledige BNP van Belgie. En dat elke 15 jaar ofzo?

Lastig dus.

Ik heb de berekening al gemaakt.

Voor particulieren kan het systeem powerwall + zonnepanelen volstaan. Die verbruiken gemiddeld 10 kWh/dag. Mits wat backup van het net.

Voor de bedrijven is een andere oplossing noodzakelijk. En ik vrees dat voor onze chemie, onze metaal en dergelijke, louter kerncentrales voldoen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb de berekening al gemaakt.

Mogen we die berekening eens zien?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan betaalt men aan anderen. Of dacht u misschien dat we uranium in de voormalige mijnen van Limburg konden vinden?

Een paar jaar terug stond een politieker op de tv te stoefen dat 1 of meer kerncentrales volledig afgeschreven waren.
De jaarlijkse winst zou dus bijna 100 % bedragen.
NU is kernenergie plots héél duur ?
Dat begrijp ik niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een paar jaar terug stond een politieker op de tv te stoefen dat 1 of meer kerncentrales volledig afgeschreven waren.
De jaarlijkse winst zou dus bijna 100 % bedragen.
NU is kernenergie plots héél duur ?
Dat begrijp ik niet.

Als u dat niet begrijpt, dan ziet u niet in dat de bouw van nieuwe kerncentrales enorm veel geld kosten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als u dat niet begrijpt, dan ziet u niet in dat de bouw van nieuwe kerncentrales enorm veel geld kosten.

Jan, het gaat niet over nieuwe centrales, het gaat erover dat de elektriciteit die NU opgewekt wordt in onze kerncentrales PLOTS duur is geworden.
DAT begrijp ik niet.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een paar jaar terug stond een politieker op de tv te stoefen dat 1 of meer kerncentrales volledig afgeschreven waren.
De jaarlijkse winst zou dus bijna 100 % bedragen.
NU is kernenergie plots héél duur ?
Dat begrijp ik niet.

Nieuwe kerncentrales zijn duur.

Dat is een feit.

Maar wat als de alternatieven niet voldoen ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nieuwe kerncentrales zijn duur.

Dat is een feit.

Maar wat als de alternatieven niet voldoen ?

Dat we zullen moeten verderboeren met alternatieven die niet voldoen en Groene stroom vanuit Duitse kolencentrales mogen aankopen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nieuwe kerncentrales zijn duur.

Dat is een feit.

Maar wat als de alternatieven niet voldoen ?

Ter herhaling: het gaat HIER & NU over de elektriciteit die VANDAAG geproduceerd wordt door onze kerncentrales.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan betaalt men aan anderen. Of dacht u misschien dat we uranium in de voormalige mijnen van Limburg konden vinden?

Jawel, we kunnen een beetje uranium vinden in de steenkoolmijnen.
Misschien zelfs voldoende om een paar brandstofpellets mee te maken.

Maar we kunnen het nog altijd uit zeewater gaan filteren, dat gaat prima als we maar genoeg energie ter beschikking hebben.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ter herhaling: het gaat HIER & NU over de elektriciteit die VANDAAG geproduceerd wordt door onze kerncentrales.

Die is eigenlijk spotgoedkoop, maar dat mogen we niet hardop zeggen, want men heeft VEEL geld nodig om de politieke onkunde te betalen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Die is eigenlijk spotgoedkoop, maar dat mogen we niet hardop zeggen, want men heeft VEEL geld nodig om de politieke onkunde te betalen.

Wil je nog eens #204 lezen ?

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een onzinnig antwoord. Het gaat om een incident met hoog radioactief nucleair afval in vaten. Of dat hoog radioactief afval nu van een kerncentrale komt of niet, maakt niet zoveel uit.

Lol

Dat zit niet in die vaten

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Lol

Dat zit niet in die vaten

Wat zit er dan wél in ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Jan, het gaat niet over nieuwe centrales, het gaat erover dat de elektriciteit die NU opgewekt wordt in onze kerncentrales PLOTS duur is geworden.
DAT begrijp ik niet.

De stijging komt er vooral door de distributietarieven. Hebt u al eens moeite en tijd genomen om uw eigen factuur te bekijken?

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wat zit er dan wél in ?

Hetgeen de kuisvrouw uit een site met nucleaire activiteiten op haar ronde uit de vuilbakken in haar afvalzak smijt en hetgeen ze bij elkaar veegt, letterlijk.

Maar voor doemdenkende nitwits voor wie alles wat ook maar in de buurt van nucleair komt des duivels is, zit daar uiteraard de volgende wereldramp in. Idiots...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U vat het niet. Eeklo zou eigenlijk niet afgekoppeld mogen worden omdat de gemeente Eeklo het net niet extra belast vermits Eeklo uiteindelijk selfsupporting is.

Maar inderdaad, het wordt hoogtijd dat gemeenten zoals Eeklo ook goed gaan investeren in de stockage van hun overschot schone elektriciteit. Daar zal men dringend ook moeten aan gaan werken.

Een dochteronderneming van Viessmann is ver gevorderd in het omzetten van elektriciteit via, via in methaangas dat op elk willekeurig moment kan gebruikt worden.
DAT is pragmatisch innoveren & werken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De stijging komt er vooral door de distributietarieven. Hebt u al eens moeite en tijd genomen om uw eigen factuur te bekijken?

Mijn eigen faktuur is hiervoor te ingewikkeld.
Trouwens ik doe ieder jaar mee in een groepsaankoop waarover ik zéér tevreden ben, niettegenstaande de schandalige distributietarieven van die gepatenteerde DIEVEN

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Onder den oorlog reden we ook met vanalles rond dat gas produceerde. Er waren er zelfs die Russische vuile Protvotten in containers staken op hun auto om maar niet te voet te moeten gaan.
Komaan he vent. Leg het eens uit. Ik wil nog steeds iets bij leren.

Werkman, waterstofgas en het lichtgas van uit de oorlog zijn twee verschillende soorten gas.

Als dit de methaan moleculen uit lichtgas zijn:


dan zijn dit de moleculen uit waterstofgas:


en is dit de beste opslagtank die we kunnen maken:


Zie je het probleem?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Mijn eigen faktuur is hiervoor te ingewikkeld.
Trouwens ik doe ieder jaar mee in een groepsaankoop waarover ik zéér tevreden ben, niettegenstaande de schandalige distributietarieven van die gepatenteerde DIEVEN

Er is niets ingewikkeld aan de elektriciteitsfactuur: de twee onderdelen staan netjes aangegeven.