[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Eh, hoe weet jij wie wat vertelt tegen Anuna, Greta en co ? Daar heb jij geen flauw benul van.

Sure.
Het is dan ook allemaal innuendo.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nu, migratie is een onderdeel van het klimaatthema.

Sure, je mag honderd miljoen migranten verwachten al halverwege de eeuw al we zo doorgaan.

[Mambo]

Migranten komen voor uitkeringen, medische bijstand ...alles wat te rapen valt.

Zeker niet voor klimaat problemen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Migranten komen voor uitkeringen, medische bijstand ...alles wat te rapen valt.

Zeker niet voor klimaat problemen.

allé gij?

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...heid~ab712e55/

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

1) Waarom zo dat ongehoord zijn? In een rusthuis zegt een 16 jarige leerling zorgkundig toch ook tegen een 80 jarige wat die mag en niet mag en word die 80 jarige toch ook verplicht te doen wat jongere mensen zeggen.
Dus waarom zouden 17 jarige dat niet mogen tegen 40 en 50 jarigen?

Natuurlijk, het was dan ook sarcastisch bedoeld.

Als je het vriendelijk gaat vragen zal de regering je in het beste geval vriendelijk afwimpelen. Het is beter om met de vuist op tafel te slaan en hopen dat men tot actie overgaat.

2) Een regering in lopende zaken kan het zelfde als een gewone regering, alleen moet die altijd een meerderheid vinden in het parlement.

Zoals ik zei dus.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

1. Stel je voor zeg, aandringen bij de regering dat ze er zo snel mogelijk werk van moeten maken. Ongehoord !

2. Een regering in lopende zaken kan probleemloos zaken opstarten, met voorkeur met steun van het parlement. De wil en de eensgezindheid moeten er uiteraard wel zijn. Laat dat nu net hetgene zijn dat Youth for Climate probeert te bewerkstelligen...

Geloof jij nu echt dat volwassen politici zich iets gaan laten opleggen door wat kinderen ?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Sure, je mag honderd miljoen migranten verwachten al halverwege de eeuw al we zo doorgaan.

Eigenlijk hebben wij hier in Europa nog steeds geen klimaatvluchtelingen ontvangen.
Die zijn er gewoon nog niet.
En denk niet dat die er ooit gaan komen, want de mens is een zeer flexibel dier en past zich sneller aan naar de veranderende levensomstandiigheden dat de politiek en economie zich kunnen aanpassen naar nieuwe technologie.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

allé gij?

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...heid~ab712e55/

En die rijden allemaar met E-voertuigen en wonen in huizen die goed geisoleerd zijn.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Natuurlijk, het was dan ook sarcastisch bedoeld.

Als je het vriendelijk gaat vragen zal de regering je in het beste geval vriendelijk afwimpelen. Het is beter om met de vuist op tafel te slaan en hopen dat men tot actie overgaat.

Heb altijd geweten dat je heel veel moet vragen om een klein beetje te krijgen.
En dat zachte heelmeester steeds vuile wonden maken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Geloof jij nu echt dat volwassen politici zich iets gaan laten opleggen door wat kinderen ?

Ja, want de jongeren van vandaag zijn de kiezers van morgen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

1) Waarom zo dat ongehoord zijn? In een rusthuis zegt een 16 jarige leerling zorgkundig toch ook tegen een 80 jarige wat die mag en niet mag en word die 80 jarige toch ook verplicht te doen wat jongere mensen zeggen.
Dus waarom zouden 17 jarige dat niet mogen tegen 40 en 50 jarigen?

2) Een regering in lopende zaken kan het zelfde als een gewone regering, alleen moet die altijd een meerderheid vinden in het parlement.

Als een 30 jarige politie agent u een bevel geeft moet je daar als 60 jarige naar luisteren dat klopt
Maar een politieker is niet verplicht om in te gaan op een bevel van een minderjarig kind.
Zie je het verschil ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ja, want de jongeren van vandaag zijn de kiezers van morgen.

Dat zal wel zijn maar daarom kunnen zij de huidige verkozenen nog niks verplichten.
Die jongeren krijgen binnen enkele jaren ook hun kans om te stemmen op mensen van wie ze denken dat die hun belangen zullen behartigen.

[Jay-P.]

Awel, fredje? Met staart tussen de benen weg gelopen van de topics waar je jezelf belachelijk bleef maken?
You da man ! Witlove from breussels ofzo...

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Geloof jij nu echt dat volwassen politici zich iets gaan laten opleggen door wat kinderen ?

Hangt ervan af hoe volhoudend en groot de beweging is.

Maar wat stel jij dan voor, dat de jeugd braafjes moet zwijgen en knikken en vooral niets vragen ? Misschien dat jij zo was vroeger, maar dat hoeft niet voor de hedendaagse jeugd zo te zijn.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Hangt ervan af hoe volhoudend en groot de beweging is.

Maar wat stel jij dan voor, dat de jeugd braafjes moet zwijgen en knikken en vooral niets vragen ? Misschien dat jij zo was vroeger, maar dat hoeft niet voor de hedendaagse jeugd zo te zijn.

Vergeet Prat, probeer Manara eens om positiever over te komen m.b.t. jeugdige dingetjes, kiko.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Vergeet Prat, probeer Manara eens om positiever over te komen m.b.t. jeugdige dingetjes, kiko.

Dat sloeg nergens op, maar Don Quixote staat uiteraard niet bekend om zijn logica.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Hangt ervan af hoe volhoudend en groot de beweging is.

Maar wat stel jij dan voor, dat de jeugd braafjes moet zwijgen en knikken en vooral niets vragen ? Misschien dat jij zo was vroeger, maar dat hoeft niet voor de hedendaagse jeugd zo te zijn.

Eigenlijk heeft dat nooit gemoeten.

Laten we het even anders bekijken!!!

De gemiddelde leeftijd van de soldaten die ons hier in 1944/1945 zijn komen bevrijden van de NAZI's was geen 40, maar 26.
De gemiddelde leeftijd van de soldaten die in Vietnam vochten was 18.
De gemiddelde leeftijd van de soldaten die ons van IS aan het verlossen zijn, is 25.

Dus waarom zouden deze moeten zwijgen en ja knikken, het gaat om hun leven en hun toekomst.

Vaak vergeten de ouderen hier dta zij er bij de volgende verkiezingen misschien niet meer zijn, gestorven van ouderdom.
Onder normale omstandigheden zijn de 12/13 jarigen van vandaag bij de volgende verkiezingen de kiezers, niet de huidige oude zakken van 70 en 80 jaar.
Dus waarom zouden wij niet naar hen luisteren, zij hebben dan wel een andere kijk om de wereld, mar daarom is die nog niet verkeerd.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als een 30 jarige politie agent u een bevel geeft moet je daar als 60 jarige naar luisteren dat klopt
Maar een politieker is niet verplicht om in te gaan op een bevel van een minderjarig kind.
Zie je het verschil ?

Een politicus is verplicht zijn kiezers te gehoorzamen en als die dat niet doet, is die de naam volksvertegenwoordiger niet waardig en hoort die in de cellen van de gevangenis thuis.

[eno2]

Gehoorzamen? Nope. In de representatieve democratie vertegenwoordig je ook de belangen van het land, niet alleen van de kiezer. Trouwens niet al je kiezers willen hetzelfde. Wat ga je kiezen?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een politicus is verplicht zijn kiezers te gehoorzamen en als die dat niet doet, is die de naam volksvertegenwoordiger niet waardig en hoort die in de cellen van de gevangenis thuis.

Da vraag is maar welke kiezer hij moet gehoorzamen.