Is de minister van Justitie mede verantwoordelijk voor de moord op Julie Van Espen ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik zal wel iets gemist hebben, maar dus, twee maanden voor zijn vonnis moet hij in voorhechtenis, dus wordt hij blijkbaar in staat geacht om te verdwijnen voor zijn proces. Dan komt het wonnis en wordt hij veroordeeld tot 4 jaar en gaat in beroep, maar dan wordt hij dus niet meer in staat geacht om te verdwijnen en mag vrij.
Wat is er dan veranderd in die twee maanden ?

Er zullen wat minder cellen vrij geweest zijn, zeker?
En dat is wat ik Geens verwijt, al die maatregelen die genomen werden om de gevangenissen leeg te maken, je ziet wat ervan komt.
Ze hadden beter wat extra cellen gehuurd in Nederland, en dat soort janhagel ook effectief vastgezet, in plaats van een euro in twee te bijten, en moordenaars en verkrachters hun gang te laten gaan.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb precies iets minder vertrouwen dan u.

Fair enough.

Oké, maar dan zit uw wantrouwen eerder bij de samenstelling van het Vlaams Parlement dan bij het principe dat het Vlaams Parlement mee de senaat samenstelt neem ik aan?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hij heeft u dat gezegd ??

Blijf on topic aub.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Blijf on topic aub.

stop jij dan met trollen. Trouwens, ik stelde een gewone vraag.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Niet enkel voor zedendelicten natuurlijk. Ook voor moord. Het vermoeden van onschuld was er trouwens niet meer, gezien zijn veroordeling. Beroep mag in deze niet opschortend werken. Dat is in vele landen niet het geval en dat zou hier ook niet mogen.

Iemand die correctioneel veroordeeld wordt zou dan eerst zijn straf moeten uitdoen alvorens in beroep te kunnen gaan, of tenminste, voor de beroepsprocedure doorlopen wordt?

Want als ik het goed begrijp is het beroep reeds jaren geleden aangetekend en is er nog steeds geen beroepsprocedure afgerond.

Wat zeg je dan tegen iemand die drie a vier jaar bak gedaan heeft en dan onschuldig blijkt op het beroepshof?
Denk je dat die zijn gezin er nog is? Denk je dat die zijn werk er nog is?

Ga je verschieten wanneer die mensen met bommen beginnen smijten?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

stop jij dan met trollen. Trouwens, ik stelde een gewone vraag.

Je begon stront over Geens uit te kappen terwijl die man even veel schuld treft dan Jambon destijds. Dat is hetgeen ik poneerde.

U wil dat natuurlijk doen om de CD&V in een slecht daglicht te stellen 2 weken voor de verkiezingen. Meer zoek ik daar niet achter.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Je begon stront over Geens uit te kappen terwijl die man even veel schuld treft dan Jambon destijds. Dat is hetgeen ik poneerde.

U wil dat natuurlijk doen om de CD&V in een slecht daglicht te stellen 2 weken voor de verkiezingen. Meer zoek ik daar niet achter.

Jambon heeft als Binnenland Minister zijn job gedaan zoals het hoorde, Geens als Justitie Minister niet, of toch heel slecht.

[De schoofzak]

Koens draag wel verantwoordelijkheid.

De wetgeving omtrent collocatie is een bevoegdheid van justitie.

Stel dat in jouw dorp of stadswijk een man is die vroegtijdig dementie ontwikkelt (of gewoon een oude man), en daardoor verward regelmatig naakt op straat gaat wandelen.
Zo iemand wordt gecolloqueerd.

Maar een potentiële gewelddadige verkrachter, die een veel groter maatschappelijk gevaar betekent, die laat men ongemoeid.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Koens draag wel verantwoordelijkheid.

De wetgeving omtrent collocatie is een bevoegdheid van justitie.

Stel dat in jouw dorp of stadswijk een man is die vroegtijdig dementie ontwikkelt (of gewoon een oude man), en daardoor verward regelmatig naakt op straat gaat wandelen.
Zo iemand wordt gecolloqueerd.

Maar een potentiële gewelddadige verkrachter, die een veel groter maatschappelijk gevaar betekent, die laat men ongemoeid.

De wetgeving is een bevoegdheid van het Parlement, de wetgevende macht, weet je wel?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Koens draag wel verantwoordelijkheid.

De wetgeving omtrent collocatie is een bevoegdheid van justitie.

Stel dat in jouw dorp of stadswijk een man is die vroegtijdig dementie ontwikkelt (of gewoon een oude man), en daardoor verward regelmatig naakt op straat gaat wandelen.
Zo iemand wordt gecolloqueerd.

Maar een potentiële gewelddadige verkrachter, die een veel groter maatschappelijk gevaar betekent, die laat men ongemoeid.

en dat na 6 veroordelingen, waarvan 2 verkrachtingen. Tja, La Justice Belge

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en dat na 6 veroordelingen, waarvan 2 verkrachtingen. Tja, La Justice Belge

Ze doen hier alles om de daders te beschermen...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De rechters hebben het te druk met mensen te veroordelen die gesnapt zijn met wat cannabis tussen hun tabak.
Die mensen zijn dan ook veel gevaarlijker dan verkrachters en moordenaars. Ook voor een brave man die wat wiet olie maakt voor zijn doodzieke kind moet eraan geloven. Daar is tijd geld en plaats genoeg voor.
Ik heb het in dit Katholieke land nooit anders geweten.....Geweld is dan ook nooit een topprioriteit geweest voor onze politici. Welke de topprioriteit is en was van NVA in Antwerpen is algemeen geweten.....voor wie het nog niet weet : met man en macht achter jointjesrokers lopen.
Hoeveel man houdt zich daar in Antwerpen mee bezig ?
Het wordt hoog tijd dat Antwerpen wat minder hoog van de toren blaast en zijn eigen drek begint op te kuisen.

Noch geweldsdelicten, noch vermogensdelicten...

Onnozele zaken zoal een café met wat teveel lawaai, jointjesjacht maken op gebruikers, de volgende stupiditeit is dat ze iedereen die in het verkeer zijn minnelijke schikkingen wel netjes voldoet dat ze die TOCH gaan dagvaarden. Olé-Olé : weer een paar tienduizend extra processen per jaar erbij...

De financiële sectie met daarin de topspeurders en specialisten moet het doen met minder dan 20 mensen...

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ze doen hier alles om de daders te beschermen...

Is Sven al opgeroepen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Louter ter info, die geldboetes worden niet door de correctionele rechtbank behandeld, maar door de politierechter. Geen enkel verband met deze zaak en het tekort aan personeel bij het Hof van Beroep zodus.

Weet ik, en dat maakt ook deel uit van mijn frustratie : het gerecht moet top-down zijn prioriteiten totaal herschikken en niet blijven hangen in het -zinloze- van het willen oplossen van de problemen in de bestaande hokjes.

Om het simpel te stellen : het probleem is ZO gigantisch dat men de effectieven zou moeten verdubbelen om de achterstanden in beroep echt aan te pakken.
Als de top van het gerecht dan niet tegelijk beslist om te hakken in het takenpakket van andere rechtbanken, zal er met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid NIETS fundamenteels veranderen. Want er is toch niemand die echt wil geloven dat de volgende minister van justitie een mega-enveloppe met geld krijgt om enkele honderden aanwervingen te laten doen voor de hoven van beroep ? Terwijl honderden magistraten hun tijd blijven verbeuzelen met futiliteiten in de politierechtbanken ? Er zal een grote interne verschuiving moeten plaatsvinden van magistraten en personeel richting de echt belangrijke zaken.

Men kan niet 'alle' gemakkelijke werk blijven doen zoals vandaag, en tegelijk het gespecialiseerde en echt belangrijke werk blijven verwaarlozen en dan maar huilie-huilie doen omdat ze te weinig geld krijgen. Dat hokjes-denken + de permanent uitgestoken bedelnap als excuus moet stoppen. Anders zal er nooit ten gronde een verbetering komen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Jambon heeft als Binnenland Minister zijn job gedaan zoals het hoorde, Geens als Justitie Minister niet, of toch heel slecht.

Dus de Minister van Binnenlandse zaken kan zijn job héél goed doen, zelfs als er 32 doden vallen ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het blijft schandalig dat wij als Antwerpenaren niet het voltallige Vlaams Parlement mogen kiezen.

Het blijft jammer dat vlaanderen nog altijd niet beslist heeft om Antwerpen-stad cadeau te doen aan holland en de haven te herdopen tot Flemish Port

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus de Minister van Binnenlandse zaken kan zijn job héél goed doen, zelfs als er 32 doden vallen ?

Ik ga op uw groteske debiliteiten niet meer reageren.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het blijft jammer dat vlaanderen nog altijd niet beslist heeft om Antwerpen-stad cadeau te doen aan holland en de haven te herdopen tot Flemish Port

De link met dit gebeuren ontgaat mij hier eigenlijk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dus de vraag stellen over de verantwoordelijkheid bij dit drama wordt gelijk gesteld met " Hem verantwoordelijk noemen voor de dood van het slachtoffer is gewoon perfide."

Laat de geveinsde verwondering maar achterwege : je weet zeer goed dat je suggestieve vraagstelling in de topic titel de fout voor de dood van dat meisje bij de minister legt. Wie zoiets neerschrijft, moet achteraf de hypocrisie niet boven halen.

Vreemde kronkel.

Het past in het kader van de mening van een zelfbenoemde elite dat de gewone burger over bepaalde onderwerpen ( migratie, criminaliteit,...) zich niet hoeft te bemoeien en beter zijn mond houdt want hij zou er toch niets van begrijpen.
In Duitsland heerst ook zo'n stemming.
Daar wordt zelfs openlijk het ontslag van een professor - Frankfurter Professorin Susanne Schröter - geeist, omdat ze van plan was op 8 mei een discutie te organiseren over " „Das islamische Kopftuch – Symbol der Würde oder der Unterdrückung?“

Volkomen off topic...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik ga op uw groteske debiliteiten niet meer reageren.

Omdat u weet dat hetgeen u zegt over Geens en Jambon geen steek houdt.