Van Grieken: “In 2024 grootste partij en dan informateur worden”

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is het probleem van de makakken dan plots opgelost ?

Wie bedoel je precies met "makkaken"?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen, de opkomst van extreem rechts is simpelweg een angst reflex.

Normaal. Aangezien ongeveer gans de rest van de wereld als doel heeft om U omzeep te helpen. Maar "angst" zou willen zeggen dat je het ondergaat. "Strijdvaardigheid" is gewoon de actieve respons erop.

"een muur bouwen" = "angst"

"anderen gaan uitroeien" = "strijdvaardigheid".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik kan dan ten minste zeggen, als ze mij niet hebben afgemaakt, dat ik aan de goei kant heb gestaan.

Bij definitie. Als ze U niet hebben afgemaakt, is dat het bewijs dat ge aan de goeie kant stond.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wie bedoel je precies met "makkaken"?

Deze brave burger zal het je uitleggen : https://www.youtube.com/watch?v=st-iQj7AsJU

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De mens is hardwired om het steeds beter te willen hebben, maar dat is nu eenmaal niet mogelijk. Slechts een steeds beperktere groep heeft het steeds beter.

Voila. Ge hebt het (eindelijk) begrepen. En daarvoor zijn niet alleen "wij" gehardwired. Het is de fundamentele drijfveer van het leven. Als dusdanig is het normaal dat een van de voornaamste levenstaken is om ander leven als vijandig te zien. Tenzij het tijdelijk nuttig kan zijn (maar daarmee moet ge opletten).

Er is geen "win-win" mogelijk in "dominantie". Dat is waarom een "liberale democratie" maar een tijdelijk pact kan zijn. Het was "win-win" binnenin liberale democratieen om beter de buitenwereld te onderdrukken. Maar nu de wereld geglobaliseerd is, werkt dat niet meer. De economische win-win is geen dominantie win-win. En op langere termijn is het de dominantie-win die de economische win bepaalt.

Zaken doen is gevaarlijk, want het maakt uw partner sterker. Het laat U minder en minder gemakkelijk toe om hem te onderdrukken, uit te buiten en/of af te maken. Hij zal het dan met U doen. Angst ? Nee. Leven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het verleden toont glashelder aan dat fascisme pas gevaarlijk is, eenmaal ze aan de macht komen.

Dus misschien niet beginnen met het zelf te organiseren ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat de linkse gutmenschen de jaren dertig nog niet verboden hebben.

Hahaha, ja. Laten we er direct de jaren 40 van maken. Euh...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Deze brave burger zal het je uitleggen : https://www.youtube.com/watch?v=st-iQj7AsJU

Ben jij dat?
Zwaanst na ni hey.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hahaha, ja. Laten we er direct de jaren 40 van maken. Euh...

Van de jaren twintig gelijk naar de jaren zestig springen. Vermits een aantal Duitse kampen nog tot midden de jaren vijftig zijn opengebleven.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Poverty cijfers zeggen niks.

De spectaculaire daling van de extreme armoede is een omwenteling waarvan het belang moeilijk te overschatten is. In de eerste plaats voor de betrokkenen zelf, maar ook voor alle anderen die in de Derde Wereld wonen. Het kan best dat dit voor jou persoonlijk geen verdere gevolgen heeft maar een beetje inlevingvermogen zou op zijn plaats zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dit is het echte probleem, de reden voor de gele hesjes en co:

Je verandert het onderwerp naar ongelijkheid binnen de VS. We kennen geen massa-immigratie vanuit de VS. Niet wanneer de ongelijkheid ginder laag is. En ook niet wanneer de ongelijkheid ginder hoog is.

We kennen wel massa-immigratie vanuit de Derde Wereld. Die immigratie is nog nooit hoger geweest dan nu. En nochtans ging het in de Derde Wererld nog nooit zo goed als nu.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Deze brave burger zal het je uitleggen : https://www.youtube.com/watch?v=st-iQj7AsJU

Op klaarlichte dag een café in de Seefhoek binnengaan en met de plaatselijke zatlappen gaan debatteren.

"Nieuws" en "duiding" bij onze openbare omroep.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het verleden toont glashelder aan dat fascisme pas gevaarlijk is, eenmaal ze aan de macht komen. Daarvoor is het gewoon wat zielig staan roepen, iets dat we lacherig afdoen als "biernazi's". Maar de biernazi's die in '33 aan de macht raakten in Duitsland zijn korte tijd daarna beginnen razia's organiseren, knokploegen inzetten tegen andersdenkenden enz. Ook onze eigen fascisten (VNV) hebben hun best gedaan van zodra hun greep naar de macht was gelukt in '39
Ik zie niet in waarom het nu anders zou zijn. Net als toen, lijkt het een grofgebekte hoop uitschot maar kan men hen 5NU° nog geen feiten aanwrijven. Probleem is (net als in de jaren '30) dat op het moment dat je dat wel kunt doen, zij aan de macht zijn. De dag dat fascisten aan de macht komen, schroeft men de burger zijn vrijheid terug.

Verder stel je een ongerijmde vraag : een bewijs dat neonazisme in de lift zit, terwijl iedereen de verkiezingsuitslag toch kent ? 18,5% daar waar ze vorige keer maar met 5,7% meer waren.

Panda, inzake geschiedenis van het Nazisme is het werkelijk onthutsend hoe simplistisch jij die rampzalige periode doortrekt naar onze tijd.
Ja, inderdaad, Hitler kwam in januari 1933, na democratische verkiezingen met zijn misdadige ploeg aan de macht. Zes maanden later waren hij en zijn acolieten er in geslaagd om de parlementaire democratie en de burgerlijke vrijheden de nek om te draaien. Tot daar het historisch verhaal vanaf 1933.

Maar waar jij in alle talen over zwijgt is de periode tussen 1919 en 1933. Eerst de Freischütz bendes en kort daarna de Stürmers van Heinz Röhm dat was reeds het Nazisme in zijn eerste gedaante. En het brutaal geweld (ook fysiek) en het laaiend antisemitisme waren toen al volop bezig. Om van de ettelijke politiek moorden maar te zwijgen en waarvan de moord op de Duits-joodse toppoliticus Walther Rathenau hedt meest schokkende was. Dat allemaal in een Duitsland dat economisch reeds vanaf 1919 aan het wegzinken was in het moeras van de onbetaalbare sancties die door het Verdrag van Versailles waren opgelegd. De Duitse bevolking leed letterlijk honger. Als gevolg van het Versailles-verdrag kwam daar dan nog eens de monster-inflatie van 1923 bovenop waarbij de mensen hun spaarcenten zagen smelten als sneeuw voor de zon. Gans dit mengsel van politieke misdadigheid en grote armoede gebeurde in Duitsland terwijl in de rest van de wereld in de roaring twenties de welvaart ongekende hoogten kende en de financiële wereld opstuwde naar de crash van oktober 1929.

Gans dit verhaal Panda om even u met een paar pertinente vragen te confronteren: hoeveel politiek geïnspireerd fysiek geweld en moorden heb je hier reeds op het conto van het Vlaams Belang kunnen schrijven?
Hoeveel economische ellende hebben we hier reeds meegemaakt de voorbije decennia? O ja, we hebben de bankencrisis van 2008 en de eurocrisis van 2011 gehad. Maar, de (erg beperkte) verliezen van het Arco cliënteel buiten beschouwing gelaten, hebben onze mensen zelden zulk een grote welvaart gekend als tijdens de voorbije decennia.

Kortom Panda, jouw vergelijking van onze tijd met de Hitler periode (vanaf 1933) en nog veel meer met de (door jou losjes buiten beschouwing gelaten) periode 1919 -1933 is compleet van de pot gerukt en is in feite niets meer dan een zielige poging om de Vlaamse reflex (zowel die van N-VA als van het VB) imagoschade toe te brengen. Dat tot meerdere eer en glorie van de wegkwijnende trado-smurfenpartijtjes. Waartoe ik ook OVLD reken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Panda, inzake geschiedenis van het Nazisme is het werkelijk onthutsend hoe simplistisch jij die rampzalige periode doortrekt naar onze tijd.
Ja, inderdaad, Hitler kwam in januari 1933, na democratische verkiezingen met zijn misdadige ploeg aan de macht. Zes maanden later waren hij en zijn acolieten er in geslaagd om de parlementaire democratie en de burgerlijke vrijheden de nek om te draaien. Tot daar het historisch verhaal vanaf 1933.

Maar waar jij in alle talen over zwijgt is de periode tussen 1919 en 1933. Eerst de Freischütz bendes en kort daarna de Stürmers van Heinz Röhm dat was reeds het Nazisme in zijn eerste gedaante. En het brutaal geweld (ook fysiek) en het laaiend antisemitisme waren toen al volop bezig. Om van de ettelijke politiek moorden maar te zwijgen en waarvan de moord op de Duits-joodse toppoliticus Walther Rathenau hedt meest schokkende was. Dat allemaal in een Duitsland dat economisch reeds vanaf 1919 aan het wegzinken was in het moeras van de onbetaalbare sancties die door het Verdrag van Versailles waren opgelegd. De Duitse bevolking leed letterlijk honger. Als gevolg van het Versailles-verdrag kwam daar dan nog eens de monster-inflatie van 1923 bovenop waarbij de mensen hun spaarcenten zagen smelten als sneeuw voor de zon. Gans dit mengsel van politieke misdadigheid en grote armoede gebeurde in Duitsland terwijl in de rest van de wereld in de roaring twenties de welvaart ongekende hoogten kende en de financiële wereld opstuwde naar de crash van oktober 1929.

Gans dit verhaal Panda om even u met een paar pertinente vragen te confronteren: hoeveel politiek geïnspireerd fysiek geweld en moorden heb je hier reeds op het conto van het Vlaams Belang kunnen schrijven?
Hoeveel economische ellende hebben we hier reeds meegemaakt de voorbije decennia? O ja, we hebben de bankencrisis van 2008 en de eurocrisis van 2011 gehad. Maar, de (erg beperkte) verliezen van het Arco cliënteel buiten beschouwing gelaten, hebben onze mensen zelden zulk een grote welvaart gekend als tijdens de voorbije decennia.

Kortom Panda, jouw vergelijking van onze tijd met de Hitler periode (vanaf 1933) en nog veel meer met de (door jou losjes buiten beschouwing gelaten) periode 1919 -1933 is compleet van de pot gerukt en is in feite niets meer dan een zielige poging om de Vlaamse reflex (zowel die van N-VA als van het VB) imagoschade toe te brengen. Dat tot meerdere eer en glorie van de wegkwijnende trado-smurfenpartijtjes. Waartoe ik ook OVLD reken.

Desalniettemin blijf ik ervoor pleiten om lijsten aan te leggen van de collaborateurs, ge kunt nooit weten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een steeds groter deel van de welvaart die een maatschappij creeert gaat naar een steeds kleiner publiek. De onderste 50 % moet het met steeds minder doen.

Er is dan ook geen reden waarom die moeten blijven bestaan. Niks dan ambras.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Het cordon beschermt ons dus tegen hun uitspattingen.

Dat zou het cordon misschien inderdaad doen indien la Belgique een democratisch land was waar het anti-Vlaamse facisme geen hoogtij vierde...
Nu is het cordon de regelrechte opstap naar de afschaffing van la Belgique... en beshermt de echte facisten dus van geen kanten...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Poverty cijfers zeggen niks.

Dit is het echte probleem, de reden voor de gele hesjes en co:



Een steeds groter deel van de welvaart die een maatschappij creeert gaat naar een steeds kleiner publiek. De onderste 50 % moet het met steeds minder doen. Waar in de jaren 50-70 de onderste klasse enorm veel welvaart bijkreeg, ziet ze die nu weer verdwijnen.

Het gaat niet over armoede, het gaat over welvaart en hoe dat in relatie staat tot anderen.

Maw ge schetst de ideale voedingsbodem voor linkse, sociale partijen...alleen blijven zij zichzelf compromitteren en buiten spel zetten met hun pro migratie politiek.
En dat is de enige reden waarom rechts kans ziet om winst te boeken. Links schiet schromelijk tekort in de bescherming van den werkmensch.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb het niet over Vlaanderen of Belgie, mijn beste.

De opkomst van de bruinen is een wereldwijd fenomeen.

Wat nu nog nodig is, is de dodelijke cocktail van economische recessie, extreem rechts aan de macht gecombineerd met nationalisme.

Een kruitvat dat klaar staat om te ontploffen. Maargoed, je zal weer stellen: je hebt te veel fantasie.

De geschiedenis leer mij dat ik bijzonder weinig fantasie heb, en dat bijna zonder uitzondering altijd zo gegaan is.

Hewel Tavek, ik zie hetzelfde dan jij, maar ik noem onze linkse politiek correcte nieuwe facisten de grote aanstokers van dat grote debacle in la Belgique en als jij dat absoluut rechts wil noemen... inderdaad er is heel weinig verschil tussen "Deutsland über all" en "La Belgique sera latine ou ne sera pas"...
Die laatste kloterij heeft heel dit land, dat een paradijs op aarde had kunnen zijn vanaf zijn eerste adem om zeep geholpen... en inderdaad dat is voor mij extreem en zelfs extreem rechts...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de migratie is een symptoom, de reactie van 'democratisch' links daarop is de oorzaak van de winst van rechts.

2

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en we zijn terug bij het begin ... benoem vooral de olifant in de kamer niet.

mij niet gelaten, slechter dan wat traditioneel (en) links ervan bakte, de afgelopen 40 jaar, kan haast niet.

PS en dan ben ik nog gene rechtse hé!

2

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Anti-migratiepolitiek gaat het niet verhelpen. Dat heeft het nooit verholpen.

Too little, too late.

De mens is hardwired om het steeds beter te willen hebben, maar dat is nu eenmaal niet mogelijk. Slechts een steeds beperktere groep heeft het steeds beter.

Dat is de kern van het probleem.

Op het niveau van een land kan men dat bijsturen, op het niveau van de wereld zullen inderdaad alleen maar de rijken er beter van worden...
Is het dat wat je wil???