Joachim Coens overweegt te stoppen met de formatie

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Denk jij echt dat nog nooit een heel verstandige vrouw toch in een hopeloze situatie kwam, waardoor ze de meest fatale beslissing moest nemen die een aanstaande mama maar kan nemen?

Dat schrijft Knuppel toch niet.
Begrijpend lezen, het zal nooit goedkomen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Coens heeft wel met succes de met democratische meerderheid goedgekeurde liberalisering van de abortuswet afgeblokt.

Dus lach niet met de katholieke religie.

Voorlopig.
Wait and see.
Ik heb geen bol, maar verwacht toch dat Coens in het zand zal bijten. (tesamen met een deel van de partij die ik aanhang, maar in deze niet volg).

[Knuppel]

Ja hoor,dat kan! Zo'n verstandige vrouw die desondanks een gevulde buik oploopt wacht geen drie maanden om zich van haar ongewenst pakje te laten verlossen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Denk jij echt dat nog nooit een heel verstandige vrouw toch in een hopeloze situatie kwam, waardoor ze de meest fatale beslissing moest nemen die een aanstaande mama maar kan nemen?

Waarom dan ook abortus niet toelaten tot 14dagen voor de bevalling ???

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wel, haal het uit het strafrecht en laat vrouwen vrij met wat ze doen.

Ik zeg exact hetzelfde als jij, maar jij kan het gewoon niet luchten dat de liberalen hier gelijk zouden hebben.

PS: Niemand dwingt iemand om abortus te plegen....het is een vrije keuze.

Je bedoelt dat vrouwen vrij moeten zijn om hun ongewenst gedekte baarmoeder tot de negende maand te laten leeg halen? Ongestraft?

Je vergist je trouwens als je denkt dat niemand een vrouw kan dwingen om voor abortus te kiezen. Alleen al bepaalde omstandigheden kunnen er haar toe verplichten. Maar dan nog moet ze de hersens en het hart hebben om haar ongewild pakje te laten weghalen voor "het" beweegt en levensvatbaar is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Waarom dan ook abortus niet toelaten tot 14dagen voor de bevalling ???

Jij hebt het begrepen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat schrijft Knuppel toch niet.
Begrijpend lezen, het zal nooit goedkomen.

Thanks.

Je mag "begrijpend" zelfs weg laten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In Nederland kan het tot 24 weken.

Olala! Dalibor neemt een voorbeeld aan de Ollanders!
Wie haddat kunnen denken!

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Olala! Dalibor neemt een voorbeeld aan de Ollanders!
Wie haddat kunnen denken!

Had je je dan in je kop gestoken dat ik iets tegen Nederlanders heb? Waarom?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Waarom nog niet tot de dag voor de geboorte, nu we toch bezig zijn

Precies! Daar komt deze uitspraak op neer: "Haal het uit het strafrecht en laat vrouwen vrij met wat ze doen".

En dan lult hij ook nog dat hij exact hetzelfde zegt als ik maar dat ik gewoon niet kan luchten dat de "liberalen" gelijk hebben.

Het klopt dat ik geen hoge pet op heb van de "liberalen". En ik ben voorwaar niet de enige! Dat bewijst het gestage electorale verlies van de partij. Dat bewijzen ook de vele overtuigde liberale forummers die afhaakten sinds de links-liberale "vernieuwing" van Verhofstadt. En dat zal er niet op verbeteren met de blauwe boegbeelden Rutten/De Block/Somers.

Een goede raad aan de "liberalen". Pin jullie niet vast op jullie vermeende gelijkhebberij. Gelijk KRIJGEN is de boodschap. Electoraal gelijk krijgen. Van de kiezer dus. Maar DAAR willen de liberale grote muilen niets van weten! Hoe zou DAT komen?

Geloven de blauwen nu écht dat ze hun electorale schade kunnen beperken, en zelfs inhalen door de vrouwen (waar ze ooit zo schandelijk op neer keken dat ze hen geen stemrecht gunden) te geven wat ZIJ als vrijheid trachten te verkopen? De tijdspanne om een zwangerschap rechtmatig af te breken, dus zonder gestraft worden, met zes weken te verlengen? Waarom is het dan nog nodig om abortus uit het strafrecht te halen? Om vrouwen de vrijheid te geven om ook na zes, zeven of acht maanden ongestraft een ongewenste zwangerschap te kunnen afbreken?

Denken de blauwen écht dat ze de verkiezingen kunnen winnen door hun grote, breedsprakerige broer in de armen te sluiten die gespecialiseerd is in het maken van politieke vijanden?

Sorry hoor, maar de kiezer ligt wakker van andere en belangrijker zaken dan een liberaler abortuswet. De blauwen falen zelfs gradioos in het bestuurbaar maken van dit corrupte pentinent ondemocratische koningdom. Ze hebben het zélf onbestuurbaar gemaakt in hun drang naar macht en postjes, en ze hebben NIETS geleerd uit hun blauwe blunders. Ze hebben godverdomme pal na de verkiezingen hun ziel aan de duivel verkocht, en de Vlaamse meerderheid van dit godgeklaagde apenland een mes in de rug gestoken! Waarom? Om de macht en de postjes. Grand Bouche doet niks anders dan Wilmés en haar minderheidsregering inlopende zaken om die reden in het zadel houden. En daar flirt Rutten openlijk, en in volle vrijheid mee, op het hoogtepunt van de coronacrisis.

Als de blauwen zo vrijheidslievend zijn als ze de mensen willen laten geloven, dat ze hen dan de vrijheid gunnen om in het kieshok kenbaar te maken wat ze denken over de gang van zaken in dit absurde vvorstenland.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Had je je dan in je kop gestoken dat ik iets tegen Nederlanders heb? Waarom?

Omdat je bent wat je bent. Een overtuigde Belg. Die lusten geen Ollanders.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

en waarom niet?

Ik begrijp best dat men voor of tegen de aanpassing van de abortuswet kan zijn. Maar het is nog steeds het parlement, de vertegenwoordigers van het volk, die het laatste woord hierin hebben en niet de partijvoorzitters.
Als tjeef Coens dit niet wil aannemen is hij verre van een democraat en houdt hij best de eer aan zichzelf door uit de politiek te stappen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Heeft niks met verloning te maken, dat is iets dat totaal los staat van competentie op dat niveau & draait alleen "hoeveel kan iemand graaien".

Het probleem zijn, wij, de kiezer, die stemmen voor dit soort figuren.

Sinds wanneer kiest de bevolking een minister of partijvoorzitter?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Omdat je bent wat je bent. Een overtuigde Belg. Die lusten geen Ollanders.

Ik wel. Niet allemaal, maar ik heb ze meestal graag.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Coens heeft wel met succes de met democratische meerderheid goedgekeurde liberalisering van de abortuswet afgeblokt.

Dus lach niet met de katholieke religie.

Ik ben evenmin katholiek. Maar toch vind ik dat die zogezegde “versoepeling” volstrekt onnodig is. Als een vrouw weet dat ze in verwachting is dan volstaan 12 weken ruimschoots om te wikken en wegen. En ik ben niet de enige die er zo over denkt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Waarom dan ook abortus niet toelaten tot 14dagen voor de bevalling ???

Wel ja, waarom niet ? We kunnen ook een optie kiezen nietwaar, wachten tot de geboorte en dan de baby als ongewenst individu onmiddellijk “euthanasie” toedienen. Moet kunnen zeker?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik begrijp best dat men voor of tegen de aanpassing van de abortuswet kan zijn. Maar het is nog steeds het parlement, de vertegenwoordigers van het volk, die het laatste woord hierin hebben en niet de partijvoorzitters.
Als tjeef Coens dit niet wil aannemen is hij verre van een democraat en houdt hij best de eer aan zichzelf door uit de politiek te stappen.

Ja, maar Coens spreekt voor het ACW, en die zijn tot nu toe nog steeds baas in Vlaanderen.
Herinner u toen de N-VA JM De Dekker lid ging maken.

Neen, zei het ACW, en JM De Dekker mocht oprotten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik ben evenmin katholiek. Maar toch vind ik dat die zogezegde “versoepeling” volstrekt onnodig is. Als een vrouw weet dat ze in verwachting is dan volstaan 12 weken ruimschoots om te wikken en wegen. En ik ben niet de enige die er zo over denkt.

Ik ben nooit zwanger geweest, maar ik lees dit:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20191120_04726956

Waarom deze wijziging?

Momenteel is er nog steeds een klein aantal vrouwen die na de huidige termijn kiezen voor abortus. Omdat de wet dat bij ons niet toelaat (tenzij om medische redenen), trekken ze naar Nederland. Geschat wordt dat het om en bij de 500 vrouwen per jaar gaat.

Veelal komen deze vrouwen te laat tot de vaststelling dat ze zwanger zijn omdat ze geen uiterlijke kenmerken vertonen of geen enkel symptoom hebben dat kan duiden op een zwangerschap. “Niemand doet daar lichtzinnig over en niemand neemt zo’n beslissing voor zijn plezier”, zegt dokter Roets. “Die kleine groep patiënten zal daar gebaat bij zijn. Ook vooral qua opvolging later.”

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ben nooit zwanger geweest, maar ik lees dit:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20191120_04726956

Waarom deze wijziging?

Momenteel is er nog steeds een klein aantal vrouwen die na de huidige termijn kiezen voor abortus. Omdat de wet dat bij ons niet toelaat (tenzij om medische redenen), trekken ze naar Nederland. Geschat wordt dat het om en bij de 500 vrouwen per jaar gaat.

Een blik in de toekomst, we verlengen de termijn en raad eens, er zullen dan nog steeds vrouwen zijn die voor abortus kiezen na de termijn. Dus moeten we hem weer verlengen.

Moest het over alcohol en rijden gaan, we zouden dan de toegestane promille terug moeten verhogen, want er zijn nog steeds mensen die drinken en rijden...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een blik in de toekomst, we verlengen de termijn en raad eens, er zullen dan nog steeds vrouwen zijn die voor abortus kiezen na de termijn. Dus moeten we hem weer verlengen.

Moest het over alcohol en rijden gaan, we zouden dan de toegestane promille terug moeten verhogen, want er zijn nog steeds mensen die drinken en rijden...

Op 18 maanden zullen er toch nog weinig zijn die niet weten dat ze zwanger zijn.