Wie staat er nu weer in zijne blote?

[Koenaard Depuydt]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ik denk dan: Hoeveel coke moet iemand gesnoven hebben om zulks te doen, op te nemen en te bewaren op uwe phone. Ne normale nuchtere mens doet toch zoiets niet.

Geachte heer

U kan geen koeken snuiven. Trouwens, goede Vlamingen eten dit niet.

Hoogachtend

[Hoomer]

Hey Siri, leg Depyudt het zwijgen op.

[quercus]

Ik weet, als ouwe knol, dat ik hier wellicht eerder “achterlijk” zal overkomen. Maar het moet mij van het hart: die snollen hebben geen fatsoensnormen. Misschien weten ze van niet beter omdat het hen nooit ingeprent werd??? Wanneer je, als 48 jaarse echtgenoot en vader van kinderen, je dusdanig lichtzinnig bent dat je het “normaal” vindt dat je voor een videocamera gaat masturberen met de bedoeling dat aan je vrienden te tonen... dan is er ergens in de bovenkamer iets niet in orde. En dergelijke lapzwanzen treden dan met veel toeters en bellen regelmatig op in onze “Vlaamse” MSM. Voor wat nemen die media ons eigenlijk? Het is een belediging voor het intellect.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik weet, als ouwe knol, dat ik hier wellicht eerder “achterlijk” zal overkomen. Maar het moet mij van het hart: die snollen hebben geen fatsoensnormen. Misschien weten ze van niet beter omdat het hen nooit ingeprent werd??? Wanneer je, als 48 jaarse echtgenoot en vader van kinderen, je dusdanig lichtzinnig bent dat je het “normaal” vindt dat je voor een videocamera gaat masturberen met de bedoeling dat aan je vrienden te tonen... dan is er ergens in de bovenkamer iets niet in orde. En dergelijke lapzwanzen treden dan met veel toeters en bellen regelmatig op in onze “Vlaamse” MSM. Voor wat nemen die media ons eigenlijk? Het is een belediging voor het intellect.

Spreek voor jezelf als je dat als een persoonlijke belediging aanvoelt.
MIJ raakt het niet want ik voel me niet geviseerd.
Nu gij:

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik weet, als ouwe knol, dat ik hier wellicht eerder “achterlijk” zal overkomen. Maar het moet mij van het hart: die snollen hebben geen fatsoensnormen. Misschien weten ze van niet beter omdat het hen nooit ingeprent werd??? Wanneer je, als 48 jaarse echtgenoot en vader van kinderen, je dusdanig lichtzinnig bent dat je het “normaal” vindt dat je voor een videocamera gaat masturberen met de bedoeling dat aan je vrienden te tonen... dan is er ergens in de bovenkamer iets niet in orde. En dergelijke lapzwanzen treden dan met veel toeters en bellen regelmatig op in onze “Vlaamse” MSM. Voor wat nemen die media ons eigenlijk? Het is een belediging voor het intellect.

Dat je groot gelijk hebt ...

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Hey Siri, leg Depyudt het zwijgen op.

Heerlijk!

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wie weet hoeveel er op dit moment met de bibber op hun lijf zitten omdat ze ooit misschien wel eens van dat soort onorthodoxe praktijken hebben geflikt.

Goedele Liekens?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Als ik het dus goed begrijp dan deden er ook filmpjes de ronde waarin die drie bekende paljassen zichzelf aftrekken?
.

Idd. Op een whatsappgroep waarin ook een aantal "gebruikssletjes" aan deelnamen.

Het idee was om die binnen te doen.

[Hoomer]

Ze zijn slachtoffer geworden van wat vermoedelijk ‘catfishing’ is. Kwaad opzet dus.
Jongens veel gekker kan het niet meer worden, alle kranten en nieuwsdiensten kronkelen zich in alle mogelijke bochten. Ze insinueren dat het om foto's zou gaan.

https://www.hln.be/showbizz/celebrit...Efo736ZfgIDDRo

Rukfilmpjes van perverten? Catfishing of niet ze hebben het gedaan, privé sfeer of niet. De meerderheid van onze pubers hebben de filmpjes in hun bezit of gezien.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ze zijn slachtoffer geworden van wat vermoedelijk ‘catfishing’ is. Kwaad opzet dus.
Jongens veel gekker kan het niet meer worden, alle kranten en nieuwsdiensten kronkelen zich in alle mogelijke bochten. Ze insinueren dat het om foto's zou gaan.

https://www.hln.be/showbizz/celebrit...Efo736ZfgIDDRo

Rukfilmpjes van perverten? Catfishing of niet ze hebben het gedaan, privé sfeer of niet. De meerderheid van onze pubers hebben de filmpjes in hun bezit of gezien.

Het feit dat ze het zover laten komen, dat ze zichzelf filmen en doorsturen ...
Het moest Bart De Wever of Trump eens zijn. Er volgt een speciale Terzake waarin ze de beelden tonen en 'specialist' Van Der Heyden mag komen uitleggen waarom de beelden toch niet helemaal prive zijn ...

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Het feit dat ze het zover laten komen, dat ze zichzelf filmen en doorsturen ...
Het moest Bart De Wever of Trump eens zijn. Er volgt een speciale Terzake waarin ze de beelden tonen en 'specialist' Van Der Heyden mag komen uitleggen waarom de beelden toch niet helemaal prive zijn ...

Zijt ge nu aan 't zeveren of hebt ge nog altijd last van jetlag?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Het feit dat ze het zover laten komen, dat ze zichzelf filmen en doorsturen ...
Het moest Bart De Wever of Trump eens zijn. Er volgt een speciale Terzake waarin ze de beelden tonen en 'specialist' Van Der Heyden mag komen uitleggen waarom de beelden toch niet helemaal prive zijn ...

Uiteraard, de "privésfeer" is enkel van toepassing voor hun gelijk-gezinden.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Uiteraard, de "privésfeer" is enkel van toepassing voor hun gelijk-gezinden.

Zo is dat. Ik hoor het Van Der Heyden al zeggen: 'Trump/Bart De Wever moet weten dat hij een publiek figuur is, en dat in die hoedanigheid het delen van beelden met welbepaalde inhoud niet zonder risico is. Bovendien ...'

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ze zijn slachtoffer geworden van wat vermoedelijk ‘catfishing’ is. Kwaad opzet dus.

Weer zo'n leugen van de media. Ook weer de woordkeuze "gelekte naaktfoto's" terwijl het over masturbatie gaat, een handeling waar de MSM geen melding van maken. Men schetst het alsof ze ongewenst gefilmd werden onder een douche. In realiteit filmden ze het zelf, en gaat dit over een vorm van overspel.



Er was helemaal geen sprake van een nepprofiel. Als het inderdaad gaat om Evelyn De Backer zoals men vandaag beweert, wisten onze 3 "slachtoffers" heel goed wat ze deden. Dhondt heeft het blijkbaar over rimmen (stimuleren van de anus met de tong) in die video, en noemt daarbij een naam die niet van zijn vrouw is.

De slachtofferrol die de media naar voren schuiven is misselijkmakend. Je ziet ook aan reacties op facebook dat 85% van de mensen de 3 BV's uitlacht ipv ze te ondersteunen. Het zijn daders, geen slachtoffers.

Ofwel zijn dit 3 overspelige leugenachtige mannen die dezelfde maitresse delen, ofwel maken ze deel uit van een gay groep op whatsapp.

Maar in geen enkel mogelijk scenario zijn de mannen slachtoffers, behalve dan van hun eigen domheid. Hun imago is nu naar de kloten en eigenlijk volledig terecht. Geen van deze 3 is de zachte vaderfiguur die ze beweren te zijn.

Bart De Pauw is voor VEEL minder op straat gezet, en deze 3 verdienen absoluut geen voorkeursbehandeling

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik begin me nu ook stilaan af te vragen of het geen vooropgezette media actie is tegen sexting.

Echt niet.

Ik heb ze ongevraagd door gestuurd gekregen (en vanzelfsprekend bekeken, hoe zou je zelf zijn) en ik kan je verzekeren dat er al voor minder aan een koord zouden hangen.

Ik stuur ze alvast naar niemand door, dat zal een ander wel in mijn plaats doen.

Ik wens het niemand toe om zo te kakken te worden gezet, maar vind persoonlijk wel dat de heren dit grotendeels aan zichzelf te danken hebben.

Dat ze als goede bekenden van elkaar, volledig los van elkaar, door dezelfde benaderd zouden zijn geweest om dergelijke zaken met hun sokken pertinent in beeld door te sturen, ammehoela!

Wees dan eerlijk, dan kun je andere mensen die zo dom zijn hun perversies in de toekomst met elkaar te willen delen zonder dat hun partners op de hoogte zijn misschien écht een dienst bewijzen, ipv de vermoorde onschuld te spelen en er zelfs ChildFocus in te betrekken.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Weer zo'n leugen van de media. Ook weer de woordkeuze "gelekte naaktfoto's" terwijl het over masturbatie gaat, een handeling waar de MSM geen melding van maken. Men schetst het alsof ze ongewenst gefilmd werden onder een douche. In realiteit filmden ze het zelf, en gaat dit over een vorm van overspel.



Er was helemaal geen sprake van een nepprofiel. Als het inderdaad gaat om Evelyn De Backer zoals men vandaag beweert, wisten onze 3 "slachtoffers" heel goed wat ze deden. Dhondt heeft het blijkbaar over rimmen (stimuleren van de anus met de tong) in die video, en noemt daarbij een naam die niet van zijn vrouw is.

De slachtofferrol die de media naar voren schuiven is misselijkmakend. Je ziet ook aan reacties op facebook dat 85% van de mensen de 3 BV's uitlacht ipv ze te ondersteunen. Het zijn daders, geen slachtoffers.

Ofwel zijn dit 3 overspelige leugenachtige mannen die dezelfde maitresse delen, ofwel maken ze deel uit van een gay groep op whatsapp.

Maar in geen enkel mogelijk scenario zijn de mannen slachtoffers, behalve dan van hun eigen domheid. Hun imago is nu naar de kloten en eigenlijk volledig terecht. Geen van deze 3 is de zachte vaderfiguur die ze beweren te zijn.

Bart De Pauw is voor VEEL minder op straat gezet, en deze 3 verdienen absoluut geen voorkeursbehandeling

Ik ben akkoord met wat u schrijft, maar kan u de quote veranderen en volledig weergeven, nu lijkt het of ik geloof dat ze slachtoffer zijn. U kan het gedeelte waar u de nadruk oplegd dan in het vet zetten of zo. Quote's veranderen is not done.

[koe de poing]

blijft de vraag wie die catfish was die zo knap was dat ze die bv's wist te verleiden

Gaat het om deze Eline ?




Of ging het eerder om deze katvis ?



en wat is die rol van de sokken ? (ik heb de beelden niet doorgestuurd gekregen, mijn vrienden zijn zo niet, en maar goed ook)

[quercus]

Ben echt benieuwd naar de reactie van onze BRT. Peterke Vanderveiren werd in het verleden opgehemeld tot hij het status van een “untouchable” had gekregen. Hij werd immers met lof overladen door zijn betrokkenheid in diverse acties “voor het goede doel”... Zal hij, zoals Bart De Pauw, gedropt worden? Of zullen ze mordicus blijven beweren dat hij “een slachtoffer” is?

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ben echt benieuwd naar de reactie van onze BRT. Peterke Vanderveiren werd in het verleden opgehemeld tot hij het status van een “untouchable” had gekregen. Hij werd immers met lof overladen door zijn betrokkenheid in diverse acties “voor het goede doel”... Zal hij, zoals Bart De Pauw, gedropt worden? Of zullen ze mordicus blijven beweren dat hij “een slachtoffer” is?

wie heeft hij mishandeld/misbejegend dan ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Echt niet.

Ik heb ze ongevraagd door gestuurd gekregen (en vanzelfsprekend bekeken, hoe zou je zelf zijn) en ik kan je verzekeren dat er al voor minder aan een koord zouden hangen.

Ik stuur ze alvast naar niemand door, dat zal een ander wel in mijn plaats doen.

Ik wens het niemand toe om zo te kakken te worden gezet, maar vind persoonlijk wel dat de heren dit grotendeels aan zichzelf te danken hebben.

Dat ze als goede bekenden van elkaar, volledig los van elkaar, door dezelfde benaderd zouden zijn geweest om dergelijke zaken met hun sokken pertinent in beeld door te sturen, ammehoela!

Wees dan eerlijk, dan kun je andere mensen die zo dom zijn hun perversies in de toekomst met elkaar te willen delen zonder dat hun partners op de hoogte zijn misschien écht een dienst bewijzen, ipv de vermoorde onschuld te spelen en er zelfs ChildFocus in te betrekken.

Masturberen is volgens mij geen perversie hoor.