Grote B-Post Discussie

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De Sutter beweerde dat de 2 medewerkers niet actief betrokken bij de gecontesteerde contracten. Van belangenvermenging was er geen sprake. Nu blijkt dat ze wel actief waren bij deze contracten en dat ze actief lobbywerk hebben verrichten tegen de verlaging van de concessie.

Ze leren precies niet snel bij de groenen. Er wordt nog maar eens aan de stoelpoten van een Vivaldistje gezaagd. Het zal niet gebeuren, maar moest een ontslag volgen, moeten we dan nog een vinkje zetten bij een vrouwelijk ontslag of hoe zit dat juist?

Volgens hem wel, volgens mij niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Das nergens voor nodig fox, zulke kleuteropmerkingen

Goed gezien van Fox.
We kregen onlangs te horen dat alleen de vrouwelijke ministers en staatsecretarissen geviseerd werden.
Dus als Paul De Sutter ontslag neemt / ontslagen wordt, is het goed dat wij weten of we een vrouw of een man op ons lijstje moeten zetten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Oei, hij/zij heeft gelogen dus. Langs dezelfde deur buiten?

Just is just.
Het parlement voorliegen is alleen toegelaten door de premier, hij mag dat, een ander vliegt dan in zijn plaats buiten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In 2024 (liever vroeger) een herhaling van de ijskoude douche die ze in 2003 hebben gekregen! In Vlaanderen vlogen ze allemaal uit het parlement.

Ik hoop het!

[Dadeemelee]

Olala, het begint opnieuw.

Het is wettelijk, get over it.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Olala, het begint opnieuw.

Het is wettelijk, get over it.

Wat is precies wettelijk?
En waarom is iets OK als het wettelijk is?
Mag ik daar zelf nog een mening over hebben?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat is precies wettelijk?
En waarom is iets OK als het wettelijk is?
Mag ik daar zelf nog een mening over hebben?

Gij moogt denken en zeveren zoveel ge wilt.

Maar het is wettelijk

https://forum.politics.be/showpost.p...3&postcount=79

De regels hiervoor werden vastgelegd in een Koninklijk Besluit uit 2001.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gij moogt denken en zeveren zoveel ge wilt.

Maar het is wettelijk

https://forum.politics.be/showpost.p...3&postcount=79

De regels hiervoor werden vastgelegd in een Koninklijk Besluit uit 2001.

Ik vind het niet erg dat u niet begrijpt dat het daar helemaal niet om gaat.
Ik vind dat niet erg omdat ik dat gewoon ben.

Probeer mss nog eens?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik vind het niet erg dat u niet begrijpt dat het daar helemaal niet om gaat.
Ik vind dat niet erg omdat ik dat gewoon ben.

Probeer mss nog eens?

Jaja, ik begrijp wel dat de karaktermoord op De Sutter mislukt is en dat ge daar sjagrijnig om zijt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jaja, ik begrijp wel dat de karaktermoord op De Sutter mislukt is en dat ge daar sjagrijnig om zijt.

Zelfs uw lijf-gazet begint te twijfelen

https://www.demorgen.be/snelnieuws/s...tter~bca92df0/

[Weyland]

Sommigen mensen zouden zelfs de aanbeveling om met je broek op je enkels te lopen klakkeloos volgen.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In de Tijd van vandaag wordt er ook over uitgeweid. De ouwe “tante Post” is altijd een groezelig nest geweest waarin de sossen-vakbonden de plak zwaaide. Het is nog steeds zo. In de samenstelling van De Sutter haar kabinet had B-Post blijkbaar een vinger in de pap.

Klopt!

Door dat de post niet meer volledig in handen zit van de links stoottroepen/vakbond zien mistoestanden makkelijke het daglicht!

Net zoals in de oude CCCP landen de corruptie zeer moeilijk te verbannen is. Of het bij Franstalig links de regel was/is!

Vandaar mijn steeds weerkerende verwijzing naar Zwitserland waar het volk kiest via referendum van uit hun kanton. Zwitserland >>> Met een zeer goed politiek en economisch resultaat en geen constante bagger om corruptie te camoufleren!

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gij moogt denken en zeveren zoveel ge wilt.
Maar het is wettelijk.

Er zijn veel zaken die wettelijk zijn, maar zeer verwerpelijk.
Bovendien betwijfel ik of het KB rekening hield met dit soort bedrijven, dat zogezegd autonoom is, maar concurrentie heeft op de privé markt, beursgenoteerd is, en waarin de Overheid een vinger in de pap heeft.
Er is ook nog iets als Europese wetgeving, en Europa ziet dit soort belangenvermenging als marktverstorend, en illegale staatssteun.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Olala, het begint opnieuw.

Het is wettelijk, get over it.

Tuurlijk is het wettelijk. De vraag is waarom je dan moet liegen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gij moogt denken en zeveren zoveel ge wilt.

Maar het is wettelijk

https://forum.politics.be/showpost.p...3&postcount=79

De regels hiervoor werden vastgelegd in een Koninklijk Besluit uit 2001.

Weer eens een petieterige Vlaams-nationalistische oprisping die kant noch wal raakt.

Wat wilt u: de Vlaams-nationalistische makkertjes en keffertjes zijn ten einde raad. En dus veroorzaken ze om de haverklap een storm in een glas water. Tenminste, dat denken ze dan. Maar niemand luistert nog naar hen. En terecht!

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Weer eens een Vlaams-nationalistische oprisping die kan noch wal raakt.

Wat wilt u: de Vlaams-nationalistische makkertjes en keffertjes zijn ten einde raad. En dus veroorzaken ze om de haverklap een storm in een glas water. Tenminste, dat denken ze dan. Maar niemand luistert nog naar hen. En terecht!

Het krantenkontract met BPost valt onder bevoegdheid van minister Dermagne.
Hoe kan daarover dan op het kabinet De Sutter belangenvermenging zijn ontstaan ?
De rechtse rakkertjes zijn hier weer, totaal ongeïnformeerd de zone van de grote belachelijkheid ingestormd en er de hoofdschotel afgevogeld

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het krantenkontract met BPost valt onder bevoegdheid van minister Dermagne.
Hoe kan daarover dan op het kabinet De Sutter belangenvermenging zijn ontstaan ?
De rechtse rakkertjes zijn hier weer, totaal ongeïnformeerd de zone van de grote belachelijkheid ingestormd en er de hoofdschotel afgevogeld

Vlaams-nationalistische breinen zijn op één hand te tellen. Dat is altijd zo geweest en dat zal altijd zo blijven. En waarom?? Wel, omdat het Vlaams nationalisme (zeker in onze tijd) voortspruit uit een rancuneus en dus infantiel denken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vlaams-nationalistische breinen zijn op één hand te tellen. Dat is altijd zo geweest en dat zal altijd zo blijven. En waarom?? Wel, omdat het Vlaams nationalisme (zeker in onze tijd) voortspruit uit een rancuneus en dus infantiel denken.

Schelden, het handelsmerk der gefrustreerde Belgicisten. Geen argumenten, dus maar wat in het rond beginnen slaan.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vlaams-nationalistische breinen zijn op één hand te tellen..

En daar zijn de werkende hersencellen dan weer op de vingers van 1 hand te tellen

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Schelden, het handelsmerk der gefrustreerde Belgicisten. Geen argumenten, dus maar wat in het rond beginnen slaan.

Dat is niet schelden. Dat gewoon een factuele vaststelling. Heel het Vlaams-nationalisme is gebaseerd op vroegere (meer dan eens terechte) kwaadheid maar ook op rancune over (minder goede culturele behandeling) van Nederlandssprekenden in België.

Maar die tijd is nu voorbij. Al lang voorbij. De Vlamingen in Europa zijn een van de meest welvarende bevolkingen van Europa. Door en dankzij België.