NVA en Danny Pieters krijgen koekje van eigen deeg.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik ken geen enkel land waar dat WEL gebeurd zou zijn en in een land waar je opdracht mag geven om geld te verbranden en daarna nog minister kan worden zeker niet.

Kan jij voorstellen dat dit zou gebeuren in Frankrijk ? Daar zijn zelfs ex-presidenten niet immuun tegen rechtsgang. Of denk je dat dit kan gebeuren in Hongarije ? Daar wordt je voor lockdown homo parties uit de machtspartij gezet.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan jij voorstellen dat dit zou gebeuren in Frankrijk ? Daar zijn zelfs ex-presidenten niet immuun tegen rechtsgang. Of denk je dat dit kan gebeuren in Hongarije ? Daar wordt je voor lockdown homo parties uit de machtspartij gezet.

Concretiseer nu eens zijn misdrijf.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan jij voorstellen dat dit zou gebeuren in Frankrijk ? Daar zijn zelfs ex-presidenten niet immuun tegen rechtsgang. Of denk je dat dit kan gebeuren in Hongarije ? Daar wordt je voor lockdown homo parties uit de machtspartij gezet.

1. Ook Danny Pieters is niet immuun tegen de rechtsgang.

2. Die man is niet uit zijn burgerrechten gezet hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

I beg to differ.

Je kan niet aan het feit voorbij gaan dat Danny Pieters een prof arbeidsrecht is. Hij kan geen onwetendheid pleiten toen hij de ontslagbrief van senator Kim Geybels opstelde als Senaatsvoorzitter en haar onder druk zette deze te ondertekenen toen haar vlieger van haar terugreis uit Bangkok amper geland was. Kim Geybels is hiervoor naar een Europese rechtbank gestapt en België is voor dit onrecht veroordeeld. In het Europees vonnis wordt gewag gemaakt van de mogelijkheid tot een burgerlijke procedure om de schade die de persoon Danny Pieters en Bart De Wever aan Kim Geybels veroorzaakt heeft te vereffenen.

Een ander no passeran voor Danny Pieters is dat hij zijn oprotpremie als Senaatsvoorzitter in eerste instantie weigerde. Enkel dankzij de omkoperij van Bart De Wever, hij beloofde Danny Pieters te steunen in zijn droom om grondwettelijk hof rechter te worden, nam hij afstand van zijn reeds ingediende oprotpremieaanvraag.

In elke rechtstaat was Danny Pieters uit zijn rechten gezet en zijn onverdiend vermogen verbeurd verklaard.

Dat zijn futiliteiten van het hoogste schap.
U sleurt er dingen bij die niet bewezen zijn, vandaar dat de Belgische staat en niet Danny Pieters veroordeeld werd.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je één rechtstaat noemen waar een persoon als Danny Pieters om wat jij afdoet als "futiliteiten" niet uit zijn rechten gezet is met verbeurdverklaring van opgebouwd vermogen ?

Alle democratische landen van de wereld.
Zijn dat er genoeg?

[Pandareus]

Hoe vive er na al die jaren nog altijd in slaagt om met de mensen hun sjokkedijzen te spelen en hen te laten reageren alsof het om een ernstig discussiepunt gaat is hilarisch.

Ik ben fan

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Zo werkt bewijslast niet hé.

Wat heeft hij volgens u van concrete misdrijven gepleegd?

Geen!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan jij voorstellen dat dit zou gebeuren in Frankrijk ? Daar zijn zelfs ex-presidenten niet immuun tegen rechtsgang. Of denk je dat dit kan gebeuren in Hongarije ? Daar wordt je voor lockdown homo parties uit de machtspartij gezet.

Wat is er precies gebeurt?
Zo kunnen wij een oordeel vellen.


Schrijf er ook bij wat de uitspraak van de rechtbank was toen Danny terecht stond.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hoe vive er na al die jaren nog altijd in slaagt om met de mensen hun sjokkedijzen te spelen en hen te laten reageren alsof het om een ernstig discussiepunt gaat is hilarisch.

Ik ben fan

Hoe u zichzelf al jarenlang wijsmaakt dat Danny Pieters strafrechtelijke feiten geplaagd heeft, dat is ronduit hilarisch.

We worden dat riedeltje stilaan kotsbeu.

Ofwel noem je man en paard, ofwel verontschuldigd u zich en geef je toe dat je niets in handen hebt tegen Danny Pieters.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoe u zichzelf al jarenlang wijsmaakt dat Danny Pieters strafrechtelijke feiten geplaagd heeft, dat is ronduit hilarisch.

Ik denk dat je mij verwart met iemand anders...

Ik heb nog nooit zitten beweren dat hij strafbare feiten pleegde.
Wel dat hij een klootzak is die op vraag van BDW de jonge en extreem naïeve Kim Geybels onder druk heeft gezet om een ontslagbrief te tekenen. Als professor sociaal recht is dat er heeel ver over, hij kende de gevolgen. Zij niet.

Ook heb ik indertijd de spot zitten drijven met zijn hypocriet gedoe over zijn parlementaire ontslagvergoeding. Met dan het on-ver-ge-te-lijke televisiemoment dat hij tijdens een interview een telefoontje van de GL kreeg en dat hij 'plots' wel bereid was die vergoeding te laten vallen.

Verder heb ik hem ook nog zitten afzeiken toen hij bij Phara in een gesprek met FVDB een blunder beging en daar is afgegaan als een gieter.

Maar strafbare feiten ? neen...

We worden dat riedeltje stilaan kotsbeu.

Wie zijn dat eigenlijk, die 'we' ?

Ofwel noem je man en paard, ofwel verontschuldigd u zich en geef je toe dat je niets in handen hebt tegen Danny Pieters.

Zoals ik hierboven reeds toegelicht heb : nikske strafbare feiten. Je gaat voor een ander hol moeten gaan keffen hoor.




ps : laat het wel duidelijk zijn dat ikzelf wel zal bepalen wat, wanneer, waar en hoe ik met die tiep de spot zal drijven. Dat gaan 'we' niet voor mij bepalen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat is er precies gebeurt?
Zo kunnen wij een oordeel vellen.


Schrijf er ook bij wat de uitspraak van de rechtbank was toen Danny terecht stond.

https://hudoc.echr.coe.int/eng-press#{%22itemid%22:[%22003-449465-450233%22]}

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1977

6. Au mois d’août 2010, au cours d’un voyage ?* titre privé en Asie, la requérante fut suspectée d’avoir commis des infractions liées ?* la drogue, ce qu’elle démentit. Elle en informa P., le président du sénat belge et également membre de son parti politique.

7. Dès son arrivée ?* Bruxelles le 31 août 2010, après plus de 24 heures de voyage, elle fut immédiatement convoquée par P. Étaient également présents lors de l’entretien W. et H., deux autres sénateurs et respectivement président de son parti politique et chef de groupe du même parti.

8. D’après la requérante, ?* l’issue de l’entretien, elle fut contrainte de signer une lettre de démission de son mandat de sénatrice qui avait été préalablement rédigée. La lettre était rédigée comme suit :

« Suite ?* notre conversation du 31 août 2010 au cours de laquelle je vous faisais part de mon souhait de déposer mon mandat de sénatrice pour des raisons personnelles, je vous notifie par la présente ma démission par écrit.

Je me chargerai de traiter au mieux les dossiers en cours afin d’assurer une transition fluide pour tout le monde. »

...

Si toutefois, un élu subissait des pressions pour démissionner, ce qui peut bien entendu se concevoir, des actions judiciaires de nature civile ou pénale, pourraient être engagées, afin de remettre en cause in fine la validité de l’acte de démission,

https://hudoc.echr.coe.int/eng-press#{%22itemid%22:[%22003-449465-450233%22]}

P. = Danny Pieters.
W. = Bart De Wever.

Als je een woordje niet verstaat, vraag de vertaling.

Het kan niet zijn dat Danny Pieters, die vernoemd wordt in een arrest van het mensenrechtenhofals een persoon strafrechtelijk en burgerlijk aansprakelijk voor het uitoefenen van druk wordt voorgedragen als rechter.

[Hypochonder]

Ecolo/Groen gaat de benoeming van de uiterst competente Pieters tegenhouden omdat de benoeming van hun compleet incompetente Khattabi 200% terecht werd getorpedeerd, niet alleen door NVA...

Kleingeestig, laaghartig, achterbaks, laf en laag bij de grond groenlinks kleutergedrag op zijn best, duidelijk zichtbaar voor iedereen die het wil en kan zien.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoe u zichzelf al jarenlang wijsmaakt dat Danny Pieters strafrechtelijke feiten geplaagd heeft, dat is ronduit hilarisch.

We worden dat riedeltje stilaan kotsbeu.

Ofwel noem je man en paard, ofwel verontschuldigd u zich en geef je toe dat je niets in handen hebt tegen Danny Pieters.

Wat een pretentie om hier verontschuldigingen te eisen. Gaat ge hem anders aanklagen?

En hoe zit het eigenlijk met verontschuldigingen van de N-VA naar Khattabi toe?

Inspectieverslag politie spreekt N-VA tegen over Khattabi

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Wat een pretentie om hier verontschuldigingen te eisen. Gaat ge hem anders aanklagen?

En hoe zit het eigenlijk met verontschuldigingen van de N-VA naar Khattabi toe?

Inspectieverslag politie spreekt N-VA tegen over Khattabi

Misschien zijn ze nu even niet pro een politiestaat ofzo.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

ECOLO doet moeilijk tegen de benoeming van Danny Pieters: "Hahaha, N-VA krijgt een koekje van eigen deeg"

ECOLO doet helemaal niet moeilijk maar aanvaardt zonder protest de benoeming van Danny Pieters: "Haha, N-VA staat met de billen bloot"

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En dat was ook nodig, na de sabotage van Khattabi door NVA. Een punt moest gemaakt worden dat zoiets gewoon niet kan, zonder weerbots.




Ze hebben hun punt gemaakt, haalden er al de kranten mee en konden niet alleen NVA zwaar op de zenuwen werken maar vooral nog eens in geuren en kleuren via de pers uitleggen hoe opportunistisch die laatsten de bestaande evenwichten en gewoontes inzake benoemingen aan hun laars lapten. Alleen maar omdat er kwaad bloed zat tussen de persoon Khattabi en de Grote Leider...

We weten alle twee dat de opgegeven redenen om haar te saboteren bullshit waren : dat zij geen jurist is, is irrelevant. Dat zij een opengrenzen politiek voor vluchtelingen wil en uitzettingen wil verhinderen was gewoon een platte leugen.

Uiteindelijk hebben ze NVA eens flink laten zweten, en dan -opnieuw via de pers- zelf de rol van verantwoordelijke partij op zich genomen en NVA en passant nog een trap na gegeven.

Geen slecht resultaat, zou ik zeggen.

Inderdaad, twee keer prijs.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ze mogen tegen stemmen hoor.
Ze zijn echt niet nodig om aan twee derden te geraken.

Als alle Franstaligen tegenstemmen komt het er nooit door.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als alle Franstaligen tegenstemmen komt het er nooit door.

Dat zal niet op de debatfiche gestaan hebben zeker?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Alle democratische landen van de wereld.
Zijn dat er genoeg?

Als je België bij die democratische landen telt... over wie heb je het dan???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Misschien zijn ze nu even niet pro een politiestaat ofzo.

Oei nu komen ze al af met een politiestaat omdat de bevolking eist dat men optreedt op dezelfde wijze tegen iedereen in dit land en niet alleen tegen de zogezegde politiek niet correcte rechterzijde, die de linkerzijde zonder de minste tegenspraak in het verdomhoekje hebben geschoven...
Over de dictatoriale eigenschappen van onze linkiewinkies gesproken...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als alle Franstaligen tegenstemmen komt het er nooit door.

Weet je wat het ergste is... als ze durfden deden ze het... je weet wel elke rechtgeaarde francofoon zal nooit de dictatuur van de Vlaamse meerderheid, lees Belgische democratie, toestaan...