Lydia Peeters (VLD) en Zuhal Demir (NVA) wisten niets van de Ben Weyts dading.

[Anselmo]

Het omwoelen van PFOS-deeltjes door de Oosterweelwerken rond Antwerpen kon voorkomen worden als een ernstiger gevolg was gegeven aan een debat in 2004 in de toenmalige commissie voor Leefmilieu van het Vlaams Parlement. Uit dat verslag blijkt dat toenmalig Vlaams Parlementslid en huidig Groen-fractiesecretaris Johan Malcorps toenmalig minister van Leefmilieu Jef Tavernier (Groen) al over de vervuiling op Linkeroever interpelleerde.

De Universiteit Antwerpen stelde destijds onder meer vast dat de PFOS-concentraties in bosmuizen in het natuurreservaat Blokkersdijk “zorgwekkend hoog” was.

Aan de interpellatie werd weinig gevolg gegeven

Dit lijkt me van doorslaggevend belang als men toch naar oorzaken gaat zoeken!

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210607_91215421

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U weet echt niet wat een dading is.

Wat is jouw definitie van een dading ?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is jouw definitie van een dading ?

Elke avond naar "first dadings" kijken ?.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dit lijkt me van doorslaggevend belang als men toch naar oorzaken gaat zoeken!

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210607_91215421

Ja, maar hier zal je de rooie NOOIT naar zien verwijzen:

Opvallend: Groen gaat wel heel fel in het offensief. Nochtans waren zij ook al jaren met PFOS bezig.

Op Radio 1 reageerde Groen-voorzitter Meyrem Almaci bijzonder scherp op De Wever. Ze had het over een ‘schaamteloos optreden’. “En altijd het eeuwige riedeltje: voor alles bevoegd, maar nooit verantwoordelijk“, zo stelde ze over de N-VA.
Toch blijft de vraag in hoeverre de toenmalige burgemeester van Zwijndrecht, Willy Minnebo en diens opvolger vandaag André Van de Vyver – beiden van Groen – van het dossier op de hoogte waren. Ook dat zal de onderzoekscommissie in het Vlaams Parlement moeten uitwijzen. In de wandelgangen zoemt het van de geruchten.

Wat Groen alvast niet kan beweren is dat ze helemaal van niets wist: partijgenoten van Minnebo en Van de Vyver waren al veel langer met het dossier bezig. Al in 2004 stelt Johan Malcorps – toen Vlaams Parlementslid, vandaag fractiesecretaris van Groen in het Vlaams Parlement – een vraag over PFOS aan toenmalig minister van Omgeving Jef Tavernier (Groen). Malcorps signaleert daar dat in Zwijndrecht bij een onderzoek met bosmuizen onwaarschijnlijk hoge concentraties van dat PFOS zijn aangetroffen.

In 2000 kondigde 3M immers triomfantelijk aan uit eigen beweging met het gebruik van PFOS te stoppen, wat de onderneming aanvankelijk applaus opleverde uit de hoek van de milieuactivisten: een verantwoordelijk bedrijf. Maar Malcorps signaleert al in 2004 dat dit helemaal niet zo’n rooskleurig verhaal is, waarschuwt voor de effecten van PFOS en vraagt aan de minister bijkomende metingen in het gebied rond de 3M-fabriek in Zwijndrecht.
“U vraagt naar controlemetingen. Vermits het hier over zeer persistente stoffen gaat, is het bijna zeker – en de analyses in Blokkersdijk bewijzen dit – dat deze stoffen zowel in het milieu als in dieren zullen worden aangetroffen. Daarom lijkt het meDaarom lijkt het me zinvoller de nadruk te leggen op de afbouw van het gebruik van deze stoffen dan zeer veel tijd en geld te steken in onderzoeken die bewijzen wat we sterk vermoeden“, antwoordt Tavernier aan zijn partijgenoot in 2004. “, antwoordt Tavernier aan zijn partijgenoot in 2004.

https://businessam.be/dominosteentje...erm=2021-06-18

Het is dus zeker dat de groenen al in 2004 op de hoogte waren van de vervuiling. Ze hebben er zelfs aandacht voor gevraagd maar niet gekregen.
Wie bevolkte toen de Vlaamse regering? Alleszins NIET de N-VA. Bourgeois kwam pas tien jaar later op de proppen.
De vervuiling was dus tien jaar eerder al bekend, maar niemand had er oren naar. Ook de drie groene burgemeesters van Zwijndrecht niet. Daar moet je "groenen" voor heten. Almaci zou best een hele toonladder lager zingen.

Dat Tavernier zijn partijgenoot in 2004 vraagt om de nadruk te leggen op de afbouw van het gebruik van deze stoffen ipv zeer veel tijd en geld in onderzoeken te steken in bewijzen lijkt me logisch. Het was niet zijn bedoeling de groenen te schaden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is jouw definitie van een dading ?

Weet jij niks beter?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Elke avond naar "first dadings" kijken ?.

Geweldig argument. Heb je er zo nog?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als die man dan toch blunderde was het te taak van Homans, minister van binnelands bestuur om de burgemeester van Zwijndrecht te verwittigen ?
In een normale firma waar normale mensen werken zou Wever er zeer negatief op aangesproken worden omdat hij zijn collega niet inlichtte.

Trouwens een secretaris doet maar wat hem opgedragen wordt.
Ik vrees dat een hogere in rang binnen Lantis een (bewuste ?) nalatigheid heeft gepleegd.

Hoe laag kan men als verantwoordelijk hoger niveau vallen als men al lagere secretarissen moet gaan beschuldigen;

Van Renbergen was de nu.mer 1 van BAM. Beter uw afbraakwerk doen. Maar ik begrijp u wel hoor. Van Rensbergen had affiniteit met Crevits en Peeters en de behoren tot de maffiabende van de ploeg van 11 miljoen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is jouw definitie van een dading ?

Ik ga dat niet blijven herhalen. U kunt dat gerust zelf uitvlooien als u dat interesseert. Ik wens niet secretariaatswerk te doen voor Jan en alleman. Misschien iets voor u?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Van Renbergen was de nu.mer 1 van BAM. Beter uw afbraakwerk doen.

Ik heb nergens gevonden dat dhr Jan Van Rensbergen de bewuste e-mail naar Weyts en Wever en consoorten zelf zou hebben gestuurd.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik heb nergens gevonden dat dhr Jan Van Rensbergen de bewuste e-mail naar Weyts en Wever en consoorten zelf zou hebben gestuurd.

Hij verzorgde de communicatie voor BAM in 2017. Hij maakte er ook eindrapporten voor op. De mail die ik meestuurde, komt uit zo een eindrapport. Weet u, van kronkelen geraakt men in een knoop.

[stuyckp]

straf dat gisteren nva verguisd werd, maar nu blijkt dat de problemen al gekend waren in 2004 door Somers en zijn bende zijn de linkiwinkies plots al heel wat milder.
Die boemerang keert alvast terug en zo schieten ze zich voor de zoveelste keer in de voet.
Dat krijg je ervan als je conclusies trekt nog voor alles al geweten is.
Ik hoop alvast dat dit eindelijk het einde betekent van de politieke loopbaan van Bart Somers:
- milieuschandaal
- kaoukibi
- Mechelen om zeep helpen

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als die man dan toch blunderde was het te taak van Homans, minister van binnelands bestuur om de burgemeester van Zwijndrecht te verwittigen ?
In een normale firma waar normale mensen werken zou Wever er zeer negatief op aangesproken worden omdat hij zijn collega niet inlichtte.

Over laag vallen gesproken....

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is jouw definitie van een dading ?

Googelen, googelen !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

hij zal niet de juiste personen aangesproken hebben, hij zal het invulformulier vd bevoegde dienst niet gebruikt of correct ingevuld hebben, hij zal zijn mail buiten de kantooruren hebben opgestuurd

of nog 1001 andere ambtelijk-adminsitratief-bureaucratische regeltjes waar ambtenaren zich kunnen achter verstoppen om zeker niets te doen

Kafka.
Inderdaad !

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is jouw definitie van een dading ?

De vraag is waarom die dading eigenlijk nodig was. De Vlaamse belastingsbetaler betaalt toch bijna alles.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De vraag is waarom die dading eigenlijk nodig was. De Vlaamse belastingsbetaler betaalt toch bijna alles.

Toch nog beter volgen. Dit is een goede raad van tante Kaat.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De vraag is waarom die dading eigenlijk nodig was. De Vlaamse belastingsbetaler betaalt toch bijna alles.

Dat is geen vraag maar een weet: om proberen te voorkomen dat er nieuwe stokken in de oosterweelverbinding zouden worden gestoken.

Dat de belastingbetaler de rekening betaalt en niet de grote bedrijven is niet nieuw. De échte vraag is wie DAAR verantwoordelijk voor is.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is geen vraag maar een weet: om proberen te voorkomen dat er nieuwe stokken in de oosterweelverbinding zouden worden gestoken.

Dat de belastingbetaler de rekening betaalt en niet de grote bedrijven is niet nieuw. De échte vraag is wie DAAR verantwoordelijk voor is.

Dat is in dit geval niet zeker hoor !
Kijk wat er gebeurde met Dupont: uiteindelijk +/- 1 miljard $ boetes en miljoenen $ advokaten & gerechtskosten. Dankzij de ongelooflijke moed van één man !

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Toch nog beter volgen. Dit is een goede raad van tante Kaat.

Leg het dan eens uit.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat is in dit geval niet zeker hoor !

Zoveel te beter, maar eerst zien en dan pas geloven.