Petra De Sutter steekt alvast pluim op groene hoed

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Er zijn voldoende goede argumenten waarom De Sutter als rector van een grote universiteit een bijzonder slechte keuze is.

Het hele transgedoe hoort daar niet bij, en komt, eerlijk gezegd, op zijn minst kinderachtig over. Een soort spiegelbeeld van het ergste "woke"-gemoraliseer.

Niet mee eens. De Sutter is een woke extremist, niet zomaar een transpersoon. Zelf heeft ze eigen kinderen maar de volgende generatie gunt ze die niet omdat ze het belangrijker vind zo vlug en zoveel mogelijk mensen van geslacht te laten veranderen middels het affirmatiebeleid. Ze zet daarom keihard in op draagmoederschap.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Niet mee eens. De Sutter is een woke extremist, niet zomaar een transpersoon. Zelf heeft ze eigen kinderen maar de volgende generatie gunt ze die niet omdat ze het belangrijker vind zo vlug en zoveel mogelijk mensen van geslacht te laten veranderen middels het affirmatiebeleid. Ze zet daarom keihard in op draagmoederschap.

Het is me niet duidelijk waar we het over oneens zijn. Je zegt zelf: "De Sutter is een woke extremist, niet zomaar een transpersoon."

Dat is inderdaad mijn punt. De Sutter is politiek zo gemarkeerd (extreemlinks, dom woke, etc ...) dat ze een bijzonder slechte keuze is als rector van een universiteit waar alle studenten zich thuis moeten kunnen voelen.

Haar "Peter" noemen, haar met "hij" aanspreken, en andere kinderachtigheden, totaal onnodig, zelfs contraproductief.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Het is me niet duidelijk waar we het over oneens zijn. Je zegt zelf: "De Sutter is een woke extremist, niet zomaar een transpersoon."

Dat is inderdaad mijn punt. De Sutter is politiek zo gemarkeerd (extreemlinks, dom woke, etc ...) dat ze een bijzonder slechte keuze is als rector van een universiteit waar alle studenten zich thuis moeten kunnen voelen.

Haar "Peter" noemen, haar met "hij" aanspreken, en andere kinderachtigheden, totaal onnodig, zelfs contraproductief.

Ik geef politici waar ik het minst mee eens ben wel meer bijnamen. Verafstoot, den tand bvb. Dat lucht een beetje op. En dus Pjotr De Sutter sinds haar eenzijdige standpunten in het Israëlisch-Palestijns conflict.

[Zipper]

Met De Sutter wordt het Woke-gehalte vd studenten belangrijker dan hun cursus-kennis.
De RUG wordt dus nog meer te mijden dan voorheen.

[Vlad]

<satire>Wanneer ik in Gent-Sint-Pieters de studentenpopulatie zie voorbij spoeden verbaast het steeds weer hoe wit die is in vergelijking met die van Brussel of Antwerpen. Laten we ook niet vergeten dat als men Van Langenhove niet van de unif had gestampt de UGent nu een extreem rechtse universiteit was geweest want de studentjes zagen toen wel iets in hem en zijn gevolg. Het is ook de universiteit die al het meest de krantenkoppen heeft gehaald met gehannes tussen studenten en lesgevers en lesgevers onderling. Zo'n als vrouw vermomde vent past dus wel aan het hoofd van de meest hypocriete universiteit van het land, de UGent.</ satire>

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Pjotr De Sutter is een echte hard core woke cryptocommunist die zich gematigd voordoet, veel linkser dan bvb De Wever rechts is. Zhij is zeer goed in toneeltje spelen, liegt even veel of zelfs meer en alleszins veel beter dan bvb een Trump. Hoe zo'n extremist rector kan worden ... in Gent zijn ze niet goed in de bovenkamer lijkt me.

Was dat niet al langer duidelijk dan?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

ReactNieuws.net


11.000 euro per maand: dankzij Groene netwerkcorruptie heeft Peter De Sutter, die denkt dat hij een vrouw is, zijn Win-for-Life te pakken. Een Vlaamse univ wordt nu geleid door een gek: Het linksliberale regime wordt steeds schaamtelozer. pic.x.com/qxOhl6aSDp


Eigenlijk is het Paul.

tja, het is en blijft dus een mannenbastion

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Het is me niet duidelijk waar we het over oneens zijn. Je zegt zelf: "De Sutter is een woke extremist, niet zomaar een transpersoon."

Dat is inderdaad mijn punt. De Sutter is politiek zo gemarkeerd (extreemlinks, dom woke, etc ...) dat ze een bijzonder slechte keuze is als rector van een universiteit waar alle studenten zich thuis moeten kunnen voelen.

Haar "Peter" noemen, haar met "hij" aanspreken, en andere kinderachtigheden, totaal onnodig, zelfs contraproductief.

Je kan mensen toch niet verplichten van verkeerde grammatica te gebruiken?

Zoals de zonderlingen die beweren dat hun pronouns meervoud zijn, één persoon die naar school gaat, en wij zouden dan moeten zeggen, "jullie gaan naar school" terwijl het over één persoon gaat.

Stop daar eens mee.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Het is me niet duidelijk waar we het over oneens zijn. Je zegt zelf: "De Sutter is een woke extremist, niet zomaar een transpersoon."

Dat is inderdaad mijn punt. De Sutter is politiek zo gemarkeerd (extreemlinks, dom woke, etc ...) dat ze een bijzonder slechte keuze is als rector van een universiteit waar alle studenten zich thuis moeten kunnen voelen.

Haar "Peter" noemen, haar met "hij" aanspreken, en andere kinderachtigheden, totaal onnodig, zelfs contraproductief.

Wat is daar mis aan, hij is een man.
Hij zelf kan zich een vrouw , kat of hond voelen maar hij blijft biologisch een man.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je kan mensen toch niet verplichten van verkeerde grammatica te gebruiken?

Zoals de zonderlingen die beweren dat hun pronouns meervoud zijn, één persoon die naar school gaat, en wij zouden dan moeten zeggen, "jullie gaan naar school" terwijl het over één persoon gaat.

Stop daar eens mee.

Gelukkig kan ik niemand tot iets verplichten.

Maar ik blijf het een belachelijke strijd vinden, zeker in een geval zoals dit. Er zijn (volgens mij) enorme problemen met een extremistische rector zoals De Sutter. Zowel voor het academisch personeel als voor de studenten.
Dat ze een trans is hoort daar niet bij.

Maar soit, voornaamwoorden zijn heel belangrijk, zowel voor wokes als voor antiwokes. Wie ben ik dan om dat belachelijk te vinden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Gelukkig kan ik niemand tot iets verplichten.

Maar ik blijf het een belachelijke strijd vinden, zeker in een geval zoals dit. Er zijn (volgens mij) enorme problemen met een extremistische rector zoals De Sutter. Zowel voor het academisch personeel als voor de studenten.
Dat ze een trans is hoort daar niet bij.

Maar soit, voornaamwoorden zijn heel belangrijk, zowel voor wokes als voor antiwokes. Wie ben ik dan om dat belachelijk te vinden.

En grammatica, als deel van de Nederlandse taalregels, allemaal in de vuilbak?

Als De Sutter zichzelf "jullie" noemt en dat ook verwacht van ons, zeggen we dan in het vervolg, "jullie wordt rector van de UGent?"
Dat zou pas belachelijk zijn, en we verschieten dan dat afgestudeerde universitairen geen simpel opstel meer zonder fouten kunnen schrijven?

[CUFI]

Veel succes als rector Petra!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je kan mensen toch niet verplichten van verkeerde grammatica te gebruiken?

Zoals de zonderlingen die beweren dat hun pronouns meervoud zijn, één persoon die naar school gaat, en wij zouden dan moeten zeggen, "jullie gaan naar school" terwijl het over één persoon gaat.

Stop daar eens mee.

Jaaa maar… als ik nu vind dat ik zo uniek ben dat ik oordeel dat het passend is dat de medemensen mij aanspreken in de “pluralis majestatis”…

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wat is daar mis aan, hij is een man.
Hij zelf kan zich een vrouw , kat of hond voelen maar hij blijft biologisch een man.

Als De Sutter graag met Petra of zij aangesproken wordt, dan zie ik niet in waarom je dat niet zou doen. Tenzij je moedwillig een klootzak wenst te zijn natuurlijk.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Gelukkig kan ik niemand tot iets verplichten.
Maar soit, voornaamwoorden zijn heel belangrijk, zowel voor wokes als voor antiwokes.
Wie ben ik dan om dat belachelijk te vinden.

En wie mag dat niet een intellectueel debiele houding vinden?
Omdat het schoolniveau op academische hoogte betreft misschien?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je kan mensen toch niet verplichten van verkeerde grammatica te gebruiken?
Zoals de zonderlingen die beweren dat hun pronouns meervoud zijn, één persoon die naar school gaat, en wij zouden dan moeten zeggen, "jullie gaan naar school" terwijl het over één persoon gaat.

Stop daar eens mee.

Voila en groot gelijk, al predikt ge zoals op 't leeg strand van Oostende.

Mijn opinie is gekend: Vla**** Citoyens en taal hè!
Meer is dat niet in de regio's van huidige verwende kinnekes. Niet tegenstaande het schoolvoorbeeld van succesvolle boemertijden (doordenkertje).

[Vlad]

Toekomstig UGent-rector Petra De Sutter: "Grensoverschrijdend gedrag wordt dossier nummer 1"

Ik wil niet zeggen dat het niet onbelangrijk is of moet genegeerd worden maar dossier nr 1 ...

De Sutter rector dankzij ... Gaza ...

Het zal dus over allemaal linkse dada's gaan die amper of niets met studeren of wetenschappelijk onderzoek te maken hebben. Wat een farce. Ons land staat er goed voor met zo'n charlatan aan het hoofd van een van onze universiteiten. De ontwaarding van de meeste diploma's en achteruitgang van het niveau van de studenten kan gewoon voortgaan want er zijn duidelijk andere belangrijkere zaken te doen ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Veel succes als rector Petra!

Er komt al kritiek, en, terecht, als rector moet je politiek neutraal zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als De Sutter graag met Petra of zij aangesproken wordt, dan zie ik niet in waarom je dat niet zou doen. Tenzij je moedwillig een klootzak wenst te zijn natuurlijk.

Ik zal dat wokegebrol niet met mevrouw aanspreken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

En wie mag dat niet een intellectueel debiele houding vinden?
Omdat het schoolniveau op academische hoogte betreft misschien?

2