Open VLD is de fratsen van Bouchez beu

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ochgottekens! Na BusinessAM is De Tijd ook al een spreekbuis van de N-VA.
Wie niet aan de kant van de belgicistjes staat, is een partijsoldaatje van de N-VA. Dat geldt ook voor de media die de waarheid over de politieke gang van zaken durven schrijven.
Arme calimero's.

Ze kunnen nochtans niet naast de moves van Bouchez kijken. Idem wat betreft de keuze van ALLE Belgische buurlanden voor kernenergie ipv voor CO2 uitstotend gas.
Het zijn anno 2010 zo te zien niet de Vlaams-nationalisten die een stevige voorkeur hebben voor giftig gas.
Terwille van het liberale smeer likken de belgicistjes het gasgat van de groene goeroes.

Is Duitsland geen buurland meer?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Is Duitsland geen buurland meer?

Luxemburg blijkbaar ook niet.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

TIP
De hoofdpunten van vandaag, leest u in De Tijd Avond.

Lachaert en De Croo moesten en zouden Bouchez en zijn MR erbij hebben. Op haar eentje betekent de VLD immers minder dan niets.
Ze hébben hem nu. En niet Bouchez zal toegeven maar de "Vlaamse" architecten van Vivaldi zullen moeten plooien als ze hun eendrachtig Belgisch product willen redden.

Go Go Go Bouchez! ALLE groten der Europese Unie, (Frankrijk, Duitsland, Nederland), én daarbuiten staan aan de kant van de N-VA.

Ik herhaal: België barst niet dankzij de Vlaams-nationalisten maar ondanks hen.

De Croo moest en zou premier worden, daarvoor had hij MR nodig.
PS en N-VA hadden De Croo gewaarschuwd dat er met Bouchez niet samen te werken valt.

En tijdens de regeringsonderhandelingen had Bouchez al verkondingd dat hij O-VLD veel te links vond en de MR nog de enige liberale partij in de regeringscoalitie is.
Bouchez had ook gewaarschuwd dat hij zijn broek niet zou laten zakken voor De Croo, de PS of Ecolo/Groen! en dat hij indien nodig als voorzitter van een coalitiepartij oppostie zou voeren binnen de coalitie.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De Croo moest en zou premier worden, daarvoor had hij MR nodig.
PS en N-VA hadden De Croo gewaarschuwd dat er met Bouchez niet samen te werken valt.

Maar volgens de N-VA valt er met Open VLD ook niet samen te werken.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De tijd, als gazet voor een rijke elite is verworden tot de N-VA spreekbuis en grijpt elke strohalm aan om Vivaldi proberen in een slecht daglicht te zetten.
Tevergeefs tot hier toe.
En eigenlijk zielig dat de evolutie van "de financieel economische tijd" zich leent tot dergelijk subjectieve en verkeerdelijke politieke onnozelheden.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ochgottekens! Na BusinessAM is De Tijd ook al een spreekbuis van de N-VA.
Wie niet aan de kant van de belgicistjes staat, is een partijsoldaatje van de N-VA. Dat geldt ook voor de media die de waarheid over de politieke gang van zaken durven schrijven.
Arme calimero's.

Ze kunnen nochtans niet naast de moves van Bouchez kijken. Idem wat betreft de keuze van ALLE Belgische buurlanden voor kernenergie ipv voor CO2 uitstotend gas.
Het zijn anno 2010 zo te zien niet de Vlaams-nationalisten die een stevige voorkeur hebben voor giftig gas.
Terwille van het liberale smeer likken de belgicistjes het gasgat van de groene goeroes.

De N-VA heeft nogal spreekbuizen, zeg!
Eerst wordt elders beweerd dat De Vadder van de BRT woorvoerder van de N-VA geworden is omdat hij BDW liet uitspreken over De Croo.
Nu is "DE TIJD",de enige enigzins onafhankelijke krant, aan de beurt als N-VA propagandist!
En wat lezen we vandaag in HLN ?

Carl Devos: “Wat is nodig? Leiderschap dat hoop en perspectief biedt, samenwerking. Wat kregen we? Het omgekeerde”


Geschiedenis inroepen moet met schroom en zuinigheid gebeuren. Bij deze: in de kwarteeuw dat uw dienaar de Wetstraat volgt, maakte de politiek zelden een slechtere beurt dan vandaag. En dat na de zuurste formatie van de voorbije decennia, die het geloof in de politiek een klap toediende. Deze week ging het van kwaad naar erger.

Waarschijnlijk door de N-VA omgekocht ! Corrupte boel !

https://www.hln.be/binnenland/carl-d...erde~aca9a6b3/

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Don't feed the trolls

anders doorprikken ze de show

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar volgens de N-VA valt er met Open VLD ook niet samen te werken.

N-VA is niet de enige die dat zegt.
Zelfs binnen de EU zeggen ze dat er met O-VLD politici niet valt samen te werken.

Verhofstadt heeft niet zonder reden de bijnaam het (klein) jonk.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De Vlaamse Regering kan niet vallen, dat is zo vastgelegd.
Ik heb dat altijd dom gevonden.
Wat doe je als het echt niet meer botert?
In theorie kan de regering enkel stopgezet worden als ze vervangen wordt door een andere meerderheid.

Maar als er grote ruzie is in het straatje, dan kan ze ook niet meer werken. En is dat zo goed als 'vallen'.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

En wat lezen we vandaag in HLN ?
Waarschijnlijk door de N-VA omgekocht ! Corrupte boel !
https://www.hln.be/binnenland/carl-d...erde~aca9a6b3/

Ongetwijfeld zal hij nu zeggen dat ze hem ook zijn arm hebben omgewrongen, of dat hij de nieuwe Bracke is, of in het ultieme geval, dat als hij en Carl Devos het niet met elkaar eens zijn, hijzelf natuurlijk gelijk heeft.
We wachten nog op zijn ten hemel opneming, die kan niet veraf meer zijn...

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar volgens de N-VA valt er met Open VLD ook niet samen te werken.

Dat klopt.

Enkel in de Forza Flandria is er nog een samenwerking mogelijk aan Vlaamse kant

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar als er grote ruzie is in het straatje, dan kan ze ook niet meer werken. En is dat zo goed als 'vallen'.

"Zo goed als", dat zijn de woorden van iemand die door de feiten ongelijk gekregen heeft, en op een gebrek aan kennis gewezen werd.
De Vlaamse Regering kan niet 'vallen'.
Ik zie maar 2 scenario's van wat u zou willen, maar dat is nog altijd geen vallen :

1) Er komt zo'n grote ruzie in de coalitie dat een van de coalitiepartners vervangen wordt. Ruziemakers Open VLD eruit en Vooruit erin bijv.
N-VA eruit kan niet, want dan heb je geen meerderheid meer.
Dit kan via een constructie motie van wantrouwen.

2) Er komt zo'n grote ruzie in de Vlaamse regering dat samenwerking onmogelijk wordt, en sommige ministers 'in staking' gaan.
Zo'n toestand kan niet blijven duren, natuurlijk.
De enige uitweg lijkt mij dan te zijn dat men de eigen wetten naast zich neerlegt, en toch verkiezingen uitschrijft.
Dat kan dan natuurlijk alleen maar als de partijen hiertoe onderling overeenkomen.

Ik blijf het dom vinden dat men ooit dit systeem van legislatuurregering heeft ingevoerd.
Het is een gevaarlijk systeem, omdat men de meest logische oplossing voor een zware politieke crisis onmogelijk gemaakt heeft.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

"Zo goed als", dat zijn de woorden van iemand die door de feiten ongelijk gekregen heeft, en op een gebrek aan kennis gewezen werd.
De Vlaamse Regering kan niet 'vallen'.
Ik zie maar 2 scenario's van wat u zou willen, maar dat is nog altijd geen vallen :

1) Er komt zo'n grote ruzie in de coalitie dat een van de coalitiepartners vervangen wordt. Ruziemakers Open VLD eruit en Vooruit erin bijv.
N-VA eruit kan niet, want dan heb je geen meerderheid meer.
Dit kan via een constructie motie van wantrouwen.

2) Er komt zo'n grote ruzie in de Vlaamse regering dat samenwerking onmogelijk wordt, en sommige ministers 'in staking' gaan.
Zo'n toestand kan niet blijven duren, natuurlijk.
De enige uitweg lijkt mij dan te zijn dat men de eigen wetten naast zich neerlegt, en toch verkiezingen uitschrijft.
Dat kan dan natuurlijk alleen maar als de partijen hiertoe onderling overeenkomen.

Ik blijf het dom vinden dat men ooit dit systeem van legislatuurregering heeft ingevoerd.
Het is een gevaarlijk systeem, omdat men de meest logische oplossing voor een zware politieke crisis onmogelijk gemaakt heeft.

Nu spreekt u wel uzelf tegen. Want uw mogelijkheid 2) komt neer op het vallen van de Vlaamse regering.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar als er grote ruzie is in het straatje, dan kan ze ook niet meer werken. En is dat zo goed als 'vallen'.

Ik dat dat een gewest regering niet kan vallen en dat na beëdiging de coalitie niet meer kan verandert worden.

[Knuppel]

Professor politicologie aan de UGent Carl Devos analyseert elke week voor HLN de stand van zaken in de Wetstraat.

Bij deze: In de kwarteeuw dat uw dienaar de wetstraat volgt, maakte de politiek een slechtere beurt dan vandaag. En dat na de zuurste formatie van de voorbije decennia. Deze week ging het van Kwaad naar erger.

https://www.hln.be/binnenland/carl-d...erde~aca9a6b3/

Nu is de krant van de"halve zolen" dus ook al in dienst van de N-VA.

Meer dan vijf jaar geleden lieten dezelfde Devos én een zekere Sinardet publiekelijk optekenen dat het cordon sanitaire geen reden van bestaan meer had. De machthebbers wisten beter, en houden uitgerekend in stand wat hen in onwerkbare coalities dwingt zoals Vivaldi.

En de belgicistjes? Die zijn zeker van Vivaldi II. "Omdat er geen keuze meer is".
Dat het na één jaar kibbelen al van kwaad naar erger gaat doet er niet toe. Zolang er maar geen Vlaams-nationalisten bij zijn is hun belziekske gered.
Denken ze toch.

Dit is wat ik bedoelde met: Vlaanderen wordt niet onafhankelijk dankzij de Vlaams-nationalisten maar ondanks hen.

Niet alleen Devos ziet de stortbui hangen waar de forum-belgicistjes stekeblind voor zijn. Dat de ene na de andere Belgisch gezinde opiniemaker de realiteit beschrijft vertalen de belgicistjes simpelweg als: de vinger van de N-VA in de gesubsidieerde mediapap.

Hoe dodelijker de realiteit is voor de Belgische politiek, des te harder fluiten de belgicistjes in het donker om hun angst te maskeren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nu spreekt u wel uzelf tegen. Want uw mogelijkheid 2) komt neer op het vallen van de Vlaamse regering.

Neen hoor. De gemuilkorfde heeft overschot van gelijk. JIJ ontkent het licht van de zon.
Een legislatuurregering kan pas vallen NADAT de federale regering valt.
Gelukkig wordt de kans dat Vivaldi 2024 niet haalt wordt elke dag groter. Pas dan kan je droom van een gevallen regering uitkomen.

Niet dat het de eerste keer zou zijn dat er een regering valt. Dat gebeurde het vaakst VOOR er legislatuurregeringen bestonden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik dat dat een gewest regering niet kan vallen en dat na beëdiging de coalitie niet meer kan verandert worden.

Dat een gewestregering niet kan vallen klopt. Dat een coalitie niet meer kan veranderd worden na haar beëdiging betwijfel ik. Het voorbeeld dat nog vers in het geheugen ligt is het uiteenvallen van de regering Michel, en zijn regering die gewoon doorging met een minderheid, Wilmes als premier en volmachten.

Dit is Belgique. Het land dat 35st staat in de ranking van democratische landen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar als er grote ruzie is in het straatje, dan kan ze ook niet meer werken. En is dat zo goed als 'vallen'.

Bouchez wordt door de rechtsjes en hun al dan niet gedwongen persakolieten, misbruikt om de totale chaos in de Vlaamse N-VA regering te maskeren.
Wat de rechts nationalistische (kan dat voor een buitenlandse ?) Demir uitvreet is echt een kaakslag voor de politiek. De anti politiek, pvda en vb, zijn allicht de grote Vlaamse winnaars.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen hoor. De gemuilkorfde heeft overschot van gelijk. JIJ ontkent het licht van de zon.
Een legislatuurregering kan pas vallen NADAT de federale regering valt.
Gelukkig wordt de kans dat Vivaldi 2024 niet haalt wordt elke dag groter. Pas dan kan je droom van een gevallen regering uitkomen.

Niet dat het de eerste keer zou zijn dat er een regering valt. Dat gebeurde het vaakst VOOR er legislatuurregeringen bestonden.

Zeker met de dossiers momenteel "op tafel" : de gascentrales vs. de kerncentrales, en de sociale zekerheid vd topsporters, twee maal "NON" wat betreft de MR van Georges-Louis.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar volgens de N-VA valt er met Open VLD ook niet samen te werken.

Dat is het dramatische aan de figuur De Wever : hij kan finaal met niemand samen werken en wil overal almachtig en alleen beslissen.

Soms bekruipt me het gevoel dat we met de eerder softe figuur van een Jan Jambon die zijn regering niet gelijk een Romeinse keizer wil leiden eigenlijk nog best af zijn. Ik mag er niet aan denken wat we zouden meegemaakt hebben had BDW de Vlaamse MP geworden.

Federaal heeft hij zijn totale onkunde nu toch al met veel brio bewezen : behalve tegenover de Stalinisten, Défi en CDH kan hij met niemand meer door dezelfde deur.

Tragisch...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nu spreekt u wel uzelf tegen. Want uw mogelijkheid 2) komt neer op het vallen van de Vlaamse regering.

Ik spreek mezelf niet tegen.
Ik zeg dat volgens de wet die regering niet kan vallen, dat kun je nakijken op Wikipedia.
Maar ik voorspel dat op een dag (dat hoeft niet tijdens deze legislatuur te zijn), men toch geen andere uitweg zal zien dan vervroegde verkiezingen, en men de wet naast zich neer zal leggen.