Waarom plots een kwart van de Limburgers stemt op Vlaams Belang

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zuhal zit in een partij die de stelling aankleeft dat Vlaanderen mooi, welvarend, groen, gezond en gezellig zal zijn, of zal niet zijn.

Daar valt niet naast te kijken !

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Speelt geen enkele rol, resoluties en intentieverklaringen zijn per definitie niet afdwingbaar. Het cordon sanitaire is een ethisch-politiek standpunt, politieke & sociale hygiëne als je wil.
Wie goed van kwaad kan scheiden gaat nooit het bestuur van onze maatschappij overleveren aan extreem-rechts, tenzij hij/zij nooit een geschiedenisboek heeft gelezen. Of tenzij hij/zij iemand is die in pure extreem-rechtse traditie redeneert dat het enkel en alleen gaat om de eigen macht en dat dat desnoods de maatschappij ten gronde mag brengen.

Natuurlijk heeft dit juridisch gezien niet de minste waarde.
De tienpuntenvraag is dan ook waarom men het dan wel gedaan heeft. Men zal er wel zijn reden voor gehad hebben. En de Walen hebben er blijkbaar nog meer reden voor. In elk geval beschouwd een (zeer) groot deel van de media dit document als het evangelie.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Primitief redeneren is wettelijk perfect toegelaten, dus ook zulke opinies moeten kunnen.

Nu ja, de tienpuntenvraag is wel wie hier de primitieven zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Natuurlijk heeft dit juridisch gezien niet de minste waarde.
De tienpuntenvraag is dan ook waarom men het dan wel gedaan heeft. Men zal er wel zijn reden voor gehad hebben. En de Walen hebben er blijkbaar nog meer reden voor. In elk geval beschouwd een (zeer) groot deel van de media dit document als het evangelie.

Dat is geen tienpuntenvraag, maar ook weer basiskennis voor wie de laatste 30 jaar niet in absolute mentale afzondering aflegde.

Als Vlaamse partijen onderling overeenkomen dat er een ondergrens is, en ze nooit tijdens coalitiebesprekingen gaan extreem-rechts in het bestuur toelaten dan is dat een politiek-ethisch standpunt.

De Walen hebben daar overigens niets mee te maken, het cordon is voor 100% een beslissing binnen het Vlaams parlement geweest.

Nogal wat oudjes refereren graag naar documenten, maar lijken de kern van de zaak niet te (willen/kunnen) vatten : ook zonder document & andere formaliteiten is men anno 2022 even gemotiveerd om de Bruine politike partij buiten elke coalitie te houden als in 1992.

Ik durf aannemen dat het niet nodig is dat ik voor de elvendertigste keer een opsomming en bloemlezing geef over de standpunten terzake van BDW en en andere Vlaamse partijvoorzitters ?

Wallonië heeft het iets gemakkelijker, aangezien hun versie van het Blok (het FN) al jaren geleden ter ziele is gegaan. Maar ook toen die hoop vuiligheid nog bestond hanteerden ze dezelfde ethiek : niet mee laten besturen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Joost Arents verdient een standbeeld.

Vraagje : gaat N-VA de lokale verraders die blijkbaar van plan waren om het Blok te depanneren buiten stampen zoals bij de zuivering in Wetteren gebeurde ?

En wanneer krijgt dhr Arents eigenlijk formeel zijn lidmaatschap terug + dankbetuigingen vanuit de partij omdat hij de democratie bleef steunen in moeilijke en gevaarlijke momenten ?

Je hebt het helemaal verkeerd voor.
Beetje veel verblind door een soort angstgevoel?

De waarheid was en is: de nva was achteruit gegaan in Ninove, dus onze officiële houding was dat wij best in de oppositie zouden gaan, en alle initiatief zouden laten aan de anderen. De winnaars mochten het oplossen, zij hadden die opdracht van de kiezer gekregen. Niet wij.
Maar helaas, ene had teveel honger. Naar macht, naar geld, naar aanzien ... wie zal het precies zeggen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Speelt geen enkele rol, resoluties en intentieverklaringen zijn per definitie niet afdwingbaar. Het cordon sanitaire is een ethisch-politiek standpunt, politieke & sociale hygiëne als je wil.
Wie goed van kwaad kan scheiden gaat nooit het bestuur van onze maatschappij overleveren aan extreem-rechts, tenzij hij/zij nooit een geschiedenisboek heeft gelezen. Of tenzij hij/zij iemand is die in pure extreem-rechtse traditie redeneert dat het enkel en alleen gaat om de eigen macht en dat dat desnoods de maatschappij ten gronde mag brengen.

In Vlaanderen is er amper extreem-rechts.
En zeker een coalitie-akkoord kan ontdaan worden van het extreme van een partij.
Bovendien stoort het rechtse niet bij de primitieven, maar wel het flamingantisme.

En geschiedenisboeken leren mij om angstiger te zijn van extreem-links, dan van extreem-rechts.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je hebt het helemaal verkeerd voor.
Beetje veel verblind door een soort angstgevoel?

De waarheid was en is: de nva was achteruit gegaan in Ninove, dus onze officiële houding was dat wij best in de oppositie zouden gaan, en alle initiatief zouden laten aan de anderen. De winnaars mochten het oplossen, zij hadden die opdracht van de kiezer gekregen. Niet wij.
Maar helaas, ene had teveel honger. Naar macht, naar geld, naar aanzien ... wie zal het precies zeggen?

Ik heb niets verkeerd voor... Men maakt geen tactische beschouwingen als het gaat over het buiten houden van de Orcs van het VB. Als een democratisch politicus van N-Va zoals Joost Arents dan ziet dat zijn gemeente dreigt om ofwel in de onbestuurbaarheid te belanden ofwel onder een fascistoide regime te eindigen dan doet die wat hij moet doen.

Ik herhaal : die man moet een medaille krijgen. En heel veel eerbetoon op het volgende partijcongres van N-VA, als voorbeeld om te volgen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In Vlaanderen is er amper extreem-rechts.
En zeker een coalitie-akkoord kan ontdaan worden van het extreme van een partij.
Bovendien stoort het rechtse niet bij de primitieven, maar wel het flamingantisme.

En geschiedenisboeken leren mij om angstiger te zijn van extreem-links, dan van extreem-rechts.

Zever.
Al dertig jaar lang weigert het Blok hun structurele racistische ideologie af te zweren en hun fascisten buiten te gooien. Omdat ze weten dat hun partij zonder racistisch discours gelijk een souflé ineen gaat zakken.

Er is niet zoiets als 'ontdoen van...' want dan blijft er gewoon niets over.

[maddox]

Mensen die 3 hersencellen hebben die samenwerken vertrouwen geen enkele Blegische politieke partij of politicus meer.

Oh, integendeel, het vertrouwen is absoluut. Politici en en hun club zijn perfect te vertrouwen. Iedereen met 3 hersencellen die samenwerken WEET met absoulute zekerheid dat Blegische (en de meeste andere zelfverklaarde democratische) politici en hun partijen alleen maar bezig zijn met zakken vullen en verantwoordelijkheden te ontwijken, door te schuiven of te negeren.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zever.
Al dertig jaar lang weigert het Blok hun structurele racistische ideologie af te zweren en hun fascisten buiten te gooien. Omdat ze weten dat hun partij zonder racistisch discours gelijk een souflé ineen gaat zakken.

Er is niet zoiets als 'ontdoen van...' want dan blijft er gewoon niets over.

kunt ge nu eindelijk eens die "racistische ideologie" vh VB concreet duiden ???
Of blijft het als vanouds bij inhoudloos schelden en in het luchtledige preken ???

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zever.
Al dertig jaar lang weigert het Blok hun structurele racistische ideologie af te zweren en hun fascisten buiten te gooien. Omdat ze weten dat hun partij zonder racistisch discours gelijk een souflé ineen gaat zakken.

Er is niet zoiets als 'ontdoen van...' want dan blijft er gewoon niets over.

en wat blijkt nu, het is toch wel uwe VLD zeker die als een souflé is ineen gezakt.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zuhal zit in een partij die de stelling aankleeft dat Vlaanderen mooi, welvarend, groen, gezond en gezellig zal zijn, of zal niet zijn.

Het zal dus niet zijn
Geen landbouw
Geen erfgoed
Geen electriciteit
…..

In Limburg, de provincie waar ze zogenaamd goudhaantje moet uithangen heeft dat al door. Een ferme daling in de peiling.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Staan er cijfers bij ?
Wegens de betaalmuur kan ik er niet bij.
Zou leuk zijn om de nu al tomeloze pret dat de N-VA de grootste loser is, nog wat op te leuken met de cijfers van de dreun.

Maar was te verwachten...Vlaanderen afbreken, de wortels van de volksaard vernietigen met hun dom stiksstofgedoe, erfgoed vernietigen, energie onzekeheid schappen....dat dit de juiste electorale beloning moest krijgen vroeg of laat, dat staat in de sterren geschreven.

Draait het weeeeeral daarover Rode??????????????????? Man ge valt nog meer in herhaling dan mijn demente buur....

[chris k]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Net zoals de getuigen van Jehovah ervan overtuigd zijn dat het einde v/d wereld nabij is.

Die voorspelden dat in 1977 de wereld ging vergaan .....er woonde zo een bisschop in onze buurt vroeger ( zijn zus was onze buurvrouw ) .....hij is er lang niet meer de wereld wel.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het zal dus niet zijn
Geen landbouw
Geen erfgoed
Geen electriciteit
…..

In Limburg, de provincie waar ze zogenaamd goudhaantje moet uithangen heeft dat al door. Een ferme daling in de peiling.

Lees de titel van dit draadje. Het gaat over de stijging van het VB niet over de daling van de N-VA en zeker niet over Demir....

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als Vlaamse partijen onderling overeenkomen dat er een ondergrens is, en ze nooit tijdens coalitiebesprekingen gaan extreem-rechts in het bestuur toelaten dan is dat een politiek-ethisch standpunt.

Vraag is waarom je een akkoord moet hebben om principiële zaken niet te doen.
Jullie beweren dat het vanzelfsprekend is niet te regeren met VB, dat dat compleet zou ingaan tegen de ideologie van VLD.
Vooruit, CD&V, Groen, ... zeggen het zelfde.
Toch moet er nog een akkoord gesloten worden.
Bizar.
Voor mij bewijst dat dat ze elkaar toch niet vertrouwen...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is geen tienpuntenvraag, maar ook weer basiskennis voor wie de laatste 30 jaar niet in absolute mentale afzondering aflegde.

Als Vlaamse partijen onderling overeenkomen dat er een ondergrens is, en ze nooit tijdens coalitiebesprekingen gaan extreem-rechts in het bestuur toelaten dan is dat een politiek-ethisch standpunt.

De Walen hebben daar overigens niets mee te maken, het cordon is voor 100% een beslissing binnen het Vlaams parlement geweest.

Nogal wat oudjes refereren graag naar documenten, maar lijken de kern van de zaak niet te (willen/kunnen) vatten : ook zonder document & andere formaliteiten is men anno 2022 even gemotiveerd om de Bruine politike partij buiten elke coalitie te houden als in 1992.

Ik durf aannemen dat het niet nodig is dat ik voor de elvendertigste keer een opsomming en bloemlezing geef over de standpunten terzake van BDW en en andere Vlaamse partijvoorzitters ?

Wallonië heeft het iets gemakkelijker, aangezien hun versie van het Blok (het FN) al jaren geleden ter ziele is gegaan. Maar ook toen die hoop vuiligheid nog bestond hanteerden ze dezelfde ethiek : niet mee laten besturen.

Dat de Walen er niets mee te maken hebben, dat hebben we wel gezien toen een paar weken geleden Bouchez, in ter zake, een discussie aanging met Van Grieken. Heel Wallonie stond op zijn kop, Bouchez had het cordon médiatique geschonden. Maw daar gaan ze nog een stap verder.
En wat heeft het Vlaams parlement met dit alles te maken. Is het in het één of ander verslag van dit parlement terug te vinden, en zo ja, wat dan juist ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zuhal zit in een partij die de stelling aankleeft dat Vlaanderen mooi, welvarend, groen, gezond en gezellig zal zijn, of zal niet zijn.

Blijkbaar zal voor Zuhal Demir Vlaanderen niet zijn.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Lees de titel van dit draadje. Het gaat over de stijging van het VB niet over de daling van de N-VA en zeker niet over Demir....

Het gaat hier over de peiling van hbvl.
En als we het over de winst van het vb hebben, moeten wij ook zien waar die winst vandaan komt.
En de hartverwarmende daling van de nva komt dan snel in het vizier. En geef toe dat een daling in de provincie van een minister die dagelijks op tv komt zeer opvallend en buitengewoon is.
Het besluit ligt dan echt wel voor de hand, het vb stijgt omdat Demir heel slecht bezig is.

Dus u ziet…de rampen die Demir aan het veroorzaken is, zijn inhoudelijk rechtstreeks verbonden met de stijging van het vb.

Het lijkt nogal te pieken dat ook in het verre limburg meer en meer mensen hetzelfde gedacht hebben over mevr Demir, die als een waanzinnige Zulma Vlaanderen aan het afbreken is.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Blijkbaar zal voor Zuhal Demir Vlaanderen niet zijn.

2!
En meer en meer Vlamingen zien dat ook zo.
De hbvl peiling bewijst dat nog maar eens