Het net sluit zich.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Amaai, erger dan de holocaust?…

Ik meen ook niet te herinneren dat onze leiders en experts ooit hebben gezegd dood te laten gaan op de stoep of medische hulp weigeren.
Tot slot, ik kan een lijstje maken beleidsdaden die meer mensen in armoe hebben gestort of tot de dood hebben geleid.

Dus chill man, djeezes.

En inderdaad als ge onrecht voelt aangedaan, start dan een rechtszaak. Daar ben ik helemaal voor, maar geen ordinaire lynchpartij wat wel degelijk een aantal forummers hier actief zitten te promoten (met een dun laagje vernis, onder het mom van “metafoor”…)

1 miljard in de armoede waardoor die 10 miljard levensjaren hebben verloren, of is dat niet belangrijk omdat het toch maar negers zijn?

Door ons op te sluiten en ziekenhuizen te legen kan het goed zijn dat ze wereldwijd net miljoenen meer doden hebben veroorzaakt, we spreken inderdaad over Holocaust niveau aan misdaad.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik weet het. Heb je nog al een keer gezegd. Geen goed teken vind ik…

Ik krijg dat klein stemmeke in mij, dat zegt "maar allé Patrick, gezien de situatie kunt ge er toch niks bij winnen van moorden te promoten, ge moet niet zo principieel zijn, denk een beetje aan uw eigen, wees wat pragmatisch !" niet stil.

Ik zal dus hoogstwaarschijnlijk als een brave, simpele burger verdwijnen, zonder de grote visies die ik in mij heb en die de Weg en de Waarheid zijn, maar waar niemand gehoor naar heeft, te hebben uitgedragen he. Pour vivre heureux, il faut vivre caché, ook al is dat een gigantisch verlies voor ons welzijn. Zoals je zegt: geen goed teken. Spijtig voor de mensheid.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Amaai, erger dan de holocaust?…

Ik meen ook niet te herinneren dat onze leiders en experts ooit hebben gezegd dood te laten gaan op de stoep of medische hulp weigeren.
Tot slot, ik kan een lijstje maken beleidsdaden die meer mensen in armoe hebben gestort of tot de dood hebben geleid.

Dus chill man, djeezes.

En inderdaad als ge onrecht voelt aangedaan, start dan een rechtszaak. Daar ben ik helemaal voor, maar geen ordinaire lynchpartij wat wel degelijk een aantal forummers hier actief zitten te promoten (met een dun laagje vernis, onder het mom van “metafoor”…)

On va les emmerder. Kunt ge Uw eigen die uitspraak nog herinneren?
Of deze, recent nog;
https://www.frontnieuws.com/sean-pen...ogen-verlaten/

Dat zijn dus ZEER belangrijke of invloedrijke mensen, die pertinent onware wetenschappelijke standpunten, NU NOG, blijven uitbraken, met dien verstande dat zij willen dat diegene die deze onzin aan de kaak stellen, "dat hij dan thuis moet blijven. Niet te gaan werken. Geen baan hebben."

Hier, Cher. Valt bijna uiteen van de plastieke chirurgie. Nu ziek door al haar gevax. Maar het zijn de niet-gevaxten die de schuldige zijn.

https://www.frontnieuws.com/cher-haa...h-griepaanval/

Of nazi-flikken in australie. Kijk naar het UNIFORM!

https://www.zerohedge.com/political/...ine-conspiracy

Deze mensen moeten gestraft worden, inderdaad. Maar niet door een rechtbank die bevolkt wordt door mensen die aan dezelfde kant van het hek staan.

Edoch, we mogen niet dezelfde fouten maken dan tijdens Nuremberg, en de verantwoordelijken met een "slap on the wrist" nadien vrolijk te laten verder doen.

Denk daarbij aan de Porsches, de Quandts, de Von Brauns van de wereld. De industriële leiders, en geniale gekken, die de logistiek leverden voor nazi-duitsland, en nadien hetzelfde mochten blijven doen voor de kolonisator.

Voltian, probeer je van de criminelen slachtoffers te maken? Want de slachtoffers worden door de criminelen al aanzien als de schuldigen van hun eigen wangedrag...

[gunter5148]

.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik krijg dat klein stemmeke in mij, dat zegt "maar allé Patrick, gezien de situatie kunt ge er toch niks bij winnen van moorden te promoten, ge moet niet zo principieel zijn, denk een beetje aan uw eigen, wees wat pragmatisch !" niet stil.

Ik zal dus hoogstwaarschijnlijk als een brave, simpele burger verdwijnen, zonder de grote visies die ik in mij heb en die de Weg en de Waarheid zijn, maar waar niemand gehoor naar heeft, te hebben uitgedragen he. Pour vivre heureux, il faut vivre caché, ook al is dat een gigantisch verlies voor ons welzijn. Zoals je zegt: geen goed teken. Spijtig voor de mensheid.

Ge moet U zelf niet tekort doen. Ik zie geen heil in massa-moord. Alleen, om de draak te doden moeten alle z'n hoofden eraf.
Death by a thousand tiny cuts, will do the job. Iedereen zoals jij en ik moeten BLIJVEN de waarheid spreken.

[gunter5148]

.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik krijg dat klein stemmeke in mij, dat zegt "maar allé Patrick, gezien de situatie kunt ge er toch niks bij winnen van moorden te promoten, ge moet niet zo principieel zijn, denk een beetje aan uw eigen, wees wat pragmatisch !" niet stil.

Ik zal dus hoogstwaarschijnlijk als een brave, simpele burger verdwijnen, zonder de grote visies die ik in mij heb en die de Weg en de Waarheid zijn, maar waar niemand gehoor naar heeft, te hebben uitgedragen he. Pour vivre heureux, il faut vivre caché, ook al is dat een gigantisch verlies voor ons welzijn. Zoals je zegt: geen goed teken. Spijtig voor de mensheid.

Ach, de mensheid. Of het er nu 1 miljard of 10 miljard zijn, het gross worden toch maar moslims en we gaan allemaal dood vroeg of laat. Je moet vooral kijken naar je eigen geluk en deze die voor je belangrijk zijn, de mensheid verdient je niet. Ik ben al blij dat je hier rond wil hangen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

On va les emmerder. Kunt ge Uw eigen die uitspraak nog herinneren?
Of deze, recent nog;
https://www.frontnieuws.com/sean-pen...ogen-verlaten/

Dat zijn dus ZEER belangrijke of invloedrijke mensen, die pertinent onware wetenschappelijke standpunten, NU NOG, blijven uitbraken, met dien verstande dat zij willen dat diegene die deze onzin aan de kaak stellen, "dat hij dan thuis moet blijven. Niet te gaan werken. Geen baan hebben."

Hier, Cher. Valt bijna uiteen van de plastieke chirurgie. Nu ziek door al haar gevax. Maar het zijn de niet-gevaxten die de schuldige zijn.

https://www.frontnieuws.com/cher-haa...h-griepaanval/

Of nazi-flikken in australie. Kijk naar het UNIFORM!

https://www.zerohedge.com/political/...ine-conspiracy

Deze mensen moeten gestraft worden, inderdaad. Maar niet door een rechtbank die bevolkt wordt door mensen die aan dezelfde kant van het hek staan.

Edoch, we mogen niet dezelfde fouten maken dan tijdens Nuremberg, en de verantwoordelijken met een "slap on the wrist" nadien vrolijk te laten verder doen.

Denk daarbij aan de Porsches, de Quandts, de Von Brauns van de wereld. De industriële leiders, en geniale gekken, die de logistiek leverden voor nazi-duitsland, en nadien hetzelfde mochten blijven doen voor de kolonisator.

Voltian, probeer je van de criminelen slachtoffers te maken? Want de slachtoffers worden door de criminelen al aanzien als de schuldigen van hun eigen wangedrag...

Maar, de mensen die de macht hadden, die hebben dat toch nooit gezegd? En die wil je net ophangen, owv die uitspraken, die ze dus niet gedaan hebben.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik krijg dat klein stemmeke in mij, dat zegt "maar allé Patrick, gezien de situatie kunt ge er toch niks bij winnen van moorden te promoten, ge moet niet zo principieel zijn, denk een beetje aan uw eigen, wees wat pragmatisch !" niet stil.

Ik zal dus hoogstwaarschijnlijk als een brave, simpele burger verdwijnen, zonder de grote visies die ik in mij heb en die de Weg en de Waarheid zijn, maar waar niemand gehoor naar heeft, te hebben uitgedragen he. Pour vivre heureux, il faut vivre caché, ook al is dat een gigantisch verlies voor ons welzijn. Zoals je zegt: geen goed teken. Spijtig voor de mensheid.

Natuurlijk komt dan de logische vraag, hoe weet je dat jouw weg de Weg van de Waarheid is? Allez, elke zot vindt dat zijn weg de weg van de waarheid is. Voor IS is hun weg ook de Weg van de Waarheid. Dus ja...

[Bach]

Media doen hun best om de dodelijke "suddenly" ziekte die opgang maakt toch maar niet aan mRNA vaccins te linken.

Wel aan sneeuw scheppen bijvoorbeeld. Of tuinieren. Zonnestormen...

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Maar, de mensen die de macht hadden, die hebben dat toch nooit gezegd? En die wil je net ophangen, owv die uitspraken, die ze dus niet gedaan hebben.

Macron heeft de macht niet?

https://www.lemonde.fr/politique/art...05_823448.html

brandluchtje heeft de macht niet?

https://www.standaard.be/cnt/dmf20211114_94599892

Ik zou honderden linken kunnen plaatsen van vax-dwang en vax-chantage.

Hoe kun je nu in hemelsnaam na opgesloten te zijn geweest, na gemuilkorfd te zijn geweest, naast vax-gedwongen en gechanteerd te zijn geweest, boud beweren dat dit dit NIET de schuld is van hen die het bevolen hebben.

De eerdere linken zijn de apologisten. De influencers. De hersendode hollywood-hoeren die voor een paar aalmoezen hun eigen moeder in de gask....sorry, vax-kamer zouden zetten.

En opgepast, ik wil ze dan nog een eerlijk proces geven. Maar ik blijf herhalen, als de massa z'n kar draait, dan sta ik niet in voor de gevolgen. De massa is dom, maar bloeddorstig. Eerst waren de niet-gevaxxten de vijand, maar wat als de vax-forceurs de vijand worden van de gevaxten?

Als je het nog niet deed, koop dan slechts 1 gram goud, en 1 boek; la psychologie des foules van le bon.

Echt de moeite, en het was "en parcours de route" voor mij een echte eye-opener. Ik heb het fenomeen van voetbalhooliganisme nooit begrepen, maar nu dus wel, en ik begrijp ook véél beter hoe de pausen en de hogepriesters van de covid-kerk hun volgelingen zo ver hebben gekregen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Media doen hun best om de dodelijke "suddenly" ziekte die opgang maakt toch maar niet aan mRNA vaccins te linken.

Wel aan sneeuw scheppen bijvoorbeeld. Of tuinieren. Zonnestormen...

Bijlage 117329

hij leefde nog, tot 'em plots doodviel. De val was de schuld van z'n dood....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ach, de mensheid. Of het er nu 1 miljard of 10 miljard zijn, het gross worden toch maar moslims en we gaan allemaal dood vroeg of laat. Je moet vooral kijken naar je eigen geluk en deze die voor je belangrijk zijn, de mensheid verdient je niet. Ik ben al blij dat je hier rond wil hangen.

Voila, dat is dus de reden waarom ik waarschijnlijk niet ECHT een voorstander ben voor die massamoorden, hoewel dat natuurlijk wel degelijk het beste zou zijn, maar niet voor mij, nu en hier

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Natuurlijk komt dan de logische vraag, hoe weet je dat jouw weg de Weg van de Waarheid is? Allez, elke zot vindt dat zijn weg de weg van de waarheid is. Voor IS is hun weg ook de Weg van de Waarheid. Dus ja...

Ha, juist, maar als je zo begint, zijn al die kwiebussen die zeggen dat ik mis ben, even zot he

Logica, mijn beste, logica. Emoties opzij zetten, pure logica, en wetenschap.

Daaruit volgt dat het leven veel en veel plezanter zou zijn mochten:

1) er veel minder mensen op deze wereld rondlopen, omdat alle "grote problemen" veroorzaakt worden door te grote aantallen mensen (o.a. klimaatsbrol, resources, vervuiling .... dat verdwijnt allemaal in het niet als het aantal mensen door 100 of 1000 wordt gedeeld).

2) er geen mensen zouden rondlopen die radicaal andere culturen hebben die in strijd willen gaan met de uwe

Meer moet dat niet zijn. Mochten we met enkele miljoenen zijn, en allemaal min of meer van dezelfde cultuur, en ons de wereld verdelen, en er geen lastprakken bestaan die ons omwille van ons zijn en kennen, misprijzen, dan zou het leven veel plezanter zijn. Dat is toch simpel, nee ?

Er zouden geen beperkingen zijn op onze "vervuiling" want die is te verwaarlozen ; er zou geen klimaatsprobleem zijn, we zouden voor alles meer dan genoeg resources hebben ; en we zouden toch talrijk genoeg zijn om aan voldoende specialisatie kunnen te doen. De natuur zou geen problemen hebben, we zouden geen problemen met biodiversiteit hebben, en ga zo maar door. Mochten er al oorlogen zijn, die zouden zodanig kleinschalig zijn, dat iedereen oftewel naar hartelust kan gaan strijden, oftewel gaan lopen. De hoeveelheid land die ter beschikking staan van elkeen zou enorm zijn.

We zouden niet vaak ander volk tegenkomen dat ons op de zenuwen werkt, als we gerust willen zijn.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voila, dat is dus de reden waarom ik waarschijnlijk niet ECHT een voorstander ben voor die massamoorden, hoewel dat natuurlijk wel degelijk het beste zou zijn, maar niet voor mij, nu en hier

Het “vijandbeeld” is een politieke constructie. Het enige dat ECHT werkt is het, “van mijn erf af” principe.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het “vijandbeeld” is een politieke constructie. Het enige dat ECHT werkt is het, “van mijn erf af” principe.

Dat is naief, want dan laat je toe dat ze de volgende aanval organiseren.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Macron heeft de macht niet?

https://www.lemonde.fr/politique/art...05_823448.html

brandluchtje heeft de macht niet?

https://www.standaard.be/cnt/dmf20211114_94599892

Ik zou honderden linken kunnen plaatsen van vax-dwang en vax-chantage.

Hoe kun je nu in hemelsnaam na opgesloten te zijn geweest, na gemuilkorfd te zijn geweest, naast vax-gedwongen en gechanteerd te zijn geweest, boud beweren dat dit dit NIET de schuld is van hen die het bevolen hebben.

De eerdere linken zijn de apologisten. De influencers. De hersendode hollywood-hoeren die voor een paar aalmoezen hun eigen moeder in de gask....sorry, vax-kamer zouden zetten.

En opgepast, ik wil ze dan nog een eerlijk proces geven. Maar ik blijf herhalen, als de massa z'n kar draait, dan sta ik niet in voor de gevolgen. De massa is dom, maar bloeddorstig. Eerst waren de niet-gevaxxten de vijand, maar wat als de vax-forceurs de vijand worden van de gevaxten?

Als je het nog niet deed, koop dan slechts 1 gram goud, en 1 boek; la psychologie des foules van le bon.

Echt de moeite, en het was "en parcours de route" voor mij een echte eye-opener. Ik heb het fenomeen van voetbalhooliganisme nooit begrepen, maar nu dus wel, en ik begrijp ook véél beter hoe de pausen en de hogepriesters van de covid-kerk hun volgelingen zo ver hebben gekregen.

Zie, dit gebeurt dus vaker. claim - repliek op claim - repliek - repliek - repliek... en voor ge het weet gaat het over iets helemaal anders...

Het begint met dit:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

We gaan hier niemand letterlijk aan lantaarnpalen ophangen, die zijn daar trouwens niet meer geschikt voor. Maar alles wat via het gerecht loopt is OK, na Neurenberg hebben ze er ook een heel deel opgehangen.

Op TV hebben ze serieus besproken om ongevaccineerden te laten dood gaan op de stoep van een ziekenhuis, weigeren van medische hulp. Dat was geen metafoor, ze hebben ook stervende mensen naar huis gestuurd en kankerbehandelingen gestopt om nog maar te zwijgen over de armoede die werd veroorzaakt. In hun waanzin en geldzucht hebben ze veel mensen dood gemaakt die politiekers en experts, we spreken over de grootste misdaad ooit.

Waarop ik vraag, zijn er dan machthebbers geweest die ongevaccineerden medische hulp te weigeren? Dat ik kan me echt niet herinneren, dus ik vraag het even.

Dan kom je met uitspraken van -godbetert- Cher. Ja die zegt wat ze wil he, da's geen beleid of zo. Dat zeg ik dan en dan kom je met 2 artikels af die gaan over eventuele vaccinatieverplichting. Ook een discussie waard, maar da's nog iets anders dan claimen dat er medische hulp geweigerd zou worden. Ik kan me niet inbeelden dat een rechtbank dat zou laten passeren.

rabbit holes rabbit holes...

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ha, juist, maar als je zo begint, zijn al die kwiebussen die zeggen dat ik mis ben, even zot he

Logica, mijn beste, logica. Emoties opzij zetten, pure logica, en wetenschap.

Daaruit volgt dat het leven veel en veel plezanter zou zijn mochten:

1) er veel minder mensen op deze wereld rondlopen, omdat alle "grote problemen" veroorzaakt worden door te grote aantallen mensen (o.a. klimaatsbrol, resources, vervuiling .... dat verdwijnt allemaal in het niet als het aantal mensen door 100 of 1000 wordt gedeeld).

2) er geen mensen zouden rondlopen die radicaal andere culturen hebben die in strijd willen gaan met de uwe

Meer moet dat niet zijn. Mochten we met enkele miljoenen zijn, en allemaal min of meer van dezelfde cultuur, en ons de wereld verdelen, en er geen lastprakken bestaan die ons omwille van ons zijn en kennen, misprijzen, dan zou het leven veel plezanter zijn. Dat is toch simpel, nee ?

Er zouden geen beperkingen zijn op onze "vervuiling" want die is te verwaarlozen ; er zou geen klimaatsprobleem zijn, we zouden voor alles meer dan genoeg resources hebben ; en we zouden toch talrijk genoeg zijn om aan voldoende specialisatie kunnen te doen. De natuur zou geen problemen hebben, we zouden geen problemen met biodiversiteit hebben, en ga zo maar door. Mochten er al oorlogen zijn, die zouden zodanig kleinschalig zijn, dat iedereen oftewel naar hartelust kan gaan strijden, oftewel gaan lopen. De hoeveelheid land die ter beschikking staan van elkeen zou enorm zijn.

We zouden niet vaak ander volk tegenkomen dat ons op de zenuwen werkt, als we gerust willen zijn.

Houdt geen steek wat je zegt. Dat is niet volgens mijn Weg van de Waarheid.

Ik wil maar zeggen, zodra ge begint met concepten als "mijn weg van de waarheid", dan is er geen enkele discussie meer nodig. Het is dan niet meer nodig te beargumenteren. Als het voor uzelf allemaal "logisch" is, dan is't in orde. Absoluut zinloos om dan nog alternatieven aan te bieden.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Zie, dit gebeurt dus vaker. claim - repliek op claim - repliek - repliek - repliek... en voor ge het weet gaat het over iets helemaal anders...

Het begint met dit:



Waarop ik vraag, zijn er dan machthebbers geweest die ongevaccineerden medische hulp te weigeren? Dat ik kan me echt niet herinneren, dus ik vraag het even.

Dan kom je met uitspraken van -godbetert- Cher. Ja die zegt wat ze wil he, da's geen beleid of zo. Dat zeg ik dan en dan kom je met 2 artikels af die gaan over eventuele vaccinatieverplichting. Ook een discussie waard, maar da's nog iets anders dan claimen dat er medische hulp geweigerd zou worden. Ik kan me niet inbeelden dat een rechtbank dat zou laten passeren.

rabbit holes rabbit holes...

Er zijn machthebbers die ALLE hulp aan de niet-gevaxten zouden geweigerd hebben, als ze die macht zouden gehad hebben.

De vraag is, er zijn er die de viool bespelen, en er zijn er die de muziek niet mooi vinden.
Is het puur geluk dat je de viool in handen krijgt, en is dat de reden dat de gekken het sanatorium besturen, of is er een andere reden dat jij, patrick of ik de viool niet in handen hebben?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is naief, want dan laat je toe dat ze de volgende aanval organiseren.

Gij denkt als ge-emasculeerde wersterling. Ik zeg, kom maar op mijn erf, als ge durft.